Верховный суд

Сегодня на рабочем месте старший смены сказал если у меня есть проблемы я могу идти пожаловаться в верховный суд или сообщество сексуальных меньшинств. Я не имею отношения к этим сообществам,это было мне очень неприятно, обидно.могу я как-то отстоять свою достоинство.я женщина 52 и мне не понятно, почему это допустимо.

Добрый день! Я осужден по 158 ст. на срок 2 года условно. На данный момент я подавал апелляцию (есть решение, приговор без изменений оставлен) и кассацию (также приговор без изменений, решение на руки еще не получил, жду). Я планирую писать жалобу в верховный суд. Также у меня на руках есть новые обстоятельства дела, а именно: главный свидетель, в ходе личной переписки в мессенджере (нотариально все заверено и проведена экспертиза) подтверждает мои показания в суде и тот факт, что нас оклеветали в данном деле и все было подстроено. Отсюда есть ряд вопросов: 1) Я хочу данные обстоятельства заявить. Мне их подавать в виде заявления? И в суд первой инстанции или в верховный? Или в оба суда? Какие мне стоит ожидать последствия и на что сделать акцент в подаче заявления? 2) Стоит ли мне ожидать решение кассационного суда или уже сейчас подавать жалобу в верховный суд, а также заявлять о новых обстоятельствах дела? Кстати говоря, в кассационном суде я ходатайствовал о приобщении этих новых обстоятельств, но в ходе суда мне отказали. Копию решения и копию протокола заседания я запросил, жду 3) Мне подавать жалобу в верховный суд через суд первой инстанции или напрямую?

Ответчик подала жалобу на Верховыный суд после Кассиционного жалобы(касс.суд) , я могу ходайства подавать? Пока верховный суд еще не назначил дату заседание! А платить юристу у меня пока нет! Что мне делать? Юрист у меня пишет на отказ! Почему Юрист так делает со истцом?

Здравствуйте. Проиграв суд первой инстанции и апелляцию, подали кассационную жалобу. Кассация направила на новое рассмотрение в первую инстанцию. Если проиграем опять в первой инстанции, можем обратиться в верховный суд? Или какой порядок действий? Гражданское дело , трудовой спорт

Здравствуйте. Проиграв суд первой инстанции и апелляцию, подали кассационную жалобу. Кассация направила на новое рассмотрение в первую инстанцию. Если проиграем опять в первой инстанции, можем обратиться в верховный суд? Или какой порядок действий? Гражданское дело , трудовой спорт

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

Здравствуйте подскажите пожалуйста,в этой квартире был прописан мой отец Зубарев ВМ умер (2015) так же он был в ордере,мой иск суд не удовлетворил, также верховный суд оставил без изменений,вопрос Можно ли составить новый иск только уже от имени моей мамы супруги Зсупруги Зубарева ВМ о признании права пользования жилым помещением

Четыре с половиной года шел процесс раздела имущества при разводе. Сумма первоначального иска составила 1 800 000 рублей. Хотя вся мебель и бытовая техника была куплена до брака, но ответчик не смог это доказать документально. Теперь- то я знаю, как это сделать, но поезд уже ушел. В общем суд вынес решение взыскать с меня почти 520 тыс руб. Далее Истица в процессе судебный заседаний довела сумму иска до 5 миллионов рублей, решив еще поделить дом, и земельный участок. В общем, прошел, все возможные судебные заседания и доказал, что участок был куплен до брака и соответственно дом был построен до брака. Верховный суд в удовлетворении остальной части исковых требований (дом и участок) Истице отказал. Судебные издержки Истицы составили 195 тыс. рублей, а мои (ответчика) 217 тыс. рублей. Дата рассмотрения кассационной жалобы в 6 кассационном суде истек 03.11. 2025 года. Истица за день –два до окончании этого срока подала заявление на взыскание судебный расходов в суд. Копию заявления суд мне прислал 09.10.2025 У меня же подать аналогичное заявление не получилось. Я пенсионер, и в это время с 01.10. 2025 по 20.10.2025 болел. Взял справку из больницы и написал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока по болезни и заявление о взыскании уже моих судебный издержек с Истицы. В общем, пока не знаю восстановит ли суд пропущенный период, потому как у меня есть адвокат (представитель по доверенности, который упустил этот момент). В общем, суд признал к разделу нажитое имущество на общую сумму 815 тыс. и решил половину оставить мне, а вторую половину передать истице. И выплатить мне денежную компенсацию Истице в азмере 519 тыс. рублей. Итого моя доля имущества в денежном эквиваленте составила 407 руб, пюс 519 тыс комненсация. Итого 926 тыс. Вопрос. Так с какой же суммы суд будет считать судебные издержки? С суммы первоначального иска (1 800 000 руб) или от суммы принятой в последнем решении суда. (926 тыс. рублей? Прошу разъяснить. Только документально ссылаясь на статьи закона). Спасибо. Консультация оплачена согласно тарифу Правовед.RU

Выиграл суд первой инстанции, апелляцию, Кассацию возместит ли суд первой инстанции все судебные расходы или опять приостановит рассмотрение ,как это случилось после апелляции если ответчик подаст на вторую Кассацию в Верховный суд?

Здравствуйте, в январе 2025 года, апелляционный суд при разделе имущества после развода присудил мне квартиру, а бывшей супруге денежную компенсацию. В апреле 2025 она подала в касацию на пересмотр решения апелляции, в июне 2025 года касация оставила решение без изменений. Дальше в июле 2025 года бывшая жена получила исполнительный лист для истребования компенсации через приставов, но в этом же месяце подала в верховный суд на отмену предыдущих решений. В конце сентября 2025 верховный суд ей отказал. Где-то в 20х числах октября она отнесла исполнительный лист к приставам и 1 ноября 2025 на меня завели производство. Сейчас она подала иск на проценты по моему долгу, причём заявила величину их от апелляции в январе 2025,вопрос такой: Может ли вестись расчёт этих процентов именно от апелляции, если она подавала иски в выше стоящие суды, оспаривая решение апелляции?