Возбуждение уголовного дела

Добрый день! После 3-х летнего суда (с помощью нанятого мной юриста) мне присудили выплату от страховой по делу о ДТП. Но в данный иск юрист не включил возмещение моих затрат (услуги юриста, независимую экспертизу, доверенности), которые я понес в связи с выплатой страховой неадекватной суммы по ущербу. Теперь юрист требует оплату по договору второй части ДС (была предоплата 50%) и отказывается подавать иск, аргументируя тем, что затраты не возмещаются. На сколько знаю я, то по ст.106 АПК РФ в течении 6 мес. после решения суда я могу подать на возмещение расходов, это так и есть или я ошибаюсь и вернуть ДС затраченные на возбуждение уголовного дела не возможно? Прилагаю договор с юристом, если он поможет.

Я подписала доверенность на имя моей внучки для распоряжения моим счетом в ноябре 2015 года. Я сделала это на случай моей смерти, чтобы у внучки были денежные средства для моих похорон. В декабре 2015 внучка перевела все мои деньги на свой счет и не сообщила мне об этом. Я узнала о переводе всех моих денег на ее счет только через год и попросила внучку вернуть мои деньги на мой счет. Внучка отказалась это сделать. Кроме того, в ноябре 2016 года она нанесла мне телесные повреждения и я лечилась в больнице 22 дня. Могу ли я подать иск с целью привлечения внучки к уголовной ответственности по статьям УК РФ: 1. статье 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. 2. статье 125. Оставление в опасности 3. статье 160. Присвоение или растрата Полиция отказала мне в возбуждении уголовного дела относительно неправомерных действий моей внучки.

У меня с кредитной карты была кем то снята Н-я сумма. Написал заявление о мошеннических действиях в полицию. Оказался мой внук. деньги возвращены. Как написать заявление о прекращении следствия и отказаться от возбуждения уголовного дела?

Здравствуйте. Мой аккаунт с сообщества Drive2.ru удалили (не бан, не блок), удалили вместе с моими статьями, уникальными текстами, фотографиями, личным и публичным блогом (моя интеллектуальная собственность). Вся удаленная (может быть, и скорее всего, просто изолированная от меня и других участников информационной сети интернет, но доступная администрации сообщества) информация выложенная мной была уникальна, то есть у меня не было копий фотографий и текстов моих статей, ни на других ресурсах, ни на моем компьютере. Для меня это большая потеря, ибо данную информацию я создавал в течении двух лет. На просьбу восстановить или вернуть мне мою информацию (уникальные текстовые статьи фотографии и их форматирование) в любом виде (в текстовом формате или htm, html, + фото в их первоначальном расширении, типа .jpeg), мне ответили, что аккаунт восстанавливать не собираются и передавать мне мою инфу тоже так, как я нарушил правила сайта: - "создал избыточную нагрузку на сервер сайта путем создания автоматизированных запросов". В последующей переписке по эл. почте и в сервисах самого ресурса с представителями администрации, мне сказали что готовят документы для передачи в Управление "K" по факту нарушения мной ст. 273 п.1 УК РФ. Ничего больше объяснять не стали, я так понимаю, это связано с, вменяемым мне нарушением правил сайта - "создание избыточной нагрузки на сервер сайта путем создания автоматизированных запросов." Да, возможно я пользовался программным обеспечением, которое автоматизированно заходило на их сайт путем авторизации, используя мой логин и пароль (ничего в этом иллигального не вижу), и от моего аккаунта нажимало кнопку "нравится" (аналог "лайк") под фотографиями автомобилей других пользователей. Другие пользователи могут видеть от какого аккаунта им поставили "лайк" и часто переходят на страницу профиля человека поставившего лайк. Возможно таким образом я хотел привлечь других пользователей к себе в профиль для того, чтобы повысить читаемость своего блога, а в конечной цели - общение, приобретение знакомых и единомышленников (никаких меркантильных целей не преследовал, да и вообще не понимаю, как это возможно). Данную программу верстал не я и не знаю имеет ли она другие, скрытые от меня, функции. До ее использования я проверил ее антивирусом KAV и на ресурсе Kaspersky Application Advisor - программа не числилась в базах как вредоносная. Возможно возбуждением уголовного дела меня пугают представители сайта, так как я требую вернуть или открыть доступ к моей интел. собственности. Как узнать нарушил ли я вменяемую мне статью? Какие статьи Кодекса я могу использовать против их ресурса с целью возврата или компенсации моей утраты (подходит ли ст 159.6? или интеллектуальная собственность - не имущество?). Правильно ли я расцениваю свои уникальные тексты и фото, как интел. собственность? (ведь они не скопировали, а полностью лишили меня этой информационной единицы). За ранее благодарен.

Обратилась в полицию с заявлением о краже машины (была не на ходу). Машина ценности не представляет, стоит вопрос о возбуждении уголовного дела, но мне это не нужно, так как виновника найти нет цели, не хочу тратить время и силы на следственные действия. Моя цель - чтобы просто было мое заявление о краже машины, она с этого момента считается украдена. Могу ли я как-то предотвратить возбуждение уголовного дела? Какие действия я могу предпринять?

Добрый день, 23 марта угнали машину, сотрудники полиции выдали только талон-уведомление, полиция не выдает: - постановление о возбужении уголовного дела, - постановление о признании потерпевшим - справку о приобщении к материалам уголовного дела (СТС, 2 ключа) Сказали должно пройти 10 дней тогда и получите данные документы. Законны ли действия сотрудников полиции, или они хотят выдать документы когда уже невозможно их опротестовать в 10-дневный срок? Что делать чтобы их выдали? Спасибо за внимание.

Здравствуйте юристы. В отношении меня было совершено преступление в городе, в котором я не проживаю (была по делам) и по этому факту я подала заявление о преступлении в полицию этого города. Получила письмо из полиции где мое заявление рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела. Теперь я хочу обжаловать это постановление в порядке ст. 125 УПК. Вопрос, в какой суд мне подавать жалобу? В своем городе где я проживаю или в суд города в котором было совершено преступление? Я и лицо совершившее преступление, проживаем в одном городе, но преступление совершено в другом.

Мой знакомый как оказалось занимался неправомерными действиями, а именно, входил в доверие к своим знакомым и предлагал купить мобильные телефоны по отпределенной цене. Соответсвенно люди соглашались и интересовались куда переводить денежные средства и как будет проходить доставка товара. Не имея своей банковской карты, он попросил меня номер моей карты, для якобы получения денежных средств от покупателя, объясняя тем что занимается продажей мобильных телефон. У него нет своей банковской карты и нет возможности Ее оформить по не известным мной причинам. Знакомы мы более 25 лет. В один прекрасный момент ко мне приехали из полиции и попросили проехать и дать показания по поводу возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с использованием моей банковской карты. У следователя я рассказал все как есть, что я денег от него за соучастие не получал, и что карту передал для его нужд. Мой знакомый все это подтвердил и написал явку с повинной и написал что я не имею к этому никакого отношения. Имеются определённые проблемы так сказать. Так как мы хорошо общаемся семьями у нас один Интернет. Так же по его просьбе я оформил сим карту сотового оператора на себя и передал его знакомому. Более года назад. А заниматься такими делами как обманывать людей стал месяца 4 назад. Возможно я допускаю что он мне сообщал про свои неправомерные деяния, но я мог не придавал этому значения, так как он так часто шутил. На данный момент я прохожу как свидетель, на допросах ещё не был. Я не вёл никаких переписок с потерпевшими и не знал о его корыстных намерениях. На данный момент он сотрудничает со следствием и признал вину. Но эпизодов может быть до 5. Следователю он сообщил что я был не в курсе и что он просто переводил деньги на мою карту. С который мы снимали деньги я передавал ему денежные средства. Я чувствую что следствие может привлечь меня из свидетеля в обвиняемых и тогда будет статья 159 по части 2. Мы оба не судимы и не разу никуда не привлекались.

Уголовное дело возбуждено по статье 112 ч1 - средней тяжести на неустановленное лицо. Обидчик проходил в качестве свидетеля. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица - моего обидчика. Так же следователь вынес постановление об прекращении уголвоного дела. из-за сроков давности. 2 года уже прошло. Имеет ли смысл подавать жалобу в порядке 125 упк на постановление об прекращении уже спустя 2а года  и когда дкло справедливо прекращено?

Добрый день. Не давно при устройстве на работу проверяли моих родственников на наличие уголовный дел. И выяснилось, что на моем отце висит дело по статье 199 УК, дело от 2007 года. Отец умер в 2006 году. Возможно ли возбуждение уголовного дела после смерти человека? И что теперь мне делать, что б это не висело на отце. Куда обращаться.

Я,Жеребцова Любовь Михайловна обращаюсь к Вам за помощью. На моего мужа Жеребцова Владимира Николаевича 1947 г.р. по заявлению Скромовой Е.А. зарегистрированного в КРСП № 181пр-16 от 09.05.16г.возбуждено уголовное дело № 347619 от 11.05.2016 по признакам преступления предусмотренного п.»б» ч.4 ст.132 УК РФ,избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мой муж с выходом на пенсию работал сторожем-вахтером 3 года в МБДОУ детский сад № 48 г.Амурска Хабаровского края. 8 мая 2016г.дежурство выпало на выходной день, однако в этот день некоторые сотрудники вышли на работу, приказ на выход в нерабочее время не издавался.Воспитатель Скромова Е.А. пришла в д/c после 15час.красить стульчики,с собой привела своих детей 6-ти и 4-х л.,с ними пришла подруга ее дочери 2009г.р.Рудь Д.А. Хотя согласно инструкции режима работы д/с,Скромова Е.А.не имела права приводить своих детей и тем более посторонних,оставила детей без присмотра,они начали баловаться, подбегать к вахтеру,который находился на рабочем месте за монитором, заглядывали в него,бегали на улицу и обратно в д/с.Моему мужу приходилось ходить открывать и закрывать двери за детьми, в тоже время присматривал за ними. Мать ни разу не вышла посмотреть за детьми. Обращаю Ваше внимание на то, что ни один из детей, не обратился к маме с жалобой ни в д/с, ни придя домой,а ведь дети в такой ситуации пожаловались бы родителям.Вечером того же дня, мать случайно услышала как ее дочь говорила своему 4-х летнему брату «что дядя ее трогал». Нет свидетелей, кто бы это слышал кроме слов матери. Этого, что достаточно для следствия, чтобы осудить человека на 15 лет? По видеозаписи видно,что дети веселые, по их виду не скажешь,что они напуганы.Прошло 9 мес.,как мой муж находится под стражей. Мы обращались с жалобами в СО г.Амурска Карастелеву А.Ю., в СО СК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, везде глухая стена, нас ни кто не слышит.Ответом послужило Постановление о возбуждении уголовного дела № 374519 по заявлению Рудь Л.В., матери подруги дочери,которое зарегистрировано в КРСП № 277пр-16 от 28.07.2016г.,и это спустя 3 мес.после случая, мать вспомнила и написала заявление?Далее ст.следователь Паршин А.В.приобщает к этому делу, уголовное дело № 298119 в отношении моего мужа от 15.10.2013г. по признакам состава преступления,предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ по заявлению Синяговской М.Н.в отношении ее малолетней дочери Синяговской О.Г. В ходе следствия уголовное дело в отношении моего мужа было прекращено из-за неустранимых противоречий, а также на не достаточную доказанность вины подозреваемого.08.09.2013г.,мой муж при обходе территории д/cада увидел 2-х девочек,которые играли на столе с ядовитыми грибами-мухоморами, муж объяснил девочкам,что грибы ядовитые,ими можно отравиться, сказал им идти домой,вымыть руки,а грибы выбросить.Каждый здравомыслящий человек поступил бы также. Дети ушли,их долго не было,а потом снова зашли на территорию сада и попросили чтобы их пустили помыть руки. Владимир Николаевич отвел их к раковине на кухню,девочка поменьше Ульяна,сразу ушла,вторая Оксана помыла руки и ушла следом.На видео зафиксировано,как они заходили на кухню, время их нахождения 51сек.Что можно сделать за такое короткое время?Оксана подговорила Ульяну сказать неправду маме, что дядя ее трогал, Ульяна призналась следователю,что она сказала неправду для того,чтобы Оксана с ней дружила.Показания свидетелей: учителей,психолога и мамы, что Оксана любит обманывать.У меня из двух этих эпизодов напрашивается вывод, что кому-то очень хочется получить повышение за раскрытие такого дела и улучшить статистику по раскрываемости преступления, кому нужен 70-летний пенсионер.В январе 2017г. В.Н.ознакомили с обвинением, были проведены генотипоскопическая экспертиза,сексолого-психиатрическая и видеонаблюдения, которые ничего не выявили, т.е.обвиняют честного человека в преступлении только со слов малолетних детей, а возможно под воздействием их родителей. В марте 2017г.прошли судебные слушания по обвинению и защите.16 марта 2017г. состоялся суд на котором моего мужа осудили на 15 лет.Я все понимаю,что есть подонки,которых надо наказывать, но почему у нас в стране принимаются такие законы, что правоохранительным органам достаточно того, что сказал ребенок,а возможно под воздействием их родителей,чтобы перечеркнуть жизнь пожилому человеку и его семье.Доходит до того,что следственные органы приобщают к делу фотографии внучки,находившиеся в мобильном телефоне,которые прислала дочь, живя в Краснодарском крае.Это что, запрещено у нас законом? Мы с мужем прожили вместе 48 лет, воспитали 2-х детей, у нас четверо внуков.Всю свою жизнь работали,стаж более 40 лет, В.Н.начал свою трудовую деятельность с 12 лет в совхозе,помогал родителям,гордился своим отцом,который в 17 лет ушел на фронт, был танкистом, дошел до Праги и воспитал своего сына порядочным и честным человеком. Мой муж по специальности инженер-механик и всю сою жизнь посвятил работе с техникой.За добросовестную работу награждался почетными грамотами и благодарностью от руководства.По характеру всегда добрый и отзывчивый В.Н.никогда не пройдет мимо чужой беды,всегда придет на помощь. Наше поколение так воспитано, нам с детства не забивали головы на темы о половом воспитании, а приучали к труду,помогать и заботиться о близких. Считаю, что законодательной власти надо немедленно принять по ст.132 «О педофилии» закон, который детально будет защищать права человека права человека. Если не принять такой закон, в нашем правосудии будет оставаться полнейший произвол и в таком случае, будут страдать безвинные люди. Правоохранительным органам с такими законами даже не надо напрягаться, виновен человек или нет, достаточно слов малолетних детей и осудили 70-летнего пенсионера на 15 лет, который всю жизнь проработал на наше государство, отец воевал защищая нашу родину, а внук защищает интересы страны в Сирии. Считаю,что дело на Жеребцова Владимира Николаевича сфабриковано, а приговор суровым. Прошу Вас вмешаться и разобраться в этом непростом деле и дать нам ответ по эл.почте и адресу проживания: 682640, Хабаровский край, г.Амурск, пр.Строителей,д.33-А кв.112, тел.8-914-405-39-18

Определено ли законодательством РФ КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ, предоставляемых заявителю для ознакомления с материалом процессуальной проверки об отказе в возбуждения уголовного дела, при написании указанным гражданином заявления на имя начальника отдела с просьбой ознакомиться с решениями по ранее сделанным обращениям, с применением собственных технических средств (сканер, ноутбук). Указанный гражданин вторую неделю копирует свои отказные материалы.

Здравствуйте. Выяснил, что езжу с поддельным полисом ОСАГО. САМ, ДОБРОВОЛЬНО пошёл в полицию, написал заявление, полис изъяли. До окончания срока действия полиса 3 месяца. В полиции сказали, что точно будет отказ в возбуждении уголовного дела. Денег не вернёшь, ничего не докажешь! (Оказывается мой случай далеко не первый). Причём тот пункт выдачи полисов ОСАГО, где мне оформили "липу" продолжает спокойно работать и та же девушка мило улыбается посетителям, но теперь предлагает к оформлению только электронные полиса. Что ж получается, можно в открытую продавать липовые полиса ОСАГО и никакой ответственности за это у нас в стране нет? Ведь все доказательства есть, я сделал всё легально, включая тех. осмотр, мой полис при продаже пробивался в базе РСА, а мне в ответ - не трать время, нечего не вернёшь и не докажешь! Неужели нельзя наказать мошенников?

Мной 06.03.2015 г. в ОМВД России по Омскому району было подано заявление по факту хищения автомобиля «Рено-логан», г. н.-Т373АЕ 55, принадлежащего мне на праве собственности. Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД по Омскому району от 17.06.2015 г., мне снова было отказано в возбуждении уголовного дела, а в отказной материал № 833, были приобщены ксерокопии поддельных документов вместо их оригиналов. Постановлением прокуратуры Омского района от 17.11.2015 г. указанное постановление в очередной раз было отменено, как незаконное и необоснованное, с требованием провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело. Постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 30.11.2015 г., было возбуждено уголовное дело № 491013 по признакам ч. 1 ст. 330 УК РФ, похищенный автомобиль был выставлен в федеральный розыск. Постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г., было принято решение о проведении комплексной судебно-криминалистической экспертизы документов таких, как «мировое соглашение», «акт приема-передачи», «договор поручительства», с поставленными мной вопросами в ходатайстве от 02.12.2015 г., которое приобщено к материалам уголовного дела. Не имея на руках оригиналов указанных документов, не изъяв их в соответствии с УПК РФ и не исполнив своего же постановления о проведении экспертизы, должностное лицо ОМВД России по Омскому району заверяет ксерокопии поддельных документов находящихся в отказном материале № 833 и прикладывает их в уголовное дело № 491013, тем самым совершает противоправные действия квалифицируемые ст. 303 УК РФ. Начальнику ОМВД России по Омскому району Омской области, я направила заявление от 12.12.2016 г. по обнаруженным фактам фальсификации материалов уголовного дела, а так же по фактам грубейших нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства в ходе производства дознания сотрудниками ОДП ОМВД России по Омскому району. Мной наконец получен ответ за № 46/3/165404344997 из ОМВД России по Омскому району на мое заявление по факту наличия признаков фальсификации материалов уголовного дела № 491013, хотя несомненно нарушены все разумные сроки установленные п. 1 ст. 124 УПК РФ, потому-что начальнику отдела полиции мной было направлено не обращение, а заявление в порядке ст.ст. 120; 123 УПК РФ. -2- Данный ответ меня не удовлетворил, так как в нем не содержится сведений о принятых мерах по восстановлению моих нарушенных прав и законных интересов, как потерпевшей по уголовному делу, как гражданина Российской Федерации. Так же не дано четких разъяснений по факту нахождения в материалах уголовного дела ксерокопий поддельных документов с печатью отдела полиции и якобы неизвестной подписью. Исходя из содержания ответа можно сделать вывод, что «некто» проходя мимо по улице, случайно зашел в ОМВД России по Омскому району, получил каким-то образом доступ к уголовному делу № 491013 и не имея на это право, поставил на ксерокопиях подписи и печати отдела полиции. Постановлением дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району, капитана полиции Н.Н. Мут от 29.04.2016 г., предварительное дознание по уголовному делу № 491013 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное постановление так же незаконно и необоснованно, противоречит нормам уголовного права, так как предварительное дознание не может быть приостановлено в квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, к тому же в уголовном деле имелись все признаки для квалификации преступления в совокупности со ст. 166 УК РФ. Уголовное право подразумевает под собой возможность квалификации деяний по ст. 330 УК РФ в отношении определенного лица и это определенное лицо должно осознавать и доказать свое действительное либо предполагаемое право, что самоуправные действия оно совершает имея на то основания(возмещение ущерба, возврат долгов и т.д. и т.п.). Так же уголовное право подразумевает под собой, что определенное лицо совершившее самоуправные действия, в случае оспаривания потерпевшим совершенных незаконных, самоуправных действий, обязано вернуть потерпевшему незаконно изъятое имущество, либо в полной мере возместить причиненный ему ущерб. По факту, лицо совершившее самоуправные действия не установлено, имущество мне не возвращено, поэтому в соответствии с нормами уголовного права данные действия должны быть были переквалифицированы в совокупности ст.ст. 158, 161, 166 УК РФ, а потом уголовное дело могло быть приостановлено в связи с невозможностью установить лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Мной получен ответ из прокуратуры Омского района за № 1206м-2015/491013 на заявление от 23.01.2017 г., из которого следует, что прокуратурой внесено представление начальнику ОМВД России по Омскому району об устранении нарушений действующего законодательства, постановлением прокуратуры от 02.02.2017 г. отменено незаконное постановление дознавателя Мут Н.Н. от 29.04.2016 г., с указанием о проведении необходимых следственных действий, но все остается по прежнему и никаких мер по восстановлению мох нарушенных прав и законных интересов, ни руководством, ни должностными лицами ОМВД России по Омскому району, не принято. Как следует из представления прокуратуры от 15.02.2017 г. за № 69-04-2017/1994 начальнику ОМВД России по Омскому району, служебная проверка по доводам заявителя не назначалась и не проводилась, в связи с чем не дана оценка фальсификации материалов уголовного дела № 491013, а нарушения действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, допущены в следствии ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции. К тому же в настоящее время имеются все основания для аннулирования из уголовного дела ксерокопий поддельных документов и их уничтожения, так как оригиналы документов не изъяты в соответствии с законом и не направлены на комплексную судебно-криминалистическую экспертизу для установления их подлинности в ЭКЦ УМВД России по Омской области в соответствии с постановлением ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г.. -3- Так в уголовном деле отсутствуют какие либо доказательства законности действий должностного лица ОДП ОМВД России по Омскому району, где, каким образом ст. дознавателю, майору полиции Морозовой О.Ф. были представлены оригиналы поддельных документов, прошу прощения, «на кухне?, в ресторане?, в сауне?», а если эти документы были представлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то в уголовном деле № 491013 должны находится соответствующие процессуальные документы подтверждающие законность действий сотрудника полиции. На неоднократные обращения в адрес Начальника УМВД России по Омской области, мной получен ответ из ООД полиции УМВД России по Омской области от 17.02.2017 г. за № 44/К-2, содержащий беспринципные и бездоказательные утверждения о законности действий должностных лиц ОМВД России по Омскому району. Наличие в материалах уголовного дела № 491013 незаконно заверенных ксерокопий поддельных документов обосновано, да только обосновано оно не в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела, а в связи с необходимостью укрывательства преступления должностными лицами отдела полиции по Омскому району. Причем у меня есть все основания полагать, что указанные преступные действия совершены должностным лицом, майором полиции О.Ф. Морозовой преднамеренно, и в заявлении направленном мной в прокуратуру Омского района несомненно содержались сведения об обстоятельствах указывающих на признаки преступления квалифицируемые ст. 303 УК РФ и факты указанные мной в заявлении несомненно требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Дело уже дошло до того, что после «безуспешной двухлетней попытки» сотрудников полиции по изъятию оригиналов документов, которые имеют решающее значение и должны проходить как вещественные доказательства по уголовному делу № 491013, должностные лица ОМВД России по Омскому району намереваются направить на экспертизу ксерокопии этих документов для установления их подлинности, то есть по сути намереваются продолжить укрывательство преступления и фальсификацию материалов уголовного дела. По данным фактам нарушения Закона и моих Конституционных прав, я неоднократно в течении двух лет, обращалась с заявлениями и ходатайствами к прокурору Омского района и в прокуратуру Омской области, в УМВД России по Омской области и в Следственное Управление Следственного Комитета России по Омской области, к Уполномоченному по правам человека в Омской области, как письменно, так и на личном приеме. После возобновления производства по делу, мной в письменном виде было направленно в ОМВД по Омскому району повторное ходатайство от 13.02.2017 г. в порядке ст.ст. 42; 119-122 УПК РФ с изложенными в нем законными требованиями. Кроме того, мной было заявлено ходатайство в устном виде ст. дознавателю майору полиции Кайдауловой Г.Б. во время дачи показаний 18.02.2017 г. в ОДП ОМВД России по Омскому району, с аналогичными требованиями, изложенными в письменном ходатайстве. В соответствии со ст. 121 УПК РФ, заявленные ходатайства должны быть разрешены немедленно, либо не позднее 3-х суток по ним должны быть приняты процессуальные решения. В настоящее время никаких действий по разрешению указанных мной выше ходатайств и заявлений не предпринято, так же должностными лицами ОМВД России по Омскому району не вынесено никаких процессуальных решений. Кроме того, прошло более года, но до сих пор не исполнено вынесенное по моему ходатайству от 02.12.2015 г., постановление ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району от 04.12.2015 г., а в уголовном деле отсутствуют сведения о принятии каких либо мер. -4- В настоящее время все мои попытки добиться справедливости в различных инстанциях не принесли должных результатов, потому что должностные лица ОМВД России по Омскому району и должностные лица ООД УМВД России по Омской области, игнорируют указания прокуратуры Омского района продолжая действия по укрывательству преступления, а должных мер по восстановлению моих нарушенных Конституционных прав и законных интересов, до сих пор никаких не принято.