Восстановление срока

Один из собственников в коммунальной квартире узнал о том, что против него мировым судьей 17.04.2017г. вынесен приказ о взыскании долга по эл/э уже после того, как были арестованы и сняты денежные средства с пенсионной банковской карты. Сам он в данной квартире не проживает, но платежи за КУ вносит регулярно(все квитанции есть). Долг по эл/э на общем р/сч - это долг одного из сособственников, который сдает в аренду свою комнату, но не оплачивает КУ (подтверждением служат письменные обращения проживающих в квартире других людей, в т. ч. и третьего проживающего там собственника). В материалах дела отсутствует отметка о том, что он получил копию судебного приказа на руки, есть отметка о возврате с почты по истечению срока хранения. С судебным приказом он ознакомился под роспись 17.08.2017г в Мировом суде, там же сразу написал заявление на отмену судебного приказа. На это возражение вынесено определение - вернуть это заявление заявителю, т.к. "оснований для отмены судебного приказа не имеется. Заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.", ссылаясь на статьи 128,129,224,225 ГПК РФ. Хотя в этих нормативных актах как раз указывается, что под получением подразумевается фактическое получение ответчиком данного судебного документа. У соседей по коммунальной квартире и по лестничной площадке имеются его контактные данные, однако по информации от них, никто не обращался и не выяснял, где он находится и как с ним связаться - ненадлежащее исполнение обязанностей почтовой службой. Вопрос: что в таком случае делать? Срок дл подачи частной жалобы пропущен. Подавать повторно на отмену судебного приказа с приложением оснований-аргументов, имеющихся на руках? Или на восстановление срока, который он, по факту, не пропускал? И если снова отказ - то какой вариант?С этим отказом можно обратиться в кассационную инстанцию? Это может помочь?

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия (грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры). Следствие ведётся до сих пор (!) , но УД не возбуждено. За это время между нами велись 2 гражданских процесса. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма. Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было. Поэтому встречный иск я не заявлял. Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил, указав, что я иск не заявлял. Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено. В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации ущерба квартире и другие. Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз (СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба. Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Экспертизами установлены факты противоправных деяний, которые были мне известны при совершении этих деяний, но они не были доказаны. Как это притянуть к обстоятельствам, а не вновь открывшимся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ? При этом сами экспертизы я получил только месяц назад, т.е. три месяца не прошли. Т.е. возможно ли полученные результаты экспертиз считать новыми обстоятельствами, если установленные ими факты были мне известны, но доказать раньше я не мог? И ещё: экспертизы были назначены следователем, на сроки их проведения я влиять не мог. Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы. Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо.

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия (грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры). Следствие ведётся до сих пор (!) , но УД не возбуждено. За это время между нами велись 2 гражданских процесса. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма. Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было. Поэтому встречный иск я не заявлял. Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил, указав, что я иск не заявлял. Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено. В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации ущерба квартире и другие. Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз (СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба. Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Экспертизами установлены факты противоправных деяний, которые были мне известны при совершении этих деяний, но они не были доказаны. Как это притянуть к обстоятельствам, а не вновь открывшимся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ? При этом сами экспертизы я получил только месяц назад, т.е. три месяца не прошли. Т.е. возможно ли полученные результаты экспертиз считать новыми обстоятельствами, если установленные ими факты были мне известны, но доказать раньше я не мог? И ещё: экспертизы были назначены следователем, на сроки их проведения я влиять не мог. Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы. Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо.

Мед.учреждение участвовало в судебном споре ответчиком, по делу принято решение не в его пользу. В месячный срок, как положено, была заявлена апелляционная жалоба. Однако после этого медучреждение реорганизовалось. Пока суд собирал возражения на апелляционную жалобу, правопреемник заявил о процессуальном правопреемстве, ходатайство удовлетворили, реорганизованное учреждение признали процессуальным правопреемником. Нужно ли снова заявлять апелляционную жалобу и просить о восстановлении срока на обжалование (так как теперь срок уже истек)? В 44 ГПК указано, что правопреемник вступает в любой стадии процесса, но нужно ли дублировать действия правопредшественник?

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия(грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры).Следствие ведётся до сих пор(!!!) , но УД не возбуждено.За это время между нами велись 2 гражданских процесса.Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма.Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было.Поэтому встречный иск я не заявлял.Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил,указав , что я иск не заявлял.Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено.В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения,компенсации ущерба квартире и другие.Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены.Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз ( СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба.Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы.Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо

Есть два решения гражданского суда между одними и теми же сторонами по разным предметам и основаниям.Оба решения вступили в ЗС. Решения судов полностью противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда.Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше. Как вновь открывшееся обстоятельство по ст.392 ГПК решение гражданского суда не подходит?Там этого нет.Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Большая просьба к юристам : не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. Спасибо.

Состоялось слушание по иску восстановления срока принятия наследства по завещанию, представителей от администрации не было, как и свидетелей со стороны истца в конце процесса когда суд уточнял считает ли истец все выше изложенные данные достаточными для принятия решения, истец перенес слушание, т. к свидетели не явились, можно ли сейчас уточнив данные свидетелей съездить в суд истцу и получить повестки для этих самых свидетелей?

Суд состоялся в июне 2016 года. С момента вынесения решения суда прошел год и четыре месяца. Могут ли материальные трудности истца являться уважительной причиной для восстановления сроков кассационной жалобы? Он не работал с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года

Здравствуйте, под скажите как быть 24 августа был суд, но в другом городе на суде я не присутствовала, я в роли ответчика, прошёл месяц а решение по суду все ещё нет, зашла на сайт где проходил суд, решение вынесено заочно и вступает в законную силу 03 октября успею ли я подать апелляцию или мне все таки ждать когда придёт решение и только тогда, подать аппеляцию и на восстановления сроков?

Решение суда по выплате страховки вступило в силу, деньги страховая уже перечислила, а через неделю страховая подала заявление в суд о восстановлении срока апелляционного обжалования. Могут ли заставить вернуть выплату обратно страховой?

29 марта 2017 г умер отец после него осталась квартира(там никто не прописан и не проживает) ,я с братом в срок подали натариусу заявление о наследстве . Натариус нас спросил о других наследниках мы ответили что есть ещё сестра но мы из-за семейного конфликта с ней не поддерживаем ни каких отношений и точного адреса её проживания мы не знаем , знаем только где (местоположение дома)находится её дом (ему объяснили где )так-как живём в одном селе и он записал в заявлении что место её жительства не известно Спустя 1 год и 6 месяцев она подала в суд на восстановление срока принятия наследства указав в качестве ответчика только меня .в качестве уважительных причин она указала что она воспитывает четверых детей одна (хотя с 2013 года постоянно живет с гражданским мужем) ,не было свободных средств ,юридически не грамотна . Судья указал ей что это не может являться причиной и что ей нужно с нами договорится . Мне он сказал что я обманул натариуса якобы в заявлении что место жительство сестры не известно и моё заявление можно анулировать . И что сестра может как многодетная мать получить свою долю наследства. Сейчас перенесли суд так-как небыло моего брата ,так-как его первый раз не вызывали. ВОПРОС:1 можно ли аннулировать заявление ? 2может ли сестра без уважительной причины являясь многодетной матерью получить наследство?3 Обязаны ли наследники собраться вместе для подачи заявления на наследство?

Здравствуйте. Сложилапсь такая ситуация: Были ответчиком по иску о взыскании банковской задолженности. иск проиграли. Но с суммой решения по иску не согласны. Подавали аппеляцию в Оренбургский областной суд - оставили без изменения. В августе практически на исетчении срока 6 месяцев направли по почте кассацию в Верховный суд г.Москвы. В сентябре вернули назад без расмотрения с пометкой сначала после областного суда подать в президиум областного суда. Подали в президиум облатсного суда - вернули с пометкой что требуется приложить оригиналы всех решений предыдущих. Приложили все оригиналы - вернулди с пометкой что прошел срок кассации. Вопрос возможно ли восстановить срок кассации, т.к. в Москву направили до истечения срока 6 месяцев и каким оборазом это сделать???

как правильно составить жалобу на действия мирового судьи. На меня микро финансовая организация подала в мировой суд иск о выплате займа я брал 5500 из за сложный обстоятельств (ограбление моего магазина) я не мог вовремя выплатить заим через 1,5 года МФО подали заявление мировому судье с требованием выплатить им 65356 53 коп. Мировой судья приняла это иск и вынесла судебный приказ на полную сумму в июня этого года. При этом меня не уведомили о том что на меня подали в суд, и о начале судебного заседания. Прислали судебный приказ только через 9 дней почтой заказным письмом. Я гипертоник и слёг на месяц потом дела с магазином, еле еле восстановились. 22 Сентября 2017 года приезжают приставы и вручают родным повестку, я проживаю отдельно в другой области. И мне насчитывают уде 67635 рубля 75 коп. Я подаю ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА мне отказывают, ссылаются на то что нет оснований. Я говорю что нарушены мои права и не применён 151 фз о МФО они молчат. подскажите что можно сделать ведь переплачивать такие деньги нет смысла

У судьи лежит дело, вернувшееся из Мосгорсуда с решением по частной жалобе на восстановление срока подачи апелляционной жалобы. Со слов помощниц, "можете подавать апелляцию, письмом уведомим". Сам решения не видел, заходивший в суд не догадался ознакомится. Какие тут сроки и действия, ждать ли официального по почте или подавать жалобу с новой датой или с прежней?