Встречный ИСК

Здравствуйте. Я случайно узнала о судебной задолженности 17.09.2019 судебным приста и по судебной задолженности по кредиту за 2015 год. В сентябре 2015 году банк Пробизнесбанк обонкрртился, я еще три раза отправляла оплату по кредиту, один раз по почте вернули, другие банки не принимали, оплатила два раза через татфондбанк в Татарстане, но после переезда из в феврале 2016 года в банках города Чапаевска не принимали, сказали не существующий банк, затем в мае 2016 года я нашла номер телефона через МТС оплатила еще раз, потом перезванила, сказали, что банк не работает и кому деньги поступают неизвестно, обещали в случае возобновления позванить и сказали пени не взимаются. Прошло более трех лет как банк обонкротился. И в январе на меня вынесли судебный приговор в январе 2019 года в Набережных Челнах, передали дело сулебным приставам, а они мне оказывается вынесли дело в исполнение в июне 2019 года, но об этом я узнала, совершенно случайно от посторонних когда продала автомобиль Ока за 25000руб в другой регион. Когда я нашла номера судебных пристовов Гараев Ильназ Рустемович,созванилась, попросила копии исполнительных документов, причину почему они не довели до моего сведения он мне ничего не ответил. Я написала обращение, чтобы выслали исполнительные документы, но так и ничего не прислали, ни электронкой, ни почтой. В итоге созванилась через интернет с банком у меня там задолженность 50350 рублей. А мне выставили счет в Госуслуги 119000рублей и судебным приставам 7800рублей. Хотела встречный иск, но документов никаких нет и на кого писать не знаю. Живу я Самарской области г.Чапаевск из г.Нурлат не присылают ответ. Посоветуйте пожалуйста как быть есть ли какой вариант. Банк задолженность 50350 руб не принимает. А 126000 платить это мне одной с дочкой 14 лет, мать одиночка.За кредит взяли страховку в 2015 году. Ведь пени или суд они должны были как то меня уведомить.

Иск Страховой компании о возмещении ущерба при ДТП, при анализе претензии выявилось несоответствие ремонтных работ с первоначальными повреждениями, также выявилось не соблюдение регламента по проведении осмотра (Меня не пригласили, не уведомили о его проведении, ремонт выполнял мастер тот который и проводил осмотр). При беседе с судьей, мне было сказано что при любом раскладе, если я буду настаивать на проведении повторной экспертизы она будет назначена за мой счет и я сама должна найти компанию, которая будет ее производить. Можно ли ходатайствовать о проведении экспертизы за счет страховой компании, может стоит подать встречный иск самой страховой с требованиями повторной экспертизы?

Добрый день. Являюсь собственником нескольких домиков, которые рыбаки снимают для отдыха и рыбалке. Две недели назад обратился клиент, который забронировал проживание на нескольких человек, внес предоплату (половину стоимости аренды), вследствие чего за ним был закреплен номер. За несколько дней до заезда клиент связывается и просит вернуть предоплату, т.к. у него изменились планы. Клиенту было предложено перенести даты без штрафа, либо вернуть половину стоимости предоплаты, от обоих вариантов он отказался. Предоплату клиент переводил с карты на карту физлица. На электронную почту направил нам заявление на возврат средств. Я попросил отправить заказным письмом. Вопрос. Есть ли у меня правовые основы не возвращать клиенту предоплату, в связи с тем, что именно клиент не может приехать по своим личным причинам? Если он подаст в суд на возврат средств, могу ли я подать встречный иск о недополученной прибыли, в связи с тем, что на те даты я отказывал другим туристам в бронировании. Никаких договоров не подписывалось, все переговоры были в устной форме.

Здравствуйте! Ситуация такая: Я являюсь директором рекламно-производственной компании. Месяца два назад а нашу компанию обратился клиент - магазин одежды сэконд-хэнда. Необходимо было изготовить вывеску к открытию. Между нами был заключен договор, а также приложена спецификация. Со своей стороны мы договор подписали и отправили клиенту на эл. почту. Клиент нам не подписал договор, но была подписана спецификация, в которой было указано, что нужно изготовить и за какой срок. Таке клиент произвел оплату в полном объеме по счету. Нам нужно было в течение 6-ти дней ее изготовить и до пятницы произвести монтаж вывески (включительно) , так как в субботу магазин планировал открытие. При этом клиент запросил от нашей компании гарантийное письмо о том, что мы гарантируем изготовление вывески и монтаж в пятницу. Мы письмо такое клиенту предоставили. В четверг днем нам сообщили, что вывеска должна быть повешена до 18:00, так как магазин находится в здании , где расположен банк. И после 18:00 сверлить стены нельзя, так как сработает сигнализация. И банк запрещает это делать. на контакт банк не идет. Об этом нас клиент заранее не предупредил. Мы планировали вечером в пятницу произвести монтаж. Хоть и клиент уведомил нас об этом в четверг, планы свои по работе мы не смогли изменить. В пятницу выехали на монтаж вывески, но до 18:00 не успели из-за пробок. На что клиент нам произвел отказ. Мы попросили клиента произвести монтаж вывески в субботу до открытия, но нам тоже поступил отказ, так как банк не работает, соответственно, сверлить нельзя также из-за сигнализации. Клиент Сказал, что так как мы не успели в срок все сделать, принимать вывеску он не будет. И в связи с этим требовал возврата оплаченных денежных средств за изготовление вывески. И пригрозил судом, что будет взыскивать с нас упущенную выгоду, так как вывески к открытию у них нет. Угрожал серьезными проблемами и тем, что мы заплатим кругленькую сумму. Деньги мы клиенту не вернули. В течение месяца у нас были попытки мирно договориться, есть переписки с сотрудниками. Нас отшивали и все также грозили судом. В договоре у нас прописано, что за нарушение срока мы несем ответственность в размере 0,1%. а также, если клиент расторгает договор, то обязан нас письменно уведомить об этом с пояснением причин расторжения. При этом , если продукция качественная, а принимать отказывается клиент, по договору он обязан возместить наши затраты на изготовление. Мы клиенту говорили, что неустойку готовы оплатить, их, соответственно, это не устраивает. На днях связались с сотрудником опять, он говорит, что решайте вопрос с управляющим, а управляющий орет и говорит, что в суд подал уже. Видимо, правда подал, так как сегодня уже звонил адвокат и интересовался, требуется ли нам юр. помощь. Ситуацию обрисовали адвокату, он сказал, что клиент ничего не добьется и , что мы можем не переживать. договорились о встрече в их офисе. Я приезжаю, но там уже другой адвокат и обрисовывает он картину не очень радужно нам. Говорит, что мы в этой ситуации не в выигрыше. Он говорит, что потребовать клиент с нас упущенную выгоду не сможет, но, скорей всего, суд в пользу его примет решение и мы обязаны будем вернуть оплату ему и 50% от этой оплаты еще что-то. Здесь, как он говорит, наш договор не действует, а действует защита прав потребителей. Говорит, что было недавно дело, когда частное лицо заказало кухонный гарнитур в магазине, в срок они не уложились и клиент отказался принимать. Соответственно, магазин подал в суд и проиграл. Я понимаю, что здесь , действительно, действует защита прав потребителей, так как частное лицо и магазин, клиент приобрел товар. Но у нас немного другое, мы оказываем услугу. И поэтому у меня закрались сомнения по повожу данного адвоката. Возможно, я , конечно, ошибаюсь. Но адвокат сказал, что единственный шанс еще есть - это претензию написать нашему клиенту о том, что по какой причине он отказывается принимать продукцию. И что мы требуем пояснений. Мы заказали данную услугу. В любом случае это лишним не будет. И отправим клиенту курьерской компанией. И это, якобы, будет основанием для того, чтобы мы в суде заявили, что клиент хочет обогатиться за счет нас. Вот хотелось бы узнать еще мнения ваши, так как все равно я не понимаю, почему все в пользу клиента. И да, в договоре изначально нигде не прописано, что монтаж вывески надо производить строго в будни до 18:00. Понимаю, что упущенную выгоду клиенту будет очень сложно с нас взыскать, так как это все очень тяжело доказывается. У меня вопрос возник, почему тогда договор не имеет силы? Если можно все оспорить тем, что защита прав потребителей. Мне не понятно, почему к нам применяется это, ведь мы не товар продаем, а оказываем услугу по изготовлению. да мы не успели в срок, да мы готовы нести штрафы в рамках договора. Помогите, как быть? Как действовать дальше? И что нам грозит? А также можем ли мы подать на клиента встречный иск, чтобы возместить затраты наши на адвокатов?

Добрый вечер! Ситуация следующая: Жилой дом(1 этаж) + зем. участок во владении 4-х собственников. Владелец 1/2 доли без согласия сособственников, пристроил 2-х этажную жилую пристройку. Чтобы узаконить ее, подал в суд иск (первоначально просил): 1. Определить доли в праве общей долевой собственности на дом. 2. Прекратить право общей долевой собственности и выделить в натуре. 3. Определить порядок пользования зем. участком. Спустя 2 года судебной тяжбы, уменьшил иск (оставив 1 просьбу), т. к. им не соблюден досудебный порядок разрешения всех заявленных требований.: 1. Определить порядок пользования зем. участком. Вопрос, что делать ответчикам??? Подали встречный иск о сносе… Но судья просит доказательств, чем именно данная постройка нарушает наши законные права!!! Были 2 экспертизы: вывод 1: Пристройка не соответствует строительным, противопожарным нормам и правилам. Создает угрозу жизни и здоровью граждан. вывод 2: Пристройку можно сохранить, проведя ряд необходимых комплекс мероприятий.

Здравствуйте. Моему сыну 15 лет. Два года тому назад я подала на алименты не его отца. в течение этого времени он из выплачивал в размере 1/4 от заработной платы. За то время он один раз увольнялся, чтобы не платить алименты, но понял (или ему объяснили) что лучше по чуть-чуть платить, поэтому через полгода он вновь устроился на работу с маленьким окладом. Я знаю, что он дополнительно работает, но не официально. Он и сам об этом всегда говорил, только доказать это никак не представляется возможным. Поэтому я не стала подавать на фиксированные алименты, смирилась с этим и получала ежемесячно по 1/4 от заработной платы, как я и писала выше.Развелась я с ним, когда ребенку было 3 года. Практически 10 лет я не подавала на него на алименты, так как жила с другим мужчиной. Подала на него только тогда, когда осталась одна с ребенком. За все это время бывший муж не только не помогал финансово, но и вообще не виделся с сыном, никак не участвовал в его воспитании. Даже и потом, когда стал выплачивать алименты, для него сын что есть, что нет. Со следующей женой он тоже развелся . В этом браке у них родилась дочка. В последующем она вышла замуж за другого мужчину. В данный момент она подала тоже подала на алименты. Бывший муж подал исковое заявление в суд на уменьшение размера алиментов, то есть 16,7% мне и 16,7% той. Могу ли я подать на него встречный иск? Ведь и так нынешний размер алиментов не покрывает потребностей ребенка, а с уменьшением алиментов так и вовсе ухудшится. Ребенок учится в 9 классе. В этом году ОГЭ. Трата на репетиторов. Плюс к этому, проблемы со зрением (у него астигматизм, наблюдаемся в платной клинике с лечением, так как в государственной нет такого) и с суставами. В прошлом году делали уже одну операцию, предстоит еще. Я одна. Заработная плата не большая. Пожалуйста, помогите советом. Заранее спасибо

Я разашелся с бывшей супругой, у нас проходили суды по оспариваю отцовства и алиментов. Она со своим адвокатом думает что я буду продовать в суд на возмещения потраченных денежных средств. (я этого делать не буду.) После очередного судебного заседания, её адвокат подошёл ко мне и предложил сделку, что если я не буду продовать в суд на возмещения денежных средств они не будут продовать на раздел имущества и она не будет припятствовать моему со вторым моим ребёнком общаться. Все наше нажитое имущество в браке осталось у неё. Все что имеется для дилидьбы это машина купленная в браке. Дело в том что я после того как мы разошлись машина осталось у неё в течение года она её на себя не переоформила(начила пить и этим вопросом заниматься ей было некогда), в результате того как она ездила на машину приходили штрафы, транспортный налог который я оплачивал сам. В результате того что мне надоело её уговаривать о переоформления машины и оплачивать штрафы (плюс она была в момент эксплуатации машины лишена водительских прав из за пьянки) я забрал у неё данную машину (металлолом) и продал её за 50000 руб. Если она будет делить данное имущество могу ли подать встречный иск о разделе налогов и штрафов, разделить кридитные обязательства которые я продолжал выплачивать после развода? Плюс к тому могу ли я делить с ней все купленное имущество за 13 лет нажитое в браке (квартира просто где мы проживали оформлена на её бабушку, и вся техника которая была куплена находится там в квартире(в квартире во время нашего брака проживали я, она, дети, её мама и бабушка). Некаких чеков у меня разумеется не сохралось, но все нами нажитое осталось у неё кроме данной машины. В течение брака мы брали кредиты, могу ли я этими документами доказать преобретение крупных покупок? И как правельно поступить в данной ситуации, так как я думаю, что она все равно пренебрегая договорённостям подаст на раздел имущества.

Добрый день. С мужем я еще не разведена по ряду обстоятельств( надо обоим для работы). Совместно проживаем. С января по август 2016 года муж дополнительно зароботал значительную сумму ( получил премии на работе). Но половину денег мне не дал. Сейчас в суде рассматривается его иск о раздеде совместного имущества ( квартира, машина). Могу ли я подать встречный иск, чтобы бы он половину этих денег передал мне,т.е.. иск о разделе зароботанной значительной суммы ( хотя он ее уже потратил на свою любовницу)?

Уважаемые специалисты, нужна ваша помощь. Как признать нас добросовестным покупателем и оставить купленный участок у нас? Ситуация следующая, Подписали с продавцом договор купли продажи земельного участка, в этот же день подписали акт приема передачи и произвели расчет с продавцом и сдали документы на регистрацию через МФЦ, после чего получили выписку ЕГРН о собственности. Перед заключением сделки проверяли продавца и участок, запросили выписку из ЕГРН, ни каких вопросов не возникло: собственник по выписке был только один, никаких ограничений в разделе 2 не было. Продавец должником нигде не значился, в браке на момент продажи не состоял. Цена была рыночная, такая же указана в договоре и расписке от продавца. Рассчитывались наличными деньгами при свидетелях. Через несколько месяцев нам приходит повестка в суд, куда меня вызывают в качестве ответчика 2, а ответчиком 1 значится наш продавец, а истцом бывшая супруга продавца Как выяснилось на момент продажи участка у продавца шел судебный процесс с бывшей супругой по разделу имущества, в качестве обеспечения иска судом был наложен арест на земельный участок, но по каким то пока неясным причинам это определение не дошло до росреестра и запрет на регистрацию в Росреестре зарегистрирован не был. В ходе раздела имущества, суд не убедившись в наличии имущества в собственности у ответчика на момент вынесения решения, признает за бывшей женой право собственности на 1/2 данного ЗУ, выносит решение, после чего оно вступает в силу. П.С, Мы купили участок еще до вынесения решения суда. Бывшая жена идет в Росреестр что бы зарегистрировтьсвое право на 1/2 ЗУ, а ей отказывают так как собственник ЗУ участка уже другое лицо, бывшая жена обращается с вопросом к бывшему мужу, тот неотрицает продажу участка и говорит что сделал это с ее устного согласия и предлагает ей отдать половину денег от проданного участка в качестве компенсации, но она не хочет и требует признать сделку недействительной (ничтожной), вернуть участок в общую собственность и выделить ей ½ доли. Основывая свои требования на том что, во первых проданный участок находился под арестом и бывший супруг не имел право им распоряжаться (хотя как я и говорила что суд оказывается выносил определение об аресте еще в 2018 году, но по каким то причинам оно не попало в росреестр и они о нем не знали и обременение не поставили), во вторых что участок был продан без ее нотариального согласия. Я хочу подать встречный иск и просить признать меня добросовестным покупателем. Так как о том что участок находился под арестом я не знала и не могла об этом знать, хотя приложила для этого усилия - запросила выписку из ЕГРН, в которой не было никакой информации об аресте или каких то судебных спорах относительно купленного участка, осмотрела участок, поговорила с соседями. Также регистрация права в Росреестре прошла без каких-либо приостановок и я получила выписку ЕГРН где указано что право собственности зарегистрировано за мной. Также о том что бывшая супруга не согласна с продажей участка я никак не могла знать, так как продавец на момент продажи в браке не состоял и никаких нотариальных согласий росреестр у него не требовал. Какие у меня шансы и на что мне еще ссылаться, чтобы доказать что участок мы приобрели на законных основания и являемся добросовестным покупателем, а то что у продавца с бывшей супругой есть какие то споры, это их личное дело. Просто в участок уже вложены значительные средства и начаты строительные работы. Сразу скажу я не юрист по образованию, но представление о ГК РФ имею и периодически участвую в судебных процессах но по другим вопросам. Поэтому прошу помощи в выборе правильной позиции по делу. В своих возражениях хочу ссылаться на ст. 253 ГК РФ, п.2 174.1 ГК РФ и возможно на ст. 205 ГПК РФ.

Добрый день! За год до развода с отцом мать подарила мне деньги, переведя их на мой банковский счет. Сейчас у них с отцом идёт судебный процесс раздела имущества и отец подал встречный иск на половину этих денег. Имеет ли он право требовать половину подаренных мне денег?

Здравствуйте, ситуация такая. У моей бабушки был в собственности дом. Бабушка умерла в марте 2003, наследственное дело никто из ее пяти детей не открывал, но мой отец жил с ней до ее смерти и после ее смерти жил в доме до мая. Потом его посадили, вышел он в 2015 году и жил в этом же доме. В марте 2019 отец умер. Домовой книги у меня нет, прописан отец был в доме с 89 года по 2005,а с 2005 года оказался ошибочно постоянно выписан, после освобождения прописан временно у своего брата в квартире, нотариус мне отказал. Я подала в суд на установление факта принятия наследства моим отцом и включение дома в наследственную массу, праве собственности в порядке наследования.Одновременно со мной брат моего отца подал иск о восстановлении срока принятия наследства. Сегодня моя судья приняла решение об объединении двух дел и передаче моего дела судье, у которого дело дяди. И я и дядя подаём иск к администрации города, потому что после смерти бабушки наследство никто не принял и дом вроде как выморочное имущество. При этом моя судья почёму то говорит что мой дядя должен быть ответчиком по моему делу, а не третьим лицом заявляющие самостоятельные требования, как я его указала, и что мне надо подавать встречный иск. Разве это правильно? Как я могу подать встречный иск, если я не ответчик? Мы получается два истца претендуем на право собственности на одно и то же имущество. Я сначала хотела подать его судье заявление о вступлении в его дело в качестве третьего лица, а теперь после объединения дел не понимаю что дальше делать. Подскажите, пожалуйста.

Уважаемые специалисты, нужна ваша помощь. Как признать нас добросовестным покупателем и оставить купленный участок у нас? Ситуация следующая, 03.08.19 подписали с продавцом договор купли продажи земельного участка, в этот же день подписали акт приема передачи и произвели расчет с продавцом. 04.08.19 сдали документы на регистрацию через МФЦ, после чего 19.08.19 получили выписку ЕГРН о собственности. Перед заключением сделки через знакомого риелтора проверяли продавца и участок, запросили выписку из ЕГРН, ни каких вопросов не возникло: собственник по выписке был только один, никаких ограничений в разделе 2 не было. Продавец должником нигде не значился, в браке не состоял. Цена была рыночная, такая же указана в договоре и расписке от продавца. Рассчитывались наличными деньгами при свидетелях. 04.09.2019 приходит повестка в суд, куда меня вызывают в качестве ответчика 2, а ответчиком 1 значится наш продавец, а истцом бывшая супруга продавца Как выяснилось на момент продажи участка у продавца шел судебный процесс с бывшей супругой по разделу имущества, в качестве обеспечения иска судом был наложен арест на земельный участок до момента раздела имущества, но по каким то пока неясным причинам это определение не дошло до росреестра и запрет на регистрацию в Росреестре зарегистрирован не был. Процесс по разделу у них еще не закончен, на одном из заседаний истица узнает что ее бывший супруг продал земельный участок и делить уже нечего, он предлагает ей отдать половину денег от проданного участка в качестве компенсации, но она не хочет и требует признать сделку недействительной (ничтожной), вернуть участок в общую собственность и выделить ей ½ доли. Основывая свои требования на том что, во первых проданный участок находился под арестом и бывший супруг не имел право им распоряжаться (хотя как я и говорила что суд оказывается выносил определение об аресте еще в 2018 году, но по каким то причинам оно не попало в росреестр и они о нем не знали и обременение не поставили), во вторых что участок был продан без ее нотариального согласия. Я хочу подать встречный иск и просить признать меня добросовестным покупателем. Так как о том что участок находился под арестом я не знала и не могла об этом знать, хотя приложила для этого усилия - запросила выписку из ЕГРН, в которой не было никакой информации об аресте или каких то судебных спорах относительно купленного участка. Также регистрация права в Росреестре прошла без каких-либо приостановок и я получила выписку ЕГРН где указано что право собственности зарегистрировано за мной. Также о том что бывшая супруга не согласна с продажей участка я никак не могла знать, так как продавец на момент продажи в браке не состоял и никаких нотариальных согласий росреестр у него не требовал. Какие у меня шансы и на что мне еще ссылаться, чтобы доказать что участок мы приобрели на законных основания и являемся добросовестным покупателем, а то что у продавца с бывшей супругой есть какие то споры, это их личное дело. Просто в участок уже вложены значительные средства и начаты строительные работы.

После развода подала иск по разделу имущества. Мои исковые требования, земельный участок и расположенный на нем дом признать общим совместным имуществом нажитым в браке, признать права за мной, а мужу выплатить компенсацию в размере половины стоимости 900000руб, автомобиль признать также общим имуществом, права передать мужу, а мне он должен выплатить компенсацию в размере 20000руб и кредитная карта на мое имя с задолжностью 70000 руб, долг признать общим и мужу выплатить мне половина долга. Муж с разделом авто согласился, с кредитной картой нет, а по земельному участку и дому подаёт встречный иск, где просит 85 процентов признать за ним, а за мной только 15. И выплатить мне компенсацию за эти 15 процентов, т.е., чтоб дом остался ему. Но доказать, почему именно ему большую часть он не смог. В итоге суд выносит решение, машину передает мужу, долг по карте с него взыскивает, а земельный участок и дом выделяет в долях в натуре мне две комнаты в доме и ему( соответственно с вытекающей перестройкой, разные входы, отопление, канализация и пр.) Подскажите, имел ли суд права вынести решение, не соответствующее исковым требованием по земельному участку и дому. На суде мы заявляли, что против раздела в натуре. У нас есть ещё общее жилье, но оно в другом городе и ещё в ипотеке. Раздел данного земельного участка теперь меньше минимального размера( минимальный 500кв.м, а выделили по 440 кв.м.). Есть ли смысл подать на апелляцию?

Здравствуйте! Правомерны ли действия суда в отношении к женщине? В браке рождён ребёнок. Отец участие не принимает в воспитании. Женщина подала в суд на лишение его родительских прав. Первый раз отказано, было предупреждение отцу. Второй раз отказано. С третьего раза его лишают. У него встречный иск о том что он не отец. Дела объединили. Ему отказали. Её иск удовлетворили. Он подал аппеляцию. Рассматривалось дело в аппеляционном суде по оспариванию отцовства. Истец требует установить что он не отец. Мать отказывается делать ДНК ребёнку. Она признала его иск, но судья требует сделать ДНК и если она не согласна, то назначит представителя органов опеки отвезти ребёнка на ДНК. По закону, суд имеет право признать иск отца. Правомерны ли давления на мать со стороны суда и принуждение сделать ДНК и "запугивание" органами опеки? Она имеет право не делать ДНК ребёнку?