Гражданское дело

дорогие юристы, 25 декабря было очередное судебное заседании по гражданскому делу. Я как представитель истца ходотайствовал в суде о назначение экспертызы,для решений вопросов ,и причинно следственной связи . В ходотайстве написал,чтобы суд взял компесацию о проведение экспертизы с проигрышной стороны,так как у истца нет денег. В итоге суд удовлетворил ходотайство,секретарь сказала,что с итца будет взыскана плата за экспертизу,но у истца денег нет,так как пенсия 85000. Подскажите пожалуйста, можно ли написать в суд заявление,чтобы ходотайство убрали ,да и экспертизу,и возобновили дело по имеюимися доказательствам? И ,как обычно проводят экспертизу? В деле есть копии спровок из больницы,показания свидетеля,копии из мед.карт,для эксперта этого достаточно? заранее спасибо. Всех с наступающими праздниками!

Районный суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу о применении последствий недействительности сделки. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и определил: «Определение районного суда — оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения, поскольку „доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется“. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны являлось: „доказательств выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследства не имеется.“ «Свидетельства о праве на наследство“ в период рассмотрения дела в районном суде, действительно, ещё не было.  „Свидетельство о праве на наследство“ было выдано уже после даты вынесения определения первой инстанцией и после даты подачи частной жалобы на определение этого суда. Вопрос: 1) Каким образом можно приобщить этот ключевой документ к материалам рассмотрения в суде для вынесения положительного решения о замене стороны правопреемником — на этапе кассационного обжалования? — сроки для кассации ещё не прошли или же 2) Подать новое заявление по этому же делу в суд 1-й инстанции в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (выдачей Свидетельства о праве на наследство)? 3) Можно ли на этапе кассационного обжалования попросить кассационный суд постановить о том, чтобы районный суд 1-й инстанции начал новое рассмотрение этого дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, приобщив к кассации „Свидетельство о праве на наследство“? 4) Можно ли в рамках нового рассмотрения в суде этого дела о процессуальном правопреемстве, одновременно ходатайствовать также и о восстановлении исполнительного листа, который был утрачен* службой приставов? *Примечание. Факт утраты исполнительного листа по делу был установлен апелляционным судом и указан в апелляционном определении: »На основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в части взыскания денежных средств с хх от г. Из заключения по материалам проверки хх области от хх г. было установлено, что исполнительный лист был утрачен".

Районный суд своевременно уведомил прокурора о назначенном на 25 января 2010 года рассмотрении гражданского дела по иску считавшего себя, незаконно уволенным Котова о его восстановлении на работе. К назначенному времени прокурор в суд не прибыл. Как отразится этот факт на дальнейшем развитии производства по делу?

Добрый день. Решение по гражданскому делу в суде общей юрисдикции вступило в силу 21.05.2019 г. Заявление о взыскании судебных расходов подано 21.11.2019 г. Пропущен ли срок на подачу данного заявления? Когда начинает течь 3-х месячный срок на подачу данного заявления согласно 103.1 ГПК - со дня вступления в силу ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ (01.10.2019) или со дня вступления решения в силу решения - (21.05.2019)?

24.10.2019 г. судьей приостановлено производство по делу, в связи с подачей заявления о пересмотре другого решения на базе которого подан настоящий иск, с формулировкой: "невозможность рассмотрения данного дела, до рассмотрения другого дела". По заявлению о пересмотре вынесено определение об отказе, на которое подана частная жалоба, которая принята 04.11.2019 г. и установлен срок для подачи возражений другой стороне до 18.12.2019 г.. 20.12.2019 г. судья возобновляет производство по приостановленному делу по своей инициативе, до рассмотрения частной жалобы краевым судом, и назначает судебное заседание на 29.01.2020 г. т.е. с учетом 2 месяцев на рассмотрение частной жалобы, за месяц до ее предстоящего рассмотрения. Решение о возобновлении обжалованию не подлежит. В пересмотре отказано, т.к. это решение также принято этой же судьей. С судьей личностный конфликт, неоднократно подавались жалобы по фактам нарушений председателю суда, все бес толку. Фактически это решение просто месть за непокорность. Решение (о взыскании 360 000 руб.) с вероятностью 100% будет принято на первом же заседании. Ранее в аналогичной ситуации (конфликт имеется ввиду) после возврата на пересмотр краевым судом, она опять приняла то же решение, которое обжаловали в апелляции. Что делать в данной ситуации? Куда жаловаться, если обжалованию не подлежит?

Здравствуйте. Городская администрация предъявила иск к ответчику (к гражданину). Через два месяца суд по просьбе истца привлёк меня к судебному процессу в качестве третьего лица. Еще через два месяца истец подал заявление об уточнении (изменении) исковых требований приведя аргументы с которыми я не согласна. По данному факту мной предъявлены в суд письменные возражения. В заседании на котором должен был рассмотрен вопрос об изменении основания или предмета иска был объявлен перерыв и назначен день нового судебного заседания. На следующем заседании судья неожиданно для меня вынесла определение о прекращении производства по данному гражданскому делу т. к. истец отказался от иска на том основании, что ответчик выполнил добровольно новые (уточненные) требования истца. У меня вопрос: после подачи истцом заявления об уточнении (изменении) исковых требований должен ли суд вынести определении т. е. каким образом в деле фиксируются изменения исковых требований?

УК подала иск. Представитель ответчика проживает по доверенности в квартире, по которой и образовалась задолженность. Еще имеется доверенность представлять интересы ответчика в суде. На первом заседании принято решение о переносе рассмотрения из-за неявки истца в суд. На втором- о передаче по подсудности гражданского дела по месту проживания и регистрации ответчика в другой город. Правомерно ли данное решение? Ходатайство ответчик в суд о передаче дела не писал, все платежные квитанции и оригиналы доказательных документов находятся у представителя в городе, где квартира и УК.

Добрый вечер. 25.07.19 судебной коллегией по гр.делам Ленинградской области было вынесено апелляционное определение, не в нашу пользу. Собираемся подавать кассационную жалобу. Сроки на подачу составляют 6 месяцев, то есть до 25 января 2020 года? И подавать жалобюу нужно сразу в 3й кассационный суд Общей юрисдикции? или подается через суд, который вынес апелляционное определение? Благодарим за ответ

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженкой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной Вопрос в 2001 году я в несовершенном летнем возрасте с моим братом уехали с бабушкой в слюдянку с г Тайшет. По возвращении там уже проживали лица не имеющии документов на этот дом после состоялся суд о высилении суд прошол в 2004.04.19 году решение в инт. несовершеннолетних детей суд их всех выселил. После я с братом и бабушкой и отцом прожили в нем до 2005 года весны Потом отец сдал этот дом на длительный срок некой тотьяне но она через некоторое время опять туда поселила этих людей кототрых суд уже выселял но решение суда в 2019 году они выйграли так как докозали что они якобы проживают с 2000 года и никто им никогда ни каких прав не придявлял но это лож с их стороны так как они попали в этот дом в 2002 году и судом выселены в 2004м Вопрос может ли применятся исковая давность если я на тот момент был несовершеннолетним (совершеннолетие наступило в 2013м и у брата в 2014м году) Решение подали на обжалование и не знаю что будет. этих лиц я не знаю ничего им не продовал и никот с данными лицами ни каких документов не подписывал но суд они выйграли. суд длился подчти год

В родах погиб ребенок. Возбуждено уголовное дело. Было 2 суд-мед.экспертизы.Они противоречащие друг другу(в одной написано, что помощь оказана правильно, в другой написано, что мед.помощь оказана не полная и правильной считаться не может". Сейчас идет 3я экспертиза. Отдельно мы подали иск по гражданскому делу, на возмещение морального ущерба. Было 1е слушанье, в котором ответчик ходатайствовал о пристановлении дела, т.к. идет уголовное. Один адвокат советует оставить "иск без рассмотрения" и дождаться 3ю экспертизу. Иначе на втором заседании суда судья может удовлетворить ходатайство ответчика и тогда гражданское дело будет приостановлено до момента разрешения уголовного дела. А это могут быть десятилетия. Второй адвокат, говорит, что надо протестовать, т.к во 2й экспертизе уже есть нарушения и можно на основании их можно рассматривать гражданское дело. Как быть?

При рассмотрении гражданского дела судом была назначена экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на истца, обратившегося в суд с иском, поскольку суд признал, что нужны специальные познания в определенной области. После вступления в силу определения суда о назначении экспертизы истец не произвел ее оплату в результате чего экспертизу не провели. Затем несколько раз производили замену экспертного учреждения, но в итоге экспертизу так и не провели. Несмотря на отсутствие в деле заключения эксперта, подтверждающего доводы истца суд вынес решение в его пользу и удовлетворил иск. Прошу сообщить, повлияет ли это на решение в апелляционной инстанции, если суд первой инстанции признал необходимым проведение экспертизы, поскольку не обладает специальными познаниями, экспертизу не провели и заключение эксперта, которое могло подтвердить/опровергнуть доводы истца не получено, но суд все равно вынес решение в пользу истца и удовлетворил исковые требования?

Здравствуйте.У моей девушки такая ситуация 12-11-2014 года умерла ее мама. Пошли звонки с банков, о которых она даже не знала.Затребовали копию о смерти. Все это она им предоставила.Вопрос о наследстве- При принятии наследства долги переходят наследникам? Две сестры.Одна по истечению полугода не явилась к нотариусу. Другая пришла подала свои документы.Из шести банков один не отошел. На данный момент сумма в этом банке заморожена. Документы у нотариуса не переоформлены.Так как моя девушка на тот момент не работала, и в данный момент тоже.Нет возможности оплатить долг по банку и переоформить документы. Через 5 лет объявляется другой банк.У которого не было претензии все это время.Банк подал иск в суд.Гражданское дело по кредитным историям.Пришли повестки.Получить их она не может так как отсутствует по месту прописки.Будет ли неявка означать не уважение к суду?Представлять законного представителя нет возможности финансово и на оплату его услуг.Вопрос-обяжет ли суд оплатить сумму кредита банка который он запросил?и может ли суд признать бесхозным имущество и выставить на торги для погашения суммы кредита?и выписать девушку без ее ведома (при том что данное жилье где она прописана является единственным для нее).

Здравствуйте! Дело гражданское. Совсем запутался. Согласно Конвенции Вы должны исчерпать все правовые средства защиты в своей стране. Ст.35 Конвенции. О защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) Однако, обращение к Председателю Верховного Суда РФ средством правовой защиты не считается, затраченное на него время шестимесячный срок на подачу жалобы в Страсбург не продлевает. см. Конвенцию о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) Как то странно, ведь 390.14 ГПК РФ дает последнюю возможность для правовой защиты, ведь председатель или замы в праве не согласиться с определение судьи ВС РФ в отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам. Другие источники утверждают что для подачи жалобы в ЕСПЧ надо отталкиваться от даты аппеляционного определения, по скольку это последняя инстанция где по существу рассматривается гражданское дело. Обращение в суды надзорных инстанций (с 01.01.2013 — в суды кассационной и надзорной инстанций) никогда не являлось обязательным для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты по смыслу ст.ст. 13 и 35 Конвенции. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (рус., англ.) Статья 35. Условия приемлемости Условия приемлемости Цитата: 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Все же от даты какого документа идет 6 месячный отсчет на подачу жалобы в ЕСПЧ? Нашем деле такие даты судебных решений: 10 октября 2018 — первая инстанция 13 февраля 2019 — апелляция 20 мая 2019 — кассационное определение в отказе на передачу в судебное рассмотрение 19 августа 2019 — определение судьи ВС РФ от отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение в президиум ВС РФ по гражданским делам 24 октября 2019 — письмо от заместителя председателя ВС РФ о том что не имеется поводов согласно 390.14 ГПК РФ для отмены определения судьи ВС РФ об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение в президиум ВС РФ по гражданским делам