Здравствуйте! В 2017 году предоставила приставам судебное решение по алиментам, было возбуждено исполнительное производство и передано на работу должника. В течении года приходили выплаты, потом прекратились. К сожалению не было времени связаться с приставами и выяснить ситуацию. Думала что все это время долг копится. В начале 2026 года узнаю что исполнительное производство закрыто. Насколько я знаю при увольнении копия ИП возвращается судебным приставам и меня тоже должны были проинформировать что должник уволился. Ничего подобного не было. Как мне сейчас быть? Куда обращаться чтобы исполнительное производство вновь открыли и алименты за всё это время взыскали. Получается за 8 лет. Возможно ли это?

Добрый день. Нужна помощь в подаче на алименты. Должник гражданин Казахстана, проживает на территории РФ по ВНЖ. В Казахстане имеется исполнительное производство (решение казахского суда), долг копится несколько лет; должника не привлекают, тк "не могут найти". Фактически он иногда платит добровольно переводом на карту взыскателя, но мало и не регулярно.

03.03.2026г получила определение о том, что процедура банкротства завершилась 16.03.2026г в Сбер приходит постановление о взыскании, а 17.03.2026г они блокируют мне карту Сотрудники банка сказали обратиться к взыскателю или в судебный участок который вынес приказ, взыскатель на связь не выходит, поехала в судебный участок Где мне сказали, что они могут только принять документы и сказать есть ли на мои ФИО какие-то постановления. По номеру дела который отобразился мне в Сбербанке на сайте суда и в самом участке мне сказали, что числится другой должник и на мою фамилию у них ничего нет Но на мою девичью фамилию, нашли два судебных приказа( на долги которые были еще до процедуры банкротства), но ни сумма, ни дата, ни номер естественно не совпадает с тем, что пришло в сбербанк В связи с этим, у меня вопрос, как отменить/завершить эти два судебных приказа? И как быть с долгом который висит сейчас в сбере, (по сути как я понимаю это не совсем мой долг или ошибка в номере дела и тд) Прикрепляю скрин из Сбера где написан номер дела и орган выдавший документ, скрин с сайта судебного участка, где по номеру дела числится вообще другой человек и два судебных приказа на мою девичью фамилию

Муж должник по алиментам, приставы арестовали автомобиль и выставили на торги, не могут продать второй год, прошло 3 оценки, продажи так и нет, но при этом машина зарегистрирована на него, за этот период, продолжается начисление транспортного налога, можно ли отменить это начисление налога, так как она находится у приставов на стоянке и у мужа нет доступа к автомобилю.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Добрый день, был иск о взыскании задолженности, в ходе судебного дела взыскателем был направлен иск в суд о наложении запрета на регистрационные действия по имуществу. Потом получен исполнительный лист и возбужено исполнительное производство. Судебный пристав утверждает что тоже наложил запрет на это же имущество, но не может наложить арест, так как мешает ему судебный запрет. Надо ли направлять в суд ходатайство о снятии запрета. Боимся это делать, так как ненадёжный должник, вдруг успеет продать имущество.

Добрый день. Ситуация такая: есть компания ао «х». У нее должник ооо «у» (долг порядка 5 млн). У ооо «у» нет никакого имущества, ничего! Клмпании связаны косвенно через одного из владельцев. Банкротить должника никто не хочет. Ликвидировать с таким долгом не получится. Простить долг- надоговые последствия для ао «х», которые ао не хочет нести. Ооо «у» предлогает такой вариант с реорганизацией: ао «у» организация, которой должен ооо «у»: • Покупает доли ООО «у» с одновременным увеличением уставного капитала ООО «у» до 5 млн.рублей. Цена покупки минимальная. • ао «у» гасит взнос в уставной капитал правами требования долга. • Проводит слияние в форме присоединения с ООО «у». ООО «у» ликвидируется. Возможна ди так? Какие подводные камни? И какаие последствия у ао «х»?

Добрый день! В августе 2020 года с ООО "Аква" был заключен договор купли-продажи электрической энергии. Заявление о признании ООО "Аква" (Должник) банкротом было подано в Арбитражный Суд 06.03.2023 и принято судом к производству 09.03.2023. Платежным поручением от 02.03.2023 г. третье лицо за счет своих средств произвело оплату по данному договору за Должника ООО "Аква" перед Кредитором. В марте 2026г. конкурсный управляющий подал заявление о признании данной сделки по данному платежу от 02.03.2023 недействительной на основании ст.61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве как сделку произведенной с предпочтением. Вопрос: Может ли суд признать данную сделку произведенную с предпочтением перед другими кредиторами включенными в реестр кредиторов если оплата производилась за счет третьего лица, а не денежных средств должника и не истек ли срок исковой давности?

Может ли судебный пристав исполнитель привлечь должника к ответственности (и по какой статье), если должник не явился к психологу по Постановлению о привлечении специалиста психолога? Постановление о привлечении специалиста вынесено в рамках исполнительного производства о порядке общения ребёнка с отцом, должник - мать на психологическое исследование по вопросам: настраивает ли должник-мать ребенка против отца - не явилась сама и ребенка для исследования не предоставила.