Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

здравствуйте, у меня случился случай, на меня напал человек. были свидетели и видели происходящее,в показания я написала как думала,но сегодня,последний допрос свидетелей,но один свидетель сказал что ситуация была не так как я думала,я хочу изменить показания,но боюсь,могу ли я привлечься за дачу ложных показаний?могут ли сделать что то свидетелю,если он тоже сменит свои показания?

При рассмотрении дела по иску Сербиной и Кукушкиной о выселении после объяснения сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у одного народного заседателя заболела жена. Председательствующий объявил перерыв и пригласил другого народного заседателя. После перерыва суд с участием нового народного заседателя продолжил допрос свидетелей и исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение об удовлетворении иска Сербиной. Какие нарушения были допущены при рассмотрении дела?

Какие шансы у сторон выиграть дело, если в исковом заявлении Ковалевой суду предоставляется ложная информация: 1. О том, что истцу не было известно о дате, времени и месте проведения общего собрания собственников МКД, при этом истец присутствовал (а) на собрании. Подтверждение, через допрос свидетелей.

Являюсь подсудимым по уголовному делу ст. 286.3 ук , суд идёт с 25 ноября . Являюсь военнослужащим. Допрос свидетелей и потерпевшего проводится по ВКС , так как солдаты уже уволились. Был конфликт с начальником всо и он в ходе разговора угрожал мне уголовным делом. Меня изначально подозревали в физическом насилии над офицером ( моим подчиненным) , но так уж вышло что оыицер не стал давать показания против меня и уголовное дело могло быть возбуждено только при его заявлении либо моих признательных показаниях, которые он долго из меня выбивал , но безрезультатно и в итоге уголовное дело так и не возбудили. Забрали солдат из его подразделения, подчинённого мне же , для дачи свидетельских показаний и один из них был привоечен к уголовной ответственности ранее , солдату предложили дать против меня показания, что я применял насилие уже против него и так же обещав ему более мягкий приговор поиего уголовному делу. Назначили свидетелей, из таких же зависимых от всо солдат , на одного из них возбуждено уголовное дело, на второго возбудить обещали и так же им предложили дать показания против меня , как свидетелей того что я применял насилие в отношении их сослуживца. Дело возбудили , прокурор возвращал дело обратно следствию, для устранения недостатков и позже вынужден был его подписать. Дело пришло в суд . Изначально в суде были допрошены эти лжесвидетели и они подтвердили данные ранее показания, когда потерпевшего все де нашли далеко на севере и пригласили в суд , он так же выступил по ВКС и рассказал суду всю правду , что следователь вступил с ним в сговор , пообещав за эти показания и очную ставку , более мягкий приговор по его уголовному делу, так де пояснил суду , что насилие в отношении него я никогда не совершал и что все что было в деле он подписывал под давлением. Один из свидетелей так же поменял свои показания, воспользовавшись примечанием к ст. 307 ук и подтвердил покащания потерпевшего , данные в суде. В итоге потерпевшего нет , одного свидетеля тоже , но второй свидетель находится под следствием и в полной зависимости от следователя всо и я так понимаю боится заявить суду что его показания были ложными. Так де есть ещё 2 свидетеля , которые были назначены следователем в обмен на более комфортные условия службы ( из откомандировали до самого дембеля в часть , где они находились под защитой , я так понимаю от меня ) тамтакие малыши , лишь бы не в части, но на момент якобы совершенного мною преступления ( точной даты нет в леле,то есть так следствием и судом не установлена) из небыло в расположение подразделения , где якобы произошло преступление и очной ставки с ними у меня небыло , хотя я ходатайствовал , мне в ходатайство было отказано. Могу ли я быть оправдан судом , с учётом что правдательных приговоров наш гарнизонный военный суд никогда не выносил и исходя из практики это вобще за гранью возможного, но все же есть такая возможность?

Задание № 1. Выберите те признаки, которые присущи государственному управлению: 1) в качестве главного объекта воздействия выступает организация целенаправленного эффективного функционирования и развития биологических особей на основе познания и использования биологических законов; 2) специфический вид государственной деятельности, связанный с реализацией исполнительной власти; 3) обеспечивается применением государственного принуждения; 4) деятельность любых государственных органов всех ветвей государственной власти в широком смысле; 5) вид правоохранительной деятельности; 6) осуществляется на уровне местного самоуправления в соответствии со ст. 12 Конституции РФ. Задание № 2. Дайте краткое определение основным отличительным и характерным признакам государственного управления как специфического самостоятельного вида государственной деятельности с точки зрения: 1) практически-организующей направленности; 2) исполнительно-распорядительного характера; 3) постоянности и непрерывности процесса. Присущи ли эти черты и признаки другим видам государственной деятельности: законодательной, судебной, прокурорскому надзору? Задание № 3. В ст. 5 Конституции РФ говорится о «единстве системы государственной власти», а ст. 10 устанавливает, что «государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполни-тельную и судебную». В чем именно выражаются единство и взаимосвязь исполнительной с другими ветвями государственной власти и в каких статьях Конституции РФ это нашло свое отражение? Укажите статьи Конституции РФ, закрепляющие разделение государственной исполнительной власти с двумя другими ветвями государственной власти — законодательной и судебной. Задание № 4. Несколько правозащитников, выступая перед представителями средств массовой информации, заявили, что необходимо законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям тех конфессий, которые не при-знают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет из себя выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология – это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей. Оцените приведенные доводы. Вопросы: 1. В чем состоит принцип идеологического многообразия? 2. Каким образом можно регулировать правовыми средствами убеждения и взгляды граждан? 3. Существуют ли в настоящее время правовые ограничения на идеологическую свободу? Задание № 5. Укажите, какие органы государственной власти и должностные лица имеют право издавать нормативные акты в следующих формах: • закон; • указ; • кодекс; • положение; • постановление; • распоряжение; • приказ; • инструкция; • правила; • договор. Задание № 6. После 3-х кратного отклонения предложенной кандидатуры на должность Председателя Правительства РФ Иванова С.К. Президент РФ не распустил Государственную Думу, а начал вести переговоры с лидерами депутатских фракций и в результате предложил новую кандидатуру, которая и была утверждена Государственной Думой. Вопросы: 1. Вправе ли Президент РФ трижды предлагать для утверждения Государственной Думы одну и ту же кандидатуру? Приведите правовые аргументы со ссылками на действующие правовые акты в обоснование своей позиции. 2. Вправе ли Государственная Дума утвердить четвертую по счету кандидатуру на должность Председателя Правительства, или она должна потребовать роспуска? Задание № 7. Депутат Государственной думы Российской Федерации Ивановский со-вершил наезд на велосипеде на гражданина Зайкина, когда тот в нетрезвом со-стоянии переходил дорогу в неположенном месте. Вопросы: 1. Можно ли совершить следующие действия: а) задержать депутата, б) произвести в отношении депутата обыск, допрос, арест, в) возбудить в отношении депутата уголовное дело, г) произвести иные следственные действия: допрос свидетелей, осмотр места происшествия и т. д.? 2. Каков порядок привлечения депутата Государственной думы к административной и уголовной ответственности? Задание № 8. Определите, какие из перечисленных законов относятся к федеральным законам, принятым по исключительным предметам ведения РФ, а какие – к законам, принятым по совместным предметам ведения РФ и субъектов РФ): 1) Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»; 2) Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании»; 3) КоАП РФ; 4) Земельный кодекс РФ; 5) Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Ответ аргументируйте ссылками на соответствующие статьи Конституции РФ. Задание № 9. Помощник депутата Законодательного Собрания Пермского края Дьяков обратился в суд о признании его состоящим на государственной службе. Он требовал выплаты ему денежного содержания за время исполнения данных обязанностей на протяжении полугода. В ходе разбирательства выяснилось, что он также является сотрудником частного охранного агентства, часто выезжает в командировки и свои обязанности в качестве помощника депутата исполняет нерегулярно. На этом основании суд отказал в его просьбе. Кто в данной ситуации прав? Задание № 10. Начальник управления жилищно-коммунального хозяйства г. Кунгура выступил по местному радио с разъяснениями по поводу получения малоимущими гражданами субсидий в связи с повышением тарифов на жилищно-коммунальные услуги. За это выступление ему было выплачено вознаграждение в размере 500 рублей. Есть ли нарушения закона со стороны участников возникших правоотношений? Как, на ваш взгляд, следует поступать в подобных ситуациях? Задание № 11. Старший инспектор районного отдела Федеральной налоговой службы Петров обратился к начальнику отдела кадров с просьбой ознакомиться со своим личным делом. Начальник отдела кадров отказал ему в этой просьбе, объяснив, что личные дела являются служебными документами и не могут выдаваться каждому сотруднику. Прав ли начальник отдела кадров? Как должен поступить Петров? Задание № 12. Глава администрации г. Чусовой своим приказом уволил начальника жилищно-коммунального управления за коммерческую деятельность, несовместимую со службой в органах местного самоуправления. Решение главы администрации начальник ЖКУ обжаловал в суд, при этом в жалобе он сослался на закон «О государственной службе», который не относит муниципальных служащих к государственным служащим поэтому, как он считает, ограничения, установленные для государственных служащих, на него не распространяются. Как на ваш взгляд будет решено дело в суде? Задание № 13. Главный специалист федерального агентства по образованию Иванов по результатам служебной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. Через неделю он был уволен со службы на основании п. 1 ч. 1 -ст. 37 Закона «О государственной гражданской службе РФ».+е Иванов обжаловал приказ об увольнении в суд, указав, что он не присутствовал на заседании аттестационной комиссии в связи с нахождением в отпуске и поэтому не мог высказать свое мнение по поводу аттестации. Какие нарушения допущены в данном деле? Какое решение может принять судья по жалобе Иванова?

здравствуйте! моему сыну сломали челюсть и угрожали пистолетом! я написала заявление в полицию прошли сутки, но полиция бездействует! якобы не могут забрать видеоматериал с того заведения где все произошло! придорожное кафе. на допрос свидетелей вызвали потом сказали что им некогда и отпустили. правомерны ли действия сотрудников полиции. или все таки обратиться в прокуратуру?

Определением от 17.09.2018 г. судья принял исковое заявление к производству арбитражного суда и поручил помощнику судьи провести подготовку дела к судебному разбирательству. Помощник судьи, подходя к исполнению поручения с полной ответственностью, в течение трехмесячного срока совершил все действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, в том числе провел собеседование со сторонами, разрешил вопрос об обеспечении иска, назначил экспертизу, вызвал в предварительное судебное заседание свидетелей. В предварительном судебном заседании были заслушаны объяснения сторон, произведен допрос свидетелей, исследованы письменные доказательства. После объявленного перерыва стороны представили проект мирового соглашения, которое было утверждено помощником судьи, а производство по делу прекращено. Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения соответствия действий судьи и помощника судьи принципам нормам арбитражного процессуального законодательства

Может ли суд проводить допрос свидетелей, если сторон на процесс не явились, но заявили ходатайство о рассмотрении дела без них. А также будет ли медицинская справка о повышенном давлении достаточным доказательством морального вреда?

По гражданскому делу о защите прав потребителей мировой судья вынесла решение, основываясь на заведомо ложных показаниях лжесвидетеля. Решение уже вступило в силу, и я подала апелляционную жалобу. Вчера, когда получила возражения на жалобу от ответчика, вспомнила, что судья в последнем заседании настояла на допросе свидетеля, которой вообще никак в деле не фигурировал, и который дал заведомо ложные показания.В таком случае куда лучше обращаться-писать заявление в полицию, или дождаться рассмотрения апелляционной жалобы в суде, и там написать заявление? Можно ли судью привлечь к ответственности? У меня в акте осмотра указан один человек как мастер по ремонту, а в решении суда-два совершенно других мне ранее не знакомых человека, никакого отношения к моему делу не имеющих. И они давали в суде заведомо ложные показания о том, что были в моей квартире.

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался. Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанным в задаче. Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний. Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

Возбудили уголовное дело по ст 159 ч2 Мне 15 лет, отправил камень в коробке но продавал двигатель от мотоцикла. Посылку получили, вскрыли при курьере, курьер идёт как свидетель и тоже опрошен, видео доказательств вскрытия нет, есть только фотка камня в коробке. Вчера ко мне приехали оперы за 500 от меня. Сделали допрос при бабушке которой 65, позже под конец приехала мама, в протоколе допроса свидетеля написал что перепутал коробки, соответственно коробки с двигателем у меня нет, но есть другой двигатель только другого цвета. Они так же написал что ущерб готов возместить.,что мне делать в данной ситуации?

Дело мое будут рассматривать в особом порядке. Получил обвинительный приговор.Со многим не согласен.Протакол допроса свидетеля указанно что я ему предлогал наркотики и он отказался.СУД ПО П228 Ч2.Полусилось как ,дознаватели напечатали сами позвали свидетеля он не читая подписал,затем прочитал и сказал ОН МНЕ НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЛ!Переделывайте.Отдал им подписанный протокол.Они переделали дали прочитал свидетель его все норм,подписал.Получаю обвенительноое заключение а там тот самый протокол в котором указано что я предлогал.а переделанный бесследно исчез.Боюсь что хранение могут поменять на не завершенный сбыт (есть показания свидетеля что я предлогал,протокол допроса.Следователь сказал что допрашивал не я у дознователя узнавай,дознавателя того нет а другие сказали типо что разве сведетель не видел что подписывал.я в прокуратуру.а дело уже ушло в суд.я в суд а суд назначена дата через неделю.адвокат бесплатная ей плевать,говорит судья его даже и читать не будет забей!а я переживаю.Если дело в суде как можно изменить показания свидетеля?как из суда отправить дело на доследование?Есть ещё ошибки написано что я ранее судим в обвенительном заключении судимость давно снята.на сколько мне известно следователь не имеет право писать что я судим ранние.это влияет на то какая я личность.так же написано нигде не работаю,а я ей говорил где и телефон и адрес ИТП. И работаю с 22 лет без выходных почти,ей плевать справку говорит принесешь да и все нибудь ничего переделывать.а это тоже влияет на личность подсудимого.зачем оставлять на свободе нигде не работающего наркомана который ранее судим и ещё и предлагает дурь свою у него не много 228 ч2 крупный размер.а при нормальном обвенительном заключении вполне можно и получить условку.подскажите как исправить обвенительное заключение ,как отправить на доследование его оно в суде суд через неделю.Хотят судьбу мою исколечить