Доследственная проверка

Как я понимаю подделка подписи следователем в протоколе допроса свидетеля в уголовном деле это так же уголовное преступление, кто обязан по закону заявить о преступлении Судья, прокурор, адвокат, ну не обвиняемый же

На данный момент следственным комитетом проводится проверка по сообщению о совершении моим братом наезда на сотрудника судебных приставов (ст. 318, но он данный наезд не совершал). Повесткой его в следственный комитет не вызывали, но когда я писала объяснительную (т.к. была свидетелем ситуации) мне следователь сказал чтобы он пришел и написал объяснительную и что не в его интересах скрываться. Брат не скрывается просто в Москву на работу уехал. Надо ему идти или ждать повестку? Если он пойдет могут ли его задержать на сутки или еще как-то? Имеют ли вообще право задерживать?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, находился на пьяной вечеринке, в результате в коридоре один парень со всей силы толкнул меня в стену и я по инерции кинул кулак. Удар сделал всего один после чего сразу же вышел из квартиры и направился в магазин вместе со свидетелем происшетсвия. Когда вернулся встретил потерпевшего, шедшего домой с небольшими синяками на лице. Спустя пол года звонят опера, говорят что средняя тяжесть, парень претензий не имеет. То есть получается это полицейская инициатива. В данный момент ситуация такая: как я понимаю идет доследственная проверка. Полиция со мной еще не общалась,но пыталась (звонки на телефон,заходили пару раз в дверь),дверь не открыл сделав на всякий случай вид что нет дома и телефон соответственно не брал. Начали давить на свидетелей, находившихся на квартире в момент преступления). Оказалось один написал объяснение где я являюсь подозреваемым. Есть один нюанс что я являюсь уклонистом и в армию идти неохото, а если они со мной встретятся то наверняка скажут подписать повестку в военком. Скажите пожалуйста как лучше всего поступить. Если идти с ними на беседу то стоит ли идти в сознанку или же нет. Или может проще не встречаться с ними вообще, отсидеться время где нибудь.

Куда лучше обратиться с заявлением чтоб завести уголовное дело на заведующую реанимацией №2 в ЗИПОВСКОЙ больнице на ДЕГТЕРЁВУ ТАТЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ??? Как правильно написать и какие для этого нужны документы???

у гр. Н. в ходе осмотра места происшествия-квартиры. где проживает последний, были изъяты: банка стеклянная объемом 0,95 л., банка стеклянная объемом 0,6 л. и 2 бумажных свертка с растительными массами зеленого цвета( предположительно - марихуана). На следующий день назначено исследование ( установить массу тетрагиброканнабинола) по изъятому. Очевидно, что будет усматриваться ч. 2 ст. 228 УКРФ( в настоящее время не получены результаты). гр-н Н. прошел медицинское освидетельствование, согласно которому в моче обнаружен тетрагидроканнабинол. Собран характеризующий материал-на учете у врачей нарколога и психиатра гр. Н. не состоит, военную службу проходил. В настоящее время официально трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Уголовное дело не возбуждено. Получено объяснение, согласно которому гр. Н. признает, что у него в квартире действительно имелись наркосодержащие растения. которые он употреблял самостоятельно (т.е. только хранение), цели сбыта не имелось. Адвокат на стадии доследственной проверки советует отказываться от дополнительных объяснений по ст. 51 КРФ, также отказаться от осмотра места происшествия-места, где были сорваны произрастающие кусты конопли. Вопрос усложнен тем, что во время ОМП в квартире присутствовали еще 3 человека, в моче которых также имеется ТКН. От соседей есть возможность получить хорошие характеристики, но вот как теперь "отбиться" от ст. 232 "содержание притона". Данные 3 человек поясняют, что о том, что у гр. Н. в квартире хранятся наркотические в-ва, не знали. Гр. Н. не предлогал совместно употребить наркотические средства, не предлагал их приобрести. Какую тактику выбрать для защиты. Может, досудебное соглашение?

Возможно ли добиться возбуждения уголовного дела по статье мошенничество в отношении ген. директора турфирмы, если будут факты, подтверждающие умысел? Т.е. человек изначально не предпринимал никаких действий по запросу брони и т.д. Скрывается, в фирме появляется 2 раза в неделю (он единственный её сотрудник). По телефону обещает вернуть деньги "сегодня-завтра". Потерпевших 3 человека (ранее между собой не знакомы). В моём случае есть свидетель переговоров и передачи денег по договору. Турфирма с обанкротившимися туроператорами никак не связана.

Ребенок (10 лет) разбил камнем лобовое и заднее стекло иномарки. Сумма ущерба примерно 30 тыс рублей. Хозяин машины написал заявление в полицию. По какой статье будет открыто дело? Является ли данная сумма ущерба значительной? В каком случае дело будет закрыто?

Какой документ (повестка, уведомление или др.) должны вручить сотрудники ОБЭП для вызова в отдел полиции, для дачи объяснения по материалу проверки. Уголовного дела еще не завели. Ранее вручали уведомление. Что такое уведомление? Чем регламентирован вызов для дачи объяснений по материалам проверок? Можно ли не прийти по уведомлению в ОБЭП? Какая ответственность за неявку по уведомлению может быть? В УПК РФ ни чего об этом нет, есть по уголовным делам повестка. В ст. 13 ФЗ "О полиции" сказано вызывать в полицию...... но ни каких повесток, уведомлений нет уведомлений там нет. Каким образом ОБЭП может вызывать в полицию и что за документ уведомление откуда он взялся. ОБЭП пугает за неявку по уведомлениям в которых проставлена моя подпись привлечь по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Законно ли это со стороны сотрудников полиции.

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признакаминасильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно- медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела? помогите пожалуйста с этой задачей! заранее спасибо!

Бывшая сотрудница написала на меня заявление о том, что мною устроены на работу моя дочь и муж как "мёртвые души". Они на самом деле работают сторожем и делопроизводителем, но на стадии доследственной проверки некоторые сотрудники давали сбивчивые показания по поводу графика их работы и времени присутствия на рабочем месте. Возможно ли на основании их показаний и объяснений возбуждение уголовного дела? Спасибо

Следователь категорически отказывает в ознакомлении. Свидетели не опрашиваются принципиально.Письменные доказательства не принимаются от заявителя. Начальник полиции не реагирует на письменные заявления на ознакомление с материалами. Прокуратура не видит в этом нарушений. Обращались в следственный комитет региона на данное бездействие. Жаловались министру МВД и всё бесполезно. Хотя достоверно известно, что к материалам подшиты подложные протокола собраний и подложный реестр подписей (участников). Кто то усиленно прикрывает криминальный рейдерский захват предприятия. Как быть в такой ситуации?

у меня была украдена светодиодная вывеска , посредством которой я оказывала рекламные услуги. собрал строку мой гражданский муж, но по документам продал ее мне. затем я заключила договор об оказании услуг на год с фирмойN . доска была размещена на здании у "друга" иоего мужа, между ним и мной был заключен устный договор, что моя доска висит на его здании , за что его реклама размещается бесплатно. после ссоры с нами, собственник здания снимает строку, я написала заявление о краже, на доследственной проверке он сказал что мой сожитель продал ему МОЮ строку за 8000 т.р. хотя она стоит 50 000. при том, он не предоставил ни расписки, ни чека о продаже. предоставил 1 свидетеля, своего партнера по бизнесу. первоначально мне отказали в возбуждении уголовного дела, мотивируя , это тем, что мой сожитель строку продал и состав преступления отсутсвует, после жалобы в прокуратуру , дело постановили возбудить, помогите пожалуйста, енсть много свидетелей и клиентов, готовых подтвердить,что строка принадлежит мне и у меня не было намерения ее продавать, есть договоры на год. помогите, разъясните мне мои права, на стадии предварительного следствия. примет ли во внимание суд показания подозреваемого о том, что он купил эту строку по заниженной цене, не у ее хозяина, плюс кроме показании одного человека факт купли-продажи он назвать не может. в материалах об отказе в возбуждении дела в его показаниях конкретного числа купли-продажи не указано

Добрый день! у меня вопрос такого рода: недавно ко мне домой пришел участковый и сказал что написано заявление по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Заявитель устно указывает, что якобы побои нанес непосредственно я. После ознакомления с материалами доследственой проверки, мне стало известно, что какой либо информации обо мне в нем не имеется, а заявление написано в отношении неизвестных лиц. Со слов участкового заявитель указывает, что видел якобы автомашину моей супруги скрывшеюся с неизвестными с места преступления. Каким образом поступить в данной ситуации? заранее благодарен!