Досудебное разбирательство

Добрый день. Страховая выплатила сумму после страхового случая , данной суммы , по предварительной оценке , не хватит для ремонта авто. Как грамотно начать досудебное разбирательство с виновником ДТП ? Как правильно сделать автоэспертизу\оценку ремонта авто? Если виновник согласиться не доходя до суда возместить недостающую сумму , каким образом зафиксировать акт передачи средств?

Я виновник ДТП. ущерба здоровью не было. Пострадавшему выплатила страховая 95000 руб. Независимая экспертиза насчитала 177 000 руб. на меня подали в суд иск на взыскание разницы. нужно ли было проводить досудебное разбирательство? Как уменьшить сумму выплат? Как себя обезопасить от лишних выплат?Могу ли я суд записать на диктофон?

Здравствуйте! Новый, дорогой, ноутбук иногда глючит и подтормаживает. На лицо явная проблема с жестким диском. Обратилась к юристам, чтобы мне помогли составить жалобу-претензию по возврату или обмену. Юристы стали уверять, что могу не просто вернуть деньги за ноутбук, но ещё и получить компенсацию за причинение морального вреда. Так как ноутбук является моим основным источником дохода (занимаюсь видеомонтажом). Предложили юристы сделать так: заключить с ними типовой договор. Сделать предоплату в 10 тысяч рублей, после чего они за три дня делают документы. Далее, я иду на почту-России, отправляю заказным письмом письма в магазин, прокуратуру и Роспотребнадзор. И... якобы, в течение 5 дней мне отвечают, а затем удовлетворяют мою просьбу, принудительно изымая средства за ноутбук у продавца, а так же издержки на юриста и моральную компенсацию. Юристы уверяют, что это 100% выигрышное досудебное разбирательство, по гражданскому праву с сфере защиты прав потребителя. На сколько это соответствует действительности? Правда ли все будет именно так, как мне обещают? Благодарю!

Меня обвиняют в присвоении денег на рабочем месте при выдаче пособия. Идет досудебное разбирательство, дело еще не возбудили. Проводили подчерковедческую экспертизу. Экспертиза дала заключение что ни потерпевший ни я не расписывались. (Потерпевший был в нетрезвом состоянии, когда получал).Потерпевший умер. Следователь заставляет меня подписать поизнательные показания, хотя я этого не делала. Как мне быть

Не законно установленный надзор Здравствуйте меня зовут Константин мне 05.02.2018г. был установлен административный надзор по приговору от 16.03.2015г. но 31.01.2018г. приговор был изменён по поправкам в связи с 420фз РФ и срок был изменён, в ходе судебного процесса об установлении надзора судья отказал в проведении досудебного разбирательства для установления всех значимых обстоятельств по существу дела. Законно ли был вынесен приговор и есть ли возможность обжаловать приговор по установлению надзора?

1 марта2018 года мировой суд принял расторжении брак Исковое заявление супруга подала 29.01.2018 Я не бвл информирован Я не получал ни одной повестки ( суд ссылается на плохую работу почты) На был приглашён на досудебное разбирательство В настоящее время у меня серьёзные проблемы с сердцем С декабря 2017 года на амбулаторно лечении консультация В Научнопрктический центр интнвеционной кардиологии 15.12 2018 был госпитализирован Однако врачи не смогли провести каранографию ( есть заключение) В январе прошёл процедуру кт с контрастом (ест заключение) Ситуация сложная Поэту обратился ФГБУ НМИЦ кардиологии Амбулаторно прошёл у них обследование те весь февраль был у враче В результате ожидаю госпитализации заключение от 1 марта 1 март был звонк от мирового судь 429 участок По телефону я асе оьяснилчто должен быть на коммисии по госпитализации Мне объяви что тел разговор ничего не значит и провели заседани

29 01 получил почте повестку в суд как ответчик, на повестке дата 10.01 и неразборчивая подпись секретаря, никаких контактных данных. Дозвонился в суд. говорят, что рассмотрение состоялось, истец - налоговая, решение можно получить в кабинете №... Вопрос: правомерно ли решение, принятое без участия ответчика, которого даже не оповестили о заседании? Должно ли было иметь место досудебное разбирательство, где могло быть принято решение не в пользу налоговой? Суть дела: я снял машину с учета в 2005 году, но ежегодно получал уведомления об уплате налога. В налоговой сообщили, что ГИБДД на их запрос подтвердила отсутствие машины. Но почему-то дело дошло до суда, Как быть в этой ситуации? Что делать дальше? Утереться и заплатить? Или все-таки можно рассчитывать на справедливость в нашей системе? Заранее спасибо. Александр Васильевич, 82 года, г. Люберцы.

я работал в Самаре, работодатель мне не дал студенческий отпуск я вынужден увольняться. заплаток не выдал,когда я обратился он сказал,расчет ты получил. Я обратился Самарский городской прокуратуру,областному прокуратуру,аппарат президента ,ждал ответ от них но не получил. До судебном порядке ничего не получился,подал иск а судя отказал меня в иске ссылался исковому давности( 3 месяца) как быть,есть выход или все

Мой гражданский муж обвиняется по 105 с ч 2 п а.Судебное заседание- опрос потерпевших.Меня не пустили в зал судебных заседаний - нет мест.Но для слушателей место нашлось.Правомерны ли действия судьи?Судебное заседание больше похоже на линчевание - ни одного человека со стороны обвиняемого не пустили в зал.

В ходе проведения предварительного слушания, судом было установлено, что подсудимому Воробьеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в ходе предварительного расследования не было обеспечено право на защиту, так как отказ от защитника был принят в отсутствие последнего. По окончании предварительного слушания суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору. (Ответить по почте, я на экзамене) Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.

Добрый день! У меня возник спор с работодателем. Меня уволили не официально и не выплатили остаток з/п. Кормили завтраками, в итоге ничего не выплатили. Я собрался подавать иск в суд на эту организацию и в частности на конкретных лиц ( опер. директор). Так как сам не силен в юридических вопросах и в составлении иска, я обратился в юридическую консультацию. Меня проконсультировали и сказали, что дело выигрышное на 100 % и мы заключили договор ( отдал предоплату 22000 руб,) где прописано: Досудебное разбирательство, представление интересов и при необходимости подача иска в суд. До суда нам разобраться неудолось с арендодателем и мы решили подать иск в суд. По каким то причинам иск подавался очень долго ( не мог дозаониться юристам, говорили, что иск уже готов к подаче). В итоге иск подали через 3 месяца после увольнения. Ждем еще 2 месяца, ответа нет. Юристы говорят, что рассматривают очень долго. Спустя еще месяц я сам еду в суд и выясняю, что 1,5 месяца назад иск был отправлен возвратом из-за того, что был неверно составлен. В юр. компании никто ни сном ни духом об этом. Я им это сообщил. После чего я встречаюсь с ген. директором этой "юр. компании" и он говорит, что берет это дело на себя, все исправит и подаст иск. Вот прошло уже 1,5 года иск так и не подан. Подскажите пожалуйста, что мне делать. Спасибо!

Поврежден бампер,крыло и разбита фара.Подсказали что можно сделать независимую экспертизу и подать в страховую компанию досудебное разбирательство.Нашли эксперта,на что он сказал-Согласно закона ОСАГО в случае оформления ДТП по Европротоколу ЛЮБАЯ сумма выплаченная страховой считается что страховая выполнила все обязательства полностью, Все что свыше выплаты от страховой взыскивается с причинителя ущерба, т.е. с виновного лица.Так ли это?

Здравствуйте,я имею просроченную задолженность перед почта банк,они передали дело МБА финанс,мне пришло письмо на электронную почту ,что если в течении 3 Х дней не погашу задолженность,по-моему адресу выедет инспектор,и далее они подадут в суд.Могут ли они дейвствительно подать в суд??Брала кредитную карту на 50.000,сейчас требуют оплатить 26,я платить на данный момент,возможности не имею!!Так же указывают на возбуждение уг дела по статье мошенничество в сферах кредитования

Здравствуйте. Три года назад возбуждено уголовное дело, и по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза. Теперь вторым потерпевшим по нему признан и я. Меня не устраивают несколько моментов связанных с организацией этой экспертизы, проведением и результатами. Во-первых я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайства ; во-вторых оригинал исследуемого документа из у/д изчез ! И в-третьих происхождение этого документа в у/д не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д - неизвестно. Как грамотнее попытаться исключить экспертизу по ней из доказательств? Причем необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства, если это возможно. Или пробовать оспорить законность пост-я следователя о проведении экспертизы по этой бумажке? Прошу более содержательных ответов чем " заяви ходатайство ", Спасибо за внимание