Досудебное разбирательство в уголовном процессе регулируется УПК РФ и состоит из определенного алгоритма процессуальных действий. Такой метод разрешения конфликта исключает судебную инстанцию, но, это не означает возможность полностью избежать юридического вмешательства. Данный процесс предпочтительнее осуществлять при обоюдном согласии сторон, хотя законодательство предполагает некоторые исключения. Стратегия претензионного разбирательства может оказаться достаточно эффективной.
Досудебное разбирательство споров в гражданском процессе характеризуется упрощенной процедурой, но его специфика аналогична предыдущей. Без помощи квалифицированного юриста не обойтись.
Ведущие юристы портала Правовед.ru помогут с досудебным разбирательством спора, предоставят компетентную консультацию, проведут экспертную оценку, а также помогут защитить интересы клиента.
Последние вопросы по теме «досудебное разбирательство»
Здравствуйте. Подал заявление на двух человек по 116 статье в милицию. нападавшие проживают по соседству, но лично с ними не знаком.Непосредственным свидетелем была только моя мать. Во время драки я дотянулся до звонка и она выбежала на площадку.Так же есть косвенный свидетель-старший по подъезду. Он подсказал имя одного из нападавших тк их компания регулярно тусуется на придомовой территории и в подъезде и отметил его буйный нрав. Есть мед освидетельствование повреждения головы(на руки я его не получал). Участковые установили личности нападавших и направили заявление в мировой суд(заявление переписал уже на установленные имена нападавших и получил письмо о направлении дела по подследственности в мир. суд). Прошло 10 дней. Подскажите пожалуйста, как лучше действовать? Ждать ответа из мирового суда или обратиться в него напрямую? Какие перспективы вообще у меня имеются по такому делу?
Живу в небольшом посёлке. Совершил наезд на небольшую ограду. Из служителей закона был только один человек в гражданском, который взял с меня объяснения. Через неделю пришла бумага из администрации с таким вот текстом:
10.05.2013 года около 22 часов 30 минут в результате административного правонарушения в области дорожного движения, Вашим личным транспортным средством марка ******* номера ****** причинен материальный ущерб муниципальному имуществу, выразившееся в повреждении благоустройства памятника. По общему правилу согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ............
Вам необходимо явиться к ******* ******** *********** в кабинет №110 для досудебного урегулирования сложившейся ситуации по выплате денежных средств согласно локально сметному расчету на сумму 16 630,92 рублей в добровольном порядке. В случае неявки Мы будем вынуждены обратиться в суд с требованием о возмещении вреда.
Оградка действительно небольшая, 2 трубки-3 шва, ремонт которой гораздо менее затратный чем в смете. Стоит ли оплатить запрашиваемую сумму или довести разбирательство до суда?
Подскажите пожалуйста, как мне поступить. Я - подозреваемый по уголовному делу (кража). Слышал, что возможно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, и тогда наказание будет меньше, и суд отнесётся благосклоннее. Обратился с просьбой к следователю, он сказал, что поговорит с прокурором. Потом в устной беседе следователь сказал, что прокурор отказался, якобы следствие и без моей помощи разберётся в преступлении, моё сотрудничество им не нужно. Можно как-то всё-таки заключить досудебное соглашение, ведь все обстоятельства преступления не установлено, даже обвинение не сформулировано?
