Жалоба

Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в ситуации, которая произошла примерно год назад, когда мне было 13 лет (учился в шестом классе). Предыстория обращения: В семье сложилась тяжелая обстановка. Из-за снижения успеваемости родители применяли к метод жесткого психологического давления: устраивали длительные «разборы полетов» на кухне с криками и строгими упреками, полностью ограничили общение с бабушкой и дедушкой, запретили использование любых гаджетов. Поддержки или попыток разобраться в причинах моих трудностей с учебой не было — только требование «заслужить» возврат к нормальной жизни через исправление оценок. Подобные ситуации повторялись систематически. У меня развилась апатия, которая лишь усугубляла проблемы с учебой, но родители реагировали только усилением давления. Классный руководитель также не понимал ситуацию. Я чувствовал себя загнанным в угол и не видел другого выхода. Моё обращение: В состоянии отчаяния я решил обратиться за помощью в комиссию по делам несовершеннолетних через интернет-приемную администрации города (у самой КДН формы обращения не было). Я четко указал в теме и в начале текста, что обращаюсь именно в КДН по вопросу защиты прав несовершеннолетнего. Описал ситуацию с психологическим давлением в семье, приложил аудиозапись одного из конфликтных разговоров с родителями, указал свои ФИО, телефон и email. Что произошло дальше: Примерно через две недели маму вызвали в школу к директору — без моего участия, хоть я и был на больничном дома. На встрече присутствовали: директор, мама, классный руководитель из начальной школы и нынешний классный руководитель. Как выяснилось, моё обращение каким-то образом оказалось в школе в полном виде (с темой, текстом и моим именем). Там его разбирали стилистически, утверждая, что оно написано «слишком грамотно для шестиклассника», и обвиняя меня в использовании нейросети, пусть я действительно и использовал её для составления шаблона обращения. Директор дала «рекомендацию» ограничить мне гаджеты до двух часов в день. Классные руководители составили на меня характеристику с общими фразами типа «не агрессивный», «послушный» и отправили её куда-то (куда именно — я не в курсе). Причём ответа от самой администрации города по поводу процесса рассмотрения обращения мне не последовало ни на почту, ни по телефону. Только после того, как обращение было рассмотрено, только тогда пришло письмо на электронную почту со стандартной просьбой оценить удобство интернет-приемной города. Вечером того же дня родители провели дома ещё более жесткий «разбор полётов». Они запугивали меня тем, что если бы жалоба дошла до КДН, меня изъяли бы из семьи, их лишили бы родительских прав, а я оказался бы в социальном учреждении. Запретили впредь обращаться куда-либо с жалобами. Вместо защиты и поддержки я получил лишь усиление психологического давления. Мои вопросы: 1. Законно ли было перенаправление моего обращения в школу? Я четко указывал, что обращаюсь в КДН, школу упоминал лишь вскользь (что классный руководитель не понимает ситуацию), номер школы не указывал. 2. Должны ли были меня пригласить на разбор моего же обращения в школе? Почему решение принималось без моего участия даже несмотря на то, что находился на больничном в то время? 3. Правомерны ли действия школы по оценке моего обращения и составлению характеристики? 4. Куда в действительности должно было попасть моё обращение и как должна была работать процедура его рассмотрения? Дополнительная информация: Моя мама имеет тесные связи со школой — знакома с директором ещё со времен обучения старшего брата. Она работает ассистентом режиссера в региональной ВГТРК и регулярно снимает репортажи именно об этой школе, освещая её в положительном ключе (обустройство для инвалидов, качественное питание в столовой, успешное прохождение проверок департамента образования и прокуратуры и т.д.). Не могло ли это повлиять на то, куда попало моё обращение и как с ним обошлись? Прошу разъяснить мои права в той ситуации и была ли нарушена процедура рассмотрения обращения несовершеннолетнего.

Добрый день. В результате бездействия врачей умер мой отец в больнице. Не были проведены диагностические мероприятия, соответственно лечили неверно. Потом экстренно прооперировали, но было уже поздно. В справке о смерти указана причина: инфаркт кишечника и острый перитонит. Мною была написана жалоба в Росздравнадзор. На сегодняшний день пришел ответ только от страх.компании, в котором указано, что действительно есть вина врачей (прилагаю фрагмент). Хочу идти в суд. Подскажите, пожалуйста, возможно ли уголовное наказание для врачей или только компенсация морального вреда? Отца уже не вернуть, но хотелось бы, чтобы люди, которые пришли лечить людей не убивали их дальше

Отказ в возбуждении уголовного дела Гражданское дело о устранении препятствий в пользовании земельным участком рассматривалось судом первой инстанции, подана апелляционная жалоба в областной суд. В процессе рассмотрения дела в первой инстанции одна из сторон (истец) неопровержимо установила, что ответчик (администрация) сфальсифицировал документы, на основании которых судом вынесено решение не в пользу истца. Незамедлительно истцом была подано заявление в прпокуратуру о привлечении виновных к ответственности по 307 и 292 УК РФ. Прокуратура пересылает материалы в МВД. МВД пересылает в СК. СК без проведения проверки пересылает в МВД. МВД выносит постановление об отказе в возбуждении. В принципе, в этой карусели ничего нового и она никого не удивила. НО. все без исключения инстанции ссылаются в том числе на решение суда (которое не вступило в законную силу) и обильно цитируют материалы определения суда, которое, в свою очередь построено на заведомо подложных документах. Уточню: у заявителя железобетонные, неопровержимые и юридически значимые доказательства, справки, выписки, показания свидетелей и иные документы. Это все в расчет не принимается СОВСЕМ. Вопрос: каким образом воспрепятствовать в последующих обжалованиях беззаконию и аргументированно лишить потенциальных преступников и их покровителей апеллировать к решению суда первой инстанции как к доказательному доводу?

Добрый день. Мужа лишили прав по части 2 статьи 12.2. на один год. 31 год стаж водитель большегрузов. Причина кронштейн официально купленный в магазине для дополнительной оптики, который стоял над госзнаком. Приходили штрафы с этим кронштейном за неоплату в системе Платон, на фото штрафов все хорошо видно, знак читаем, виден, никто его не скрывал. Кронштейн не поддается манипуляциям, его нельзя поднять, опустить, закрыть им знак, перевернуть. Не принял суд это во внимание. Прошел мировой суд 21.10.25 и рассмотрена Жалоба 20.01.26 Решение не отменено. Муж 21.01.26 подал документы на СВО, прошел медкомиссию. Хочет работать водителем в зоне СВО. Что нужно сделать, чтобы суд приостановил решение Постановления. Чтобы быстро. Проживаем в Санкт-Петербурге. Суд был в Карелии. Очень ждём, какие документы нужно предоставить в суд. Водительские ещё не сдано, т.к. его не приняли в ГИБДД. Сказали нет ещё в базе данных по лишению прав. После рассмотрения жалобы прошло три дня.

Здравствуйте участковый инспектор проник в квартиру без объяснений без причины, я спросила была ли на меня жалоба или заявление он сказал нети начал задавать вопросы по поводу моей дачи правомерно ли он поступил?

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Здравствуйте. Планирую подачу на разрешение на временное проживание в Российской Федерации по Государственной программе переселения соотечественников (регион — Калужская область). Возможна ситуация, при которой при прохождении обязательной медицинской комиссии будет выявлено наличие ВИЧ у заявителя / члена семьи. Прошу разъяснить: 1. Является ли наличие ВИЧ безусловным и законным основанием для отказа в выдаче РВП? 2. Соответствует ли автоматический отказ требованиям ФЗ №38-ФЗ и позиции Конституционного суда РФ? 3. Каков порядок и практика обжалования такого отказа (жалоба в МВД, суд)? 4. Какие действия заявителю НЕ следует предпринимать при получении отказа, чтобы не ухудшить правовую позицию? Интересует практическая позиция с учётом актуальной судебной практики

я открыл озон, и внутри помещения у меня есть окна большие , которые смотрят во двор, и тут я поставил неон рекламу,и сегодня пришла жалоба,но, я не совсем понимаю, вроде по закону можно Скажите пожалуйста имею ли я право так оставить? или нужео ночью выключить? и будет ли штраф за это? что сделать сейчас, я потратил средства и из установил

Мне необходимы юридические консультации и рекомендации по дальнейшим действиям в следующей ситуации. С бывшей супругой имело место несколько судебных разбирательств: 1. Дело о взыскании алиментов. Судом были назначены алименты на содержание нашего общего несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от всех видов моего дохода. Ребенок проживает с матерью. 2. Дело о разделе совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества судом было определено: - по 48,7 % доли в праве собственности на квартиру каждому из бывших супругов; - 2,6 % доли — ребенку, поскольку при покупке квартиры использовались средства материнского капитала; -в мою пользу взыскано около 800 000 руб. в качестве компенсации ипотечных платежей (ипотеку я оплачивал самостоятельно в течение двух лет после развода), а также компенсация 1/2 стоимости проданного автомобиля и имущества, оставшегося в квартире. Квартира находится в залоге у банка, ипотека действующая. 3. Дело о взыскании дополнительных расходов на ребенка (ребенок имеет расстройство аутистического спектра). Бывшая супруга представила в суд чеки и договоры на оплату частного детского сада, платных специалистов и медицинских услуг. Решением суда первой инстанции с меня были взысканы: -около 900 000 руб. в счет фактически понесенных дополнительных расходов; -90 000 руб. ежемесячно — в качестве дополнительных расходов до совершеннолетия ребенка. Я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд, указывая, что совокупный размер алиментов, ипотечных платежей и дополнительных расходов превышает мой ежемесячный доход, и я объективно не имею возможности исполнять решение суда в таком объеме. В ходе апелляционного рассмотрения я предложил бывшей супруге мировое соглашение, по условиям которого: - я передаю принадлежащую мне долю в квартире (48,7 %) в ее пользу; - взамен бывшая супруга отказывается от взыскания дополнительных расходов на ребенка (как уже присужденных, так и будущих). Бывшая супруга с данным предложением согласилась, однако суд отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на нарушение прав ребенка. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. Прошу разъяснить: 1. Возможно ли в текущей ситуации законным способом оформить и утвердить соглашение (мировое, нотариальное или иное), предусматривающее передачу моей доли в квартире в счет дополнительных расходов на ребенка? 2. Каким образом такое соглашение можно структурировать, чтобы оно не было признано нарушающим права ребенка? 3. Какие альтернативные правовые механизмы существуют в подобной ситуации для снижения или прекращения ежемесячных дополнительных платежей? 4. Какие есть альтернативные варианты по делу о дополнительных расходах помимо кассационной жалобы?

В апелляционном суде рассматривается жалоба на определение суда по административному правонарушению. Могу ли я подать ходатайство о привлечении меня в качестве свидетеля, уже на стации апелляционного рассмотрения, если я не участвовала в рассмотрении в суде первой инстанции?

Здравствуйте! Подскажите, поступила анонимная жалоба, порочащая честь и достоинство работника. Кто написал, догадываемся, только доказать можно, скорее всего, только через экспертизу почерка. Насколько это реально? Можно ли подать иск за клевету в подобном случае? И если да, то что будет жалобщику и на что можно рассчитывать тому, кого оклеветали?

Здравствуйте, неизвестные разбили оконное стекло в подъезде. Было написана жалоба в УК, после этого УК вставили вместо стекла фанеру. На этом все. Подскажите пожалуйста, могу ли я повторно требовать вставления стекла? Как оформить и на что опираться?

Здравствуйте, неизвестные разбили оконное стекло в подъезде. Было написана жалоба в УК, после этого УК вставили вместо стекла фанеру. На этом все. Подскажите пожалуйста, могу ли я повторно требовать вставления стекла? Как оформить и на что опираться?

Согласно ИЛ от 2011 года была определена сумма должнику. ! раз в пол года, 1 раз в год ИЛ направлялся приставам. За период 2011 до 2025 г.поступлений ни разу не было. В 2017 г. Направлялась кассационная жалоба на бездействие приставовов в прокуратуру вышестоящую прокуратуру, была только отписка. Мне поступила информация не офциальная о наличии недвижимости у должника, но в данный период пристав писал об отсутствии недвижимости в 2014 г. Обращалась приставам в 2017 г. о предоставлении документов по ходу исполнительного производства за 2014 г., где был дан ответ об истекшем сроке исковой давности. 27.10. 2025 г. Получила заявление об установлении правопреемства матерью в связи со смертью должника 02.06.2023. 10.12.25 объединили 2 ИП в одно сводное (Россгострах и мое) 13.01.2026 г. в госуслугах пришло постановление СПИ о приостановлении ИП до устранения обстоятельств, послужившим основанием для приостановления. ИП приостановлено на основании ст.40 ФЗ. 13.01.2026 в госуслугах пришло постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Постановил 1. Отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику. Не могу понять, ее признают банкротом и взысканий не будет? Мне нужно обжаловать или уже ничего не сделаешь? В реестр меня не включили?