Жалоба в прокуратуру

3 года назад был некачественно проведён капитальный ремонт крыши: 2 последних года заливает квартиры последних этажей. По данному поводу были неоднократные обращения в УК, Фонд капитального ремонта, Государственную жилищную инспекцию, Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области — результата ноль. По факту бездействия и некачественного ремонта в начале года была направлена жалоба в Районную Прокуратуру. Поскольку ответ в 30 дневный срок дан не был — в результате жалоба в Прокуратуру Города на Прокуратуру района. После этой жалобы сразу позвонили с прокуратуры района и пригласили на приём, дали ответ по первой жалобе, наобещали с три короба и попросили отозвать вторую жалобу, что я сделал (как оказалось позже зря). На приёме помощник прокурора сказал о договорённости с УК о том, что она проведёт экспертизу и подаст в суд. Экспертизу УК провела, но собственникам предоставить отказывается поскольку дословно «в предоставлении технического заключения отказано, т.к. не подлежит обязательному предоставлению по запросам и относится к внутриорганизационной документации». С момента обращения и выдачи представления прошло почти 3,5 месяца — результатов ноль, причём в ответе Прокуратуры не сказано, что было в представлении в адрес УК. Позвонил в прокуратуру помощнику прокурора у которого был на приёме и которой просил отозвать вторую жалобу чтобы узнать как продвигается дело — в ответ услышал совсем иное, чем было сказано на приёме причём в хамской манере (когда надо было забрать жалобу на прокуратуру вежливости был вагон и маленькая тележка): мы собственники должны нанимать юриста и подавать в суд, никого за бездействие не привлекли. УК в очередной раз (второй год подряд) пишет обращения о устранении недостатков, говорит что Прокуратура должна подавать в суд. Был на бесплатной консультации у юриста, юрист говорит, что надо подавать в суд на УК, но ведение дела + доверенность+экспертиза крыши+экспертиза залива (акт залива есть) выйдет в немалую сумму, судебные издержки суд компенсирует частично плюс не факт, что если выиграем в суде ремонт проведут и устранят причину залива. Есть ли какой вариант действий кроме суда? как дальше действовать?

Здравствуйте. У меня почти такая же ситуация, как тут https://pravoved.ru/question/2067830/ Был суд, решение в пользу банка, ИЛ у приставов и несколько ИП. Хронология: Первое ИП 22.04.2016 г., окончено 27.09.2016 г. по ст. 46, ч.1, п. 4. ИЛ возвращен взыскателю. Второе ИП 17.04.2017 г., окончено 16.06.2017 г. по ст. 46, ч.1, п. 4. ИЛ возвращен взыскателю. Третье ИП 16.02.2018 г., действует по сей день. Банк в нарушение законодательства заключает договор цессии с КА без обращения в суд о замене взыскателя. Договор от 27.10.2016 г. Проверка ФССП это подтвердила, банк сам дал такой ответ при проверке, странно, что проверка написала нарушений нет, но в этом же ответе ниже пишет,что переход прав на взыскание возможен только через суд )), видимо просто отписка без реальной проверки и копипастом выдержек из закона. Так же и я получил отчеты из трёх БКИ, в которых черным по белому написано, что мои обязательства перед Банком прекращены с 27.10.2016 г. в связи с продажей другой организации! Проверил на сайте суда, по моему делу движений нет, всё как было так и осталось, дело сдано в архив. Я звонил приставу, спросил - кто взыскатель по ИЛ, ответ - Банк, т.е. первоначальный взыскатель. Немая сцена!!! На мои требования окончить или прекратить ИП в связи с отсутствием взыскателя получил твердый отказ, говорит в законе нет оснований для прекращения ИП по такому поводу!!! И что мол рано или поздно взыскателя сменят. ))) Но получается, что второй и третий раз ИП вообще было возбуждено незаконно, раз Банк продал долг а взыскателя не сменил? Что делать, писать жалобу в прокуратуру, смогут они обязать пристава окончить ИП или отписками отделаются? Или самому в суд подавать? Только по каким основаниям? Что писать в иске и кому предъявлять иск? В архиве ответ ФССП. С уважением, Евгений.

Добрый день! История с вчерашним вопросом "Проведение видеосъемки в детском саду" («https://pravoved.ru/question/2361500») получила продолжение. Заведующая не дает разрешение на проведение видеосъемки выпускного без согласия той "мамаши". Оказывается, 2 недели назад в саду была проведена фотосъемка детей на выпускной альбом. Родителями был выбран свой, не "детсадовский" фотограф. Официального договора и письменного согласия родителей, естественно, никто не делал. Но устно, все были в курсе, и родители, и воспитатели, и заведующая. Съемка была произведена, детки сфотографировались. Родители согласовали альбом (размеры, цвет, формат), в том числе добро было получено и от "мамаши", только с ей отдельно альбом с ее пожеланиями. Однако, в итоге, когда готовые альбомы уже напечатаны, этой "мамаше" ее ранее согласованный вариант категорически не понравился, и она потребовала их переделать. К тому же пригрозила заведующей подать жалобу в прокуратуру за съемку ее ребенка. Теперь заведующая из-за этого шантажа и всех многочисленных предыдущих жалоб запрещает нам проводить видеосъемку выпускного, который состоится 24 мая (съемку должен проводить тот же "свой" фотограф, который сделал альбомы). Подскажите, пожалуйста, что нам нужно предпринять в этой ситуации. В понедельник, 20 мая с утра мы идем коллективно на разговор с заведующей. Собираемся написать уведомление на имя заведующей, что такого-то числа будет проводиться видеосъемка таким-то фотографом (договор между родителями и фотографом) с приложением письменного согласия 21 родителя. Мы почти со 100% уверены, что заведующая нам откажет. Какие должны быть наши дальнейшие действия? Куда идти жаловаться? Кто-то из ваших коллег (знакомый юрист родителя) предложил привести с собой на разговор участкового, чтобы зафиксировать происходящее. Просим вашей помощи! Времени осталось мало. Помогите, пожалуйста, подарить деткам праздник!

На организацию подана жалоба в прокуратуру. Идёт проверка полицией для установления факта мошенничества. А именно: подделка доверенности, по которой совершена сделка купли-продажи. Руководствуясь статьей 13 п 17 ФЗ, полиция запросила оригинал доверенности у организации для проведения подчерковедческой экспертизы. Организация отказала, отложив предоставление документа на неопределенный срок , в связи с тем, что оригинал доверенности нужен в уже действующем судебном разбирательстве по данному делу. Имеет ли право в данном случае организация на данные действия. И если нет, то почему

Добрый Вечер, Прокуратура запросила выписки по счетам ип закрыто 29.12.18г. по состоянию здоровья 1 группа уголовных дел не заводилось не предъявлено не чего законно ли это. Водитель украл деньги с карты, сломал авто сужусь с ним, пишет жалобы в прокуратуру а там у него знакомый.

я писала жалобу в прокуратуру на бездействие пристава,они выявили нарушение-год приставы не работали по взысканию алиментов,могу ли я подать в суд на возмещение ,что год мне по их вине не выплачивались алименты,и как реально выиграть суд

Здравствуйте, подскажите пожалуйста при распределении очереди в д/с ребенок не попал ни в один из 5 выбранных садов. Ребенку 2,5 года. Мы с мужем оба работаем, т.к жить на одну заработную плату не возможно. Льгот у нас нет. Имею ли я право обраться с жалобой в прокуратуру или комитет образования, чтобы нам дали место. На какую норму закона ссылаться?

на меня была подана жалоба в прокуратуру от частного лица. прокуратура этими вопросами не занимается и перенаправила в другой орган. другой орган провел проверку и нарушений не обнаружил. написал ответ жалобщику. если он не будет удовлетворен ответом, куда дальше может обратиться?

Могу ли я подать жалобу в прокуратуру, если мой долг выкупили коллекторы НАО ПКБ в 2015 году и не воспользовались правом на подачу иска в суд? Меня не уведомляли о смене кредитора. На контакты с банком или коллекторами ни разу не выходила с момента последней просрочки кредита (более 6 лет назад).

Здравствуйте! Я являюсь владельцем частного дома. Сосед по участку устроил выгребную яму у себя на участке, которая не соответствует нормам. Канализационные отходы из этой ямы переполняются и текут на мой участок. Я хочу подать в суд на соседа для того, чтобы он переоборудовал свою канализацию в соответствии с нормами. Но как мне зафиксировать факт того, что стоки текут на мой участок и ещё, весь день на территории из-за этих стоков стоит вонь. Я не понимаю, в какой орган мне обратиться, для того, чтобы проверили соседскую канализацию. Я письменно обращалась в административно-техническую инспекцию при администрации города, в Роспотребнадзор, в Росприроднадзор, где мне ответили, что не занимаются такими вопросами. Я обращалась в полицию, с просьбой составить акт о правонарушении. Полиция пришла к соседу и опросила его, и, конечно, сосед всё отрицал. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я сейчас направила жалобу в Прокуратуру на незаконный отказ полиции. Между тем, теперь получается, что приходится разбираться с этими органами. А мне всего лишь надо составить обоснованный акт о том, соблюдены ли соседом нормативы при устройстве канализации. Этот документ будет доказательством в суде. На словах ведь в суде мне не поверят. Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться, чтоб составить такой акт или протокол. Кто может делать такие заключения? Можно ли сделать такое заключение в судебном порядке, например, назначить судебную экспертизу? Спасибо!

Здравствуйте, в прокуратуру района была подана жалоба на бездействие сотрудников полиции , 06.02.2019 ее приняли. 08.02.2019 пришёл ответ, в нем говорится, что материалы дела истребую для дальнейшего рассмотрения и продлили срок жалобы до 15.02.2019 включительно. Срок уже вышел, ответа нет. Что делаешь дальше?

Срочно нужна жалоба в прокуратуру о незаконном отключении электроэнергии .за небольшую мат вознаграждение ! Помогите написать грамотную жалобу нет света уже 2 дня ! На заявление начальнику НЭСК писменую что нарушения с их стороны и отключение незаконно ответа не поступило ! Свет так и не подключили

Добрый день! Ув. юристы прошу прокомментировать следующую ситуацию: Мы многодетная семья и имеем право в соответствии с законодательством РФ, обратиться к администрации г. Якутска о предоставлении нам в собственность земельного участка для использования под индивидуальное жилищное строительство, как гражданам, имеющим трех и более детей, не реализовавших право на бесплатное приобретение земельного участка. Мы выбрали подходящий участок и подали соответствующее заявление, нам отказали в связи с тем, что по их информационной системе Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска в данном участке зарегистрирована СОНТ "Рассвет-2". НО по данным Росреестра РС (Я) данный участок находится в свободном доступе и СОНТ "Рассвет-2" не зарегистрирована на этом участке. В соответствии со сведениями из ЕГРН границы земельного участка предоставленного СОНТ "Рассвет-2", не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е сведения о границах земельного участка используемого СОНТ "Рассвет-2" в ЕГРН отсутствуют. (была подана жалоба в Прокуратуру РС (Я), было переадресовано в Росреестр РС (Я), и они подтвердили о нарушении наших прав как многодетной семьи на получение земельного участка) Мы соответственно повторно подали заявление приложив ответ Росреестра РС (Я), но Администрация г. Якутска повторно нам отказала мотивируя тем, что по их информационной системе Департамента г. Якутска, указаны сведения, что на этих границах земельного участка расположен СОНТ "Рассвет-2", и что некоторые СОНТ не предоставляют информацию в Росреестр РС (Я), но это не является фактом отсутствия их на данном земельном участке. Важное значение также имеет, что их информационная система является не в свободном доступе, что нарушает ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" согласно п.4 ст. 14 государственные информационные системы должны обеспечивать размещение такой информации в сети "Интернет" в форме открытых данных. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе. Ув. юристы подскажите пожалуйста, доводы Администрации г. Якутска правомерны? что если их данные не соответствуют Росреестра РС (Я) (офиц. источник находится в свободном доступе), то администрация все равно принимает во внимание свою информационную систему департамента г. Якутска.(не находится в свободном доступе) И если есть судебная практика по этой теме можете пожалуйста скинуть ссылку, заранее буду благодарен, спасибо!

Здравствуйте, у меня в октябре арестовали автомобиль,принадлежащий мне, по заявления некого гражданина что я якобы незаконно завладел имуществом , данный автомобиль я сдавал этому гражданину в аренду,с правом последующего выкупа этого автомобиля,договоренность была что он должен был выплатить общую сумму в размере 750 тыс,причем все было в устной договоренности,никаких документов не было составлено, в последствии этот некий гражданин самовольно решил что отдавать все 750 тыс он не будет, а отдаст лишь 650 тыс, в связи с этим я забрал у него автомобиль который принадлежит мне, спустя два месяца гражданин которому я сдавал в аренду авто пишет на меня заявление в полицию, о том что я незаконно завладел этим автомобилем,местный оперативные сотрудники меня задержали,описали автомобиль и арестовали, сказав что на меня будут заводить уголовное дело по статье мошенничество, далее материалы для проверки направили в городской округ Домодедово( так как события происходили именно там). Сам автомобиль стоит на штраф стоянке в волгоградской области, там же его и арестовали местные оперативные сотрудники полиции, зарегистрирован и проживаю я там же в волгоградской области, после проверки сотрудниками полиции города Домодедово, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня,за отсутствием состава преступления, на руки мне дали постановление об отказе, с этим постановлением я прибыл в волгоградскую область к следователям чтобы забрать автомобиль который был изьят в рамках проверки, но оперуполномоченный отказывается его отдавать ссылаясь на то что в постановление об отказе не прописано что они его должны отдать, в тоже время оперуполномоченный который вынес отказ в возбуждение уверяет что они не должны ничего указывать по поводу автомобиля, получается кто прав кто виноват я не понимаю, автомобиль уже почти 4 месяца стоит на штраф стоянке и никто не хочет мне его отдавать , в тоже время все обвинения с меня сняты.были написаны жалобы на сотрудников полиции которые изымали автомобиль ,так как при изьятии никаких документов мне наруки ничего не дали, так же была написана жалоба в прокуратуру на то что не отдают мой автомобиль. Подскажите как быть в данной ситуации?

Здравствуйте,работаю в медицине. Выполняю рентген. По мимо меня есть еще работники,которые являются работниками данного отделения,но выполняют работу на других аппаратах. Но имеют доступ к моему кабинету.Т.е в мое отсутствие они могут пользоваться аппаратом. Так вот,поступила жалоба в прокуратуру якобы в моем кабинете данную процедуру выполняют за деньги. ( мы работаем по омс). Естесственно,что подозрение падает на меня,т.к.я основной работник. Как быть в данной ситуации. И что может грозить,если всё таки " крайней" останусь я?