Жалоба

Здравствуйте , мы с мужем и маленьким сыном живем в многоквартирном доме . От инспектора по делам несовершеннолетних поступил звонок , где нам сообщили , что на нас от соседей поступила жалоба , в которой говорится о периодических криках и плаче ребёнка . Просят приехать в отделение и написать заявление . Меня волнует может ли данная ситуация отразиться на судьбе моего маленького сына ( возраст ребёнка 2 года и 5 месяцев). Помогите разобраться , как себя вести в отделении с инспектором по делам несовершеннолетних и имею ли я право не давать для оформления документации свидетельство о рождении ребёнка ?

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности , была ошибочно ЛВОКом направленна вместо суда (ч.1 ст.30.9 КоАП РФ), этому же должностному лицу (в шапке получателем был указан соответствующий суд, но видимо я ошибочно посчитал, что в соответствии с ч.3 ст.30.9 и ч.1 ст.30.2 такая жалоба в суд подается через должностное лицо, принявшее решение по жалобе ). Вопрос: обязано ли было это должностное лицо передать эту жалобу на свое решение в суд по месту рассмотрения жалобы? (ч.4 ст.30.2 КоАП РФ) Или ЛВОКу теперь необходимо направлять еще раз жалобу на решение непосредственно в суд, и ходатайствовать перед ним о восстановлении срока обжалования?

Часть 4 ст.30.2 КоАП РФ гласит: "В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток" Значит ли эта норма, что если ошибочно обжаловать решение должностного лица, принятого по жалобе на постановление об АПН, этому же должностному лицу вместо суда, то обязано ли это должностное лицо направить жалобу по подведомственности, в данном случае в суд? Тем более если в самой жалобе получателем жалобы на решение этого ДЛ и был указан сам суд? Или обязанности такой нет, и следует еще раз направлять жалобу на решение в суд, и ходатайствовать о восстановлении срока.

доброго времени суток. Я, собственник машинно- места. За капремонт произвожу плату в УК. За свет, тепло, охрану, уборку- оплата председателю стоянки. Крыша стояночного места- во время дождей и снегопада протекает, вода стекает с потолка на крышу моего автомобиля. ( это происходит на протяжении 5 лет). Крыша покрыта тротуарной плиткой. С данным вопросом обратилась в КУ, которые провели только побелку стояночного места , но глобальную проблему не решили. Мною была составлена письменная жалоба в жилищную инспекцию, на что получила ответ " в соответствии со ст 44 и ст. 158 ЖК РФ решить вопрос по проведению капитального ремонта кровли автостоянки и выборе способа дополнительного финансирования запланированных работ на общем собрании собственников помещения. Председатель стоянки отказался решать данную проблему. Из 20 стояночных мест, только мое место подлежит затоплению . Как мне быть в данной ситуации, куда обращаться в суд?

Ситуация следующая. Недавно я приобрел квартиру. Ни о каких проблемах меня не уведомляли. В квартире были снесены некоторые перегородки. Несущие конструкции не затронуты, в целом нарушений нет, кроме того, что работы выполнялись без согласования, т.к. сделка была без ипотеки, данный пункт не стал препятствием, и я на него закрыл глаза. Позже, когда я познакомился с будущими соседями, выяснились следующее: Во время демонтажа перегородок, у квартир надо и подо мной возникли повреждения (трещины в углах, отошла плитка в санузле...) Моя версия, это вызвано грубой работой неквалифицированными работниками из-за вибраций. Повторюсь, что эти работы производились бывшим собственником. Эти повреждения зафиксированы управляющей компаний, составлен акт осмотра. Дело происходило ориентировочно в середине августа этого года. Урегулировать претензии с бывшим собственником, насколько я понял, не удалось. Бывший собственник продал квартиру мне и уехал в другой город, он иногородний. Из разговоров с пострадавшей стороной, я понял, что они собирались подать на него в суд, за причинение ущерба. На днях, оказывается, что они выдвинули письменное уведомление управляющей компании. В котором требуют оплатить ущерб, в связи с тем, что УК не сделала должную экспертизу причиненного ущерба, что повлекло невозможность взыскания с виновника, вследствие чего вина перекладывается на УК. Что в целом звучит несколько абсурдно, но подозреваю что здесь преследуется другая цель, нежели привлечь именно УК. Вопрос 1. Зачем на ваш взгляд это было сделано? В разговоре с юристом УК, мне намекнули что в случае судебного разбирательства, они сделают меня соответчиком, как собственника квартиры. На вопрос почему бы не привлечь истинного виновника, ответили что-то о том, что нету такого понятия как бывший, есть только текущий собственник и это я. Точно сформулировать не могу. А я уже, со своей стороны, буду привлекать бывшего собственника. Вопрос 2. Ваша оценка выше сказанному? Могут ли меня привлечь? Сегодня я получил звонок он жил инспекции, с просьбой предоставить доступ в квартиру. Встреча с ним завтра. Чтобы зафиксировать самовольную перепланировку. Не письменное требование, а пока только звонок. Очевидно, что им поступила жалоба от соседей. Вопрос 3. Стоит ли мне им препятствовать? И как лучше всего себя вести? Какая цель преследуется, этой жалобой? (зафиксировать перепланировку в гос. органах?) Насколько я понял из разговора короткого разговора, мне грозит штраф в 1500руб и предписание в течение полгода вернуть прежний вид, либо узаконить перепланировку в судебном порядке. Так же, очевидно, что дело все-таки дойдет до суда, и будет назначена судебная экспертиза, чтобы установить причинно-следственные связи и кто виноват. Вопрос 4. Если к тому времени я начну ремонт и таким образом "скрою" предмет экспертизы. Чем мне это грозит? Можно ли мне начинать процесс узаконивания перепланировки. Основное, это какие риски для меня есть в данной ситуации. Смогут ли при каких-то обстоятельствах сделать меня ответственным за действия предыдущего собственника? Как мне юридически грамотно сейчас действовать?

Трудоустроился в мтс 10.11. Обещанна была з/п от 40, на деле выяснилось что минималка, проработал 2 недели и ушёл на больничный, начислили за ноябрь 8 тыс. но даже их не перевели на карту мтс банка, которую навязали как зарплатную, выплаты должны были быть 25 и 10 числа, кроме этого на рабочей почте прочитал письмо о том что мои док-ты о принятии на работу просрочены. Какие действия с моей стороны будут самыми продуктивными (жалоба в трудовую комиссию, иск в суд и т.д )?

Решением мирового судьи вынесено постановление о штрафе 30.000 и лишении водительских прав, по которому подана жалоба в установленный срок (10 дней) в суд высшей инстанции. Вопросы: 1. Можно ли ездить за рулем на время рассмотрения жалобы по вынесенному постановлению о лишении, что говорить инспектору ДПС если остановит? 2 На портале Госуслуги уже выставлен штраф по этому Постановлению, законно ли это, ведь постановление было обжаловано до истечения 10-дневного срока

Здравствуйте. У меня такой вопрос: Я являюсь ИП с недавнего времени. Товар выгрузила на маркетплейс. Он повисел день, а сегодня его заблокировали за нарушение авторских прав. Жалоба от представителя того же бренда, что и у меня, но он лишь представитель, закупает у того же поставщика что и я. Что делать в этой ситуации ?Как реализовать продажу ? Если у поставщика есть лицензионный договор с правообладателем нанесенного на него товарного знака ия законно могу подтвердить покупку у него. Т.е тот кто подал жалобу такой же поставщик как и я.

По одному и тому же делу возбуждают иск снова и снова и на разные суммы. Хотя долг оплачен ещё в 2018 через удержания с зп. Судебный пристав не идёт на контакт. Была подана жалоба в суд но в тот момент суд. Прис. Временно исполнял обязанности мирового судьи и..... Что делать?