Жалоба

В в течение последнего года в моей квартире происходит ремонт с перепланировкой. Проведение перепланировки согласовано, существует проект, ранее представитель администрации производил проверку хода работ и не нашёл нарушений, в выходные дни шумных работ не было, от всех соседей, кроме одной квартиры жалоб нет. Однако, жильцы квартиры снизу в течении года настойчиво пишут в whatsapp и сообщают лично свои претензии и угрозы суда по нескольким пунктам: 1. Претензия в подтоплении квартиры и в трещинах на потолке. В феврале от соседей поступила жалоба в том, что мы их затопили. Соседи вызвали представителя управляющей компании, который составлен акт. Соседи получили компенсацию от страховой компании. Страховая компания связалась со мной для компенсации ущерба. Хотя причин затопления в нашей квартиры не было, со страховой случай я не оспаривал. Начиная с лета и до сих пор соседи по этому случаю обвиняют меня в угрозах (предложил вызвать экспертизу для оцени повреждений) и грозятся подать в суд, т.к. я не урегулировал конфликт. 2. Обвинения так же в whatsapp и лично в порче лифта при перевозке стройматериалов. В квартире установлена камера, которая записывает всё происходящее последние пол года и по записи можно понять, что в дни, когда был сломан лифт, никакие стройматериалы нам не доставлялись. 3. Обвинения в отключении электричества без предупреждения. Электричество отключал Петроэлектросбыт, соответствующее объявления было. 4. Обвинения в отключении газа без предупреждения. Сотрудники Петербурггаза перед отключением лично предупреждали все этажи про отключение, а когда поступило обвинения, газ уже был включен обратно. 5. Обвинения в порче охранной системы в их квартире по причине ремонтных работ у нас в квартире. У нас в квартире в этот момент собирался кухонный гарнитур, что подтверждается видеозаписью. 6. Прочие обвинения по мелочи. 7. Весной был факт проникновения в мою квартиру против моей воли с применением силы. К сожалению, доказательств или свидетелей нет, кроме моих звонков соседям сразу после инцидента. Устных или письменных угроз физической расправы не было. При этом в начале ремонта в до инцидента с проникновением я честно отвечал на все претензии, приезжал, проверял положение дел. Ещё до начала ремонта подробно описал, что и как будет делаться, дал сфотографировать проект перепланировки. После инцидента комуницировать с соседями я перестал. Остальные соседи, с которыми я поддерживаю контакт (минимум 3 квартиры), имеют схожее со моим мнение о проблемной квартире, а к моему ремонту претензий не имеют. Теперь, после обвинения в порче охранной системы, я бы хотел подать заявление в полицию, участковому. Я бы хотел, чтобы участковый провёл профилактическую беседу с соседями, т.к. моё личное общение с ними оказалось крайне неэффективным. Мне необходимо убедительно составить аргументацию в заявлении в полицию, сослаться, по возможности, на конкретные статьи, чтобы участковый пришёл к проблемным соседям и донёс до них, что не следует писать и говорить мне обвинения и угрозы суда по всем поводам, происходящим вокруг, а дело с протечкой следует считать закрытым.

17 июля 2014 г. в Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба осужденного Тараканова, в которой он просил отменить приговор и другие судебные акты в связи с неправильным применением уголовного закона. По итогам рассмотрения уголовного дела 21 сентября 2014 г. Президиум Верховного Суда РФ оставил жалобу Тараканова без удовлетворения. 30 сентября 2014 г. приговор в отношении Тараканова был обжалован в надзорном порядке потерпевшим Синькиным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как был обоснован доказательством, ранее признанным следователем недопустимым. Подлежит ли рассмотрению судом надзорной инстанции жалоба Синькина? Может ли быть проверено в надзорном порядке решение Президиума Верховного Суда РФ?.

Сомов и Васильев приговорены судом к разным срокам лишения свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора поступила кассационная жалоба от одного лишь Сомова. По истечении установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения направлено подписанное судьёй распоряжение об исполнении приговора в отношении Васильева, законность и обоснованность приговора которым не обжаловалась. Обращение приговора в отношении осуждённого Сомова было приостановлено до рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции. Дайте юридическую оценку ситуации. Соблюдены ли в данном случае правила обращения приговора к исполнению?

Являюсь владельцем общественной бани (ИП). 7.09 (вторник) произошел прорыв трубы холодного водоснабжения, подходящего к бане. Труба принадлежит МУП Водоканал и дает воду бане и детскому саду. Были оставленны заявки по телефону на прорыв трубы в аварийную службу водоканала. Водоснабжение было полностью прекращено. 9.09 (четв) Водоканал приехал чинить трубу, но не смог, и подключил к воде только детский сад. Баня является социально значимым объектом, таким же, как и дет сад. у нас есть соглашение об этом с местной администрацией. Была написана коллективная жалоба от посетителей бани, оставленны обращения в администрацию и добродел. в конечном счете водоснабжение было восстановленно 17 сентября. Баня имела 5 дней простоя (работаем с чт- вск). И получила упущенную выгоду примерно в размере 50 000руб. Могу ли я судиться за нее с Водоканалом?

Юдова прошла три судебные инстанции,защищая свое нарушенное право на неприкосновенность частной собственности. Через 7 месяцев после того как ее кассационная жалоба не была удовлетворена,она обратилась к адвокату ,который посоветовал ей подать иск в Европейский суд по правам человека. Вопрос: согласны ли вы с позицией адвоката? Мотивируйте ответ.

Скажите, было совершено административное правонарушение за отказ от медосведетельствования . Первой инстанцией было вынесено решение о штрафе и лишении. Была подана жалоба в аппеляционную инстанцию. Каковы сроки давности в суде апелляционной инстанции? Когда можно просить о прекращении административного дела по срокам давности в суде апелляционной инстанции?

Есть два административных дела по 20.25. 1) Я не явился в суд, так как не получил повестки - подал жалобу. 2) Назначен суд на ближайшее время, а у меня есть больничный лист на эту дату. Собственно вопросы по срокам давности. Как мы знаем срок давности 3 месяца по 20.25. 1) Вопрос по первому делу. На данный момент сроки уже вышли, жалоба подана сразу после получения постановления, которое получил по почте. Если районный суд по жалобе отменит постановление и отправит дело на пересмотрение - смогу ли я потом воспользоваться возможностью прекратить дело из-за окончания срока давности? 2) Вопрос по второму делу. Если суд отложит дело по болезни, на дату когда сроки давности уже прошли - смогу ли я прекратить это дело по срокам давности? Т.е. не приостанавливается ли срок давности на тот период пока я болею, и на тот период, когда заседание отложено?

Всем доброго времени суток =). Суть проблемы следующая: У меня возник конфликт с новым преподом и этот человек решил загадить мне аттестат. Директриса развела руками сказала что ничего не сделаешь. --------------------------------- - Решит ли проблему жалоба в комитет образования? - Не выкопаю ли я себе яму этой жалобой?(да да, я про конфликт с руководством образовательного учреждения после жалобы) - Какие советы можете дать? --------------------------------- Прикрепляю скриншоты. Вот так поменялась моя ситуация после перехода к новому преподавателю.(до/после) ---------------------------------

Здравствуйте , мы с мужем и маленьким сыном живем в многоквартирном доме . От инспектора по делам несовершеннолетних поступил звонок , где нам сообщили , что на нас от соседей поступила жалоба , в которой говорится о периодических криках и плаче ребёнка . Просят приехать в отделение и написать заявление . Меня волнует может ли данная ситуация отразиться на судьбе моего маленького сына ( возраст ребёнка 2 года и 5 месяцев). Помогите разобраться , как себя вести в отделении с инспектором по делам несовершеннолетних и имею ли я право не давать для оформления документации свидетельство о рождении ребёнка ?

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности , была ошибочно ЛВОКом направленна вместо суда (ч.1 ст.30.9 КоАП РФ), этому же должностному лицу (в шапке получателем был указан соответствующий суд, но видимо я ошибочно посчитал, что в соответствии с ч.3 ст.30.9 и ч.1 ст.30.2 такая жалоба в суд подается через должностное лицо, принявшее решение по жалобе ). Вопрос: обязано ли было это должностное лицо передать эту жалобу на свое решение в суд по месту рассмотрения жалобы? (ч.4 ст.30.2 КоАП РФ) Или ЛВОКу теперь необходимо направлять еще раз жалобу на решение непосредственно в суд, и ходатайствовать перед ним о восстановлении срока обжалования?

Часть 4 ст.30.2 КоАП РФ гласит: "В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток" Значит ли эта норма, что если ошибочно обжаловать решение должностного лица, принятого по жалобе на постановление об АПН, этому же должностному лицу вместо суда, то обязано ли это должностное лицо направить жалобу по подведомственности, в данном случае в суд? Тем более если в самой жалобе получателем жалобы на решение этого ДЛ и был указан сам суд? Или обязанности такой нет, и следует еще раз направлять жалобу на решение в суд, и ходатайствовать о восстановлении срока.

доброго времени суток. Я, собственник машинно- места. За капремонт произвожу плату в УК. За свет, тепло, охрану, уборку- оплата председателю стоянки. Крыша стояночного места- во время дождей и снегопада протекает, вода стекает с потолка на крышу моего автомобиля. ( это происходит на протяжении 5 лет). Крыша покрыта тротуарной плиткой. С данным вопросом обратилась в КУ, которые провели только побелку стояночного места , но глобальную проблему не решили. Мною была составлена письменная жалоба в жилищную инспекцию, на что получила ответ " в соответствии со ст 44 и ст. 158 ЖК РФ решить вопрос по проведению капитального ремонта кровли автостоянки и выборе способа дополнительного финансирования запланированных работ на общем собрании собственников помещения. Председатель стоянки отказался решать данную проблему. Из 20 стояночных мест, только мое место подлежит затоплению . Как мне быть в данной ситуации, куда обращаться в суд?