Жалоба

Жалоба на соседствующее арендуемое помещение кальянную(Кальян бар)PACMAN на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу Вознесенский пр.39 от жильцов дома на 2-м этаже кв.7 Активная работа заведения кальянной PACMAN 24/7 до последнего клиента,раздражает постоянным ночным шумом музыки,орущими и пьяными клиентами и посетителями,задымлением дымом кальянов жилых комнат и квартир дома что подтверждают и жильцы соседних квартир дома 39,угрожая здоровью и психологическим состоянием жильцов ст.Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" В комнатах стоит очень стойкий запах кальяна круглосуточно.В выходные дни,дым настолько стойкий что слезятся глаза даже при проветриваемом помещении.Включив свет настольной лампы отчетливо видно на фоне света как по комнате летает дым от кальяна(пенил и герметизировл стыки перекрытия не помогает). Также во дворе нашего дома Вознесенский пр.39 есть учебные заведения,филиал института им.Герцина и школиа в 30-40 метрах.что попадает под закон о запрете и продаже алкоголя и табака в радиусе действий учебных заведений. Требования в данном арендуемом комерческом помещении кальянной PACMAN по вентиляции,оставляют желать лучшего из-за отсутствия приточной вентиляции(сейчас она не работает),дым в помещении кальянной стоит столбом,также задувает потоками воздуха дым и запах в окна квартиры.Все материялы в арендуемом помещении кальянной PACMAN полы потолки и жилой квартирой №7 второго этажа деревянные, а также межэтажные перекрытия дома между кальянной и жилой квартирой тоже деревянные.ЧТО подтверждает тех паспорт на квартиру Конструктивные особенности дома по адресу Вознесенский пр.39 несущих стен,имеют сквозные отверстия от старых печн.,теперь это вентиляция для кальянной от куда тоже попадает дым.Я записал видео из своей комнаты,как дым сочится из под пола,такое явление происходит с переодичным постоянством и терпеть такое невозможно,когда приходишь к себе домой и в нос бьет этот запах и долго нужно проветривать помещение.Также в техническом паспорте дома по конструктивным особенностям дома,написанно что межэтажные перекрытия дома деревянные. Из вышеописанного,есть подозпение о правомерности и законности действий (арендодателем/арендатором)и нарушений правил пользования арендуемым помещением арендатором в кальянной PACMAN и сложившихся напряженных условиях с жильцами дома по адресу Вознесенский пр.39 кв.№7.А также принадлежности помещения под данный вид коммерческой деятельности -кальянную,без определенных техническими и предусмотренных нормами эксплуатации данного помещения(поясню что кальянная по налоговой записанна как общепит,что в принципе не имеет не какого отношения к питанию а только вредит жильцам прикрываясь наглым образом). выявить правомерность и нарушение действий .Далее закрыть данное помещение со всеми вытекающими обстоятельствами и защитить права граждан от зловредной вони кальянных заведений. Ранее 1.5-2 года назад мы писали коллективное заявление в прокуратуру Адмиралтейского района по поводу действий кальянной PACMAN в дневное и ночное время,как показывает практика в данных случаях все заканчивается временным перемирием и продолжается заново.Также очевидный факт нарушения закона со стороны Городской Жилищьной инспекции Адмиралтейского р-на. которая разрешила ведение деятельности кальянной на каком основании не понятно(но они точно в курсе что в нашем старом доме\без кап.ремонта--деревянные перекрытия) ,без единой подписи и согласия Жильцов дома ,и очевидно прикрывает деятельность кальянной...в связи с чем ---Все обращения за 4 года в органы власти за все время действия кальянной НЕ имели никаких действий со стороны органов власти....СЭД МВД....ФНС Росии...Городская ЖИЛИЩНАЯ инспекция...Прокуратура санкт-петербурга-Кондратьевский пр.40.....ОНДПР Адмиралтейского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу........и я уже забадался...МЯГКО говоря Бегать по этим инстанциям----это очень выматывает физически и угнетает марально...когда такое происходит ....а такое происходит ВСЮДУ.... УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ОРГАНАМ ВЛАСТИ СОБЛЮДАТЬ КОНФЕДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ просьба соблюдать конфеденциальность и анонимность заявителей по закону Р.Ф. так как постоянные разборки с жильцами дома со стороны нападков поситителей и работников заведения кальянной PACMAN угнетают марально и физически....просьба принять это во внимание и не повторять ошибок...

Подскажите как проходят суды из за covid ограничений? У меня трудовой спор работодатель подал кассацию на сайте отсутствует информация в каком зале будет рассмотрение. Мне прислали копию жалобы но повестки пока не получал, и ещё на сайте указано что жалоба была исправлена но меня об этом тоже не уведомили.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЮЛЬПАН»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19  по Саратовской  области  о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19  по Саратовской  области от 06.06.2021 г. об отказе в государственной регистрации и обязании осуществить государственную регистрацию. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «ВАСИЛЕК» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО «ТЮЛЬПАН». В Межрайонную ИФНС № 19  по Саратовской  области  руководителем ООО «ВАСИЛЕК» подан комплект документов для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения в отношении «ВАСИЛЕК», в  частности предоставлены следующие документы: Заявление по форме Р16003 о прекращении деятельности при присоединении. Передаточный акт. Договор о присоединении. Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области 06 июня 2021 года в свою очередь было  вынесено Решение  об отказе в государственной регистрации. В качестве оснований для отказа в государственной регистрации указано на недостоверность представленной заявителем информации, а именно в регистрирующем органе имеются сведения об отсутствии признаков ведения хозяйственной деятельности ООО "ТЮЛЬПАН", об отсутствии связи с обществом. Представителем инспекции был предоставлен акт осмотра налоговой инспекцией, по адресу ООО «ТЮЛЬПАН». Помещение на момент проверки было закрыто в связи с отсутствием директора, что по мнению представителя налоговой инспекции свидетельствует о неосуществлении юридическим лицом финансово-хозяйственной деятельности. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании отметил, что  ООО "ТЮЛЬПАН" используется для массового присоединения к нему юридических лиц,  поскольку является правопреемником 10 юридических лиц, 5 юридических лиц находятся в стадии реорганизации в форме присоединения к нему. ООО «ТЮЛЬПАН»  была подана жалоба в  Управление ФНС по Саратовской  области на решение об отказе в государственной регистрации. Управлением ФНС по Саратовской области вынесено решение об оставлении жалобы ООО «ТЮЛЬПАН» без удовлетворения. Не согласившись с отказом в государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения,  представитель истца  ссылался на достоверность и полноту  представленных  на государственную регистрацию  сведений, а так же на тот факт, что ООО «ТЮЛЬПАН»  получает корреспонденцию, а  интересы юридического лица представляют уполномоченные лица, имеющие надлежащим образом оформленные доверенности. Оцените доводы сторон. Какое решение примет суд? Какие обстоятельства, подтверждают отсутствие признаков ведения хозяйственной деятельности юридическим лицом?  Имеются ли законодательные  ограничения относительно количества юридических лиц, которые могут участвовать в процессе в реорганизации?( При подготовке ответа обязательны ссылки на нормативно-правовые акты и материалы судебной практики)

Общество с ограниченной ответственностью «ТЮЛЬПАН»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19  по Саратовской  области  о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19  по Саратовской  области от 06.06.2021 г. об отказе в государственной регистрации и обязании осуществить государственную регистрацию. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «ВАСИЛЕК» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО «ТЮЛЬПАН». В Межрайонную ИФНС № 19  по Саратовской  области  руководителем ООО «ВАСИЛЕК» подан комплект документов для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения в отношении «ВАСИЛЕК», в  частности предоставлены следующие документы: Заявление по форме Р16003 о прекращении деятельности при присоединении. Передаточный акт. Договор о присоединении. Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области 06 июня 2021 года в свою очередь было  вынесено Решение  об отказе в государственной регистрации. В качестве оснований для отказа в государственной регистрации указано на недостоверность представленной заявителем информации, а именно в регистрирующем органе имеются сведения об отсутствии признаков ведения хозяйственной деятельности ООО "ТЮЛЬПАН", об отсутствии связи с обществом. Представителем инспекции был предоставлен акт осмотра налоговой инспекцией, по адресу ООО «ТЮЛЬПАН». Помещение на момент проверки было закрыто в связи с отсутствием директора, что по мнению представителя налоговой инспекции свидетельствует о неосуществлении юридическим лицом финансово-хозяйственной деятельности. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании отметил, что  ООО "ТЮЛЬПАН" используется для массового присоединения к нему юридических лиц,  поскольку является правопреемником 10 юридических лиц, 5 юридических лиц находятся в стадии реорганизации в форме присоединения к нему. ООО «ТЮЛЬПАН»  была подана жалоба в  Управление ФНС по Саратовской  области на решение об отказе в государственной регистрации. Управлением ФНС по Саратовской области вынесено решение об оставлении жалобы ООО «ТЮЛЬПАН» без удовлетворения. Не согласившись с отказом в государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения,  представитель истца  ссылался на достоверность и полноту  представленных  на государственную регистрацию  сведений, а так же на тот факт, что ООО «ТЮЛЬПАН»  получает корреспонденцию, а  интересы юридического лица представляют уполномоченные лица, имеющие надлежащим образом оформленные доверенности. Оцените доводы сторон. Какое решение примет суд? Какие обстоятельства, подтверждают отсутствие признаков ведения хозяйственной деятельности юридическим лицом?  Имеются ли законодательные  ограничения относительно количества юридических лиц, которые могут участвовать в процессе в реорганизации?( При подготовке ответа обязательны ссылки на нормативно-правовые акты и материалы судебной практики)

Здравствуйте! Обращаюсь к вам по наболевшему вопросу. Глава районной администрации собрал директоров школ района и сеазал, что к нему поступила жалоба, что якобы учителя очень много гуляют по районному центру (привожу дословно) в рабочее время. В связи с этой жалобой нас обязали находиться в школе с 8. 00 ч до тех пор, пока по домам не разъедутся наши учащиеся. Или выезд по необходимым делам написав заявление на имя директора, написав причину и время отлучки. Как классный руководитель, я нахожусь в школе с 8 ч утра до 16.00ч, до времени отъезда детей домой. Как по закону должно быть? Причём нагрузка почасовая у меня меньше ставки.

Здравствуйте! Обращаюсь к вам по такому вопросу. Глава районной администрации собрал директоров школ района и сеазал, что к нему поступила жалоба, что якобы учителя очень много гуляют по районному центру (привожу дословно) в рабочее время. В связи с этой жалобой нас обязали находиться в школе с 8. 00 ч до тех пор, пока по домам не разъедутся наши учащиеся. Или выезд по необходимым делам написав заявление на имя директора, написав причину и время отсутствия. Как классный руководитель, я нахожусь в школе с 8 ч утра до 16.00ч, т.е. до времени отъезда детей домой. Учителей нашего района лишили методических дней, мотивировав это тем, что классные руководители должны находиться на рабочем месте, пока тут их ученики. Возмущаемся, но точно не знаем, что они не правы.

Добрый день, продаем на Вб женские кофты , в декабре 2021 г. Один артикул наших кофт Вб снял с продажи , якобы мы нарушили интеллектуальную собственность ( рисунок в виде ромба ) пришла жалоба от человека , который зарегистрировал свой бренд и логотипом этого бренда являлся как раз наш рисунок который был изображён на кофтах и наши карточки сняли с продажи . Сейчас хотим хотя бы забрать весь свой товар со склада Вб , но не знаем как это сделать . Тех Поддержка отвечает шаблонами и никакого смысла ответы их не несут , а товара там лежит на приличную сумму . Помогите с решением этого вопроса

Могу ли я подать в суд на авиакомпанию Северный Ветер (Nordwind Airlines) за причинение морального вреда и нравственных страданий (в том числе физических) по адресу проживания истца в государстве Израиль ? В Израиле мнения адвокатов разнятся. Жалоба на действия сотрудников поданы в региональную и ген.прокуратуру , плюс в СК по транспорту. Ответы пока невнятные. Спасибо за понимание.

Здравствуйте. 06.07.2021 мною была подана жалоба на действия сотрудников полиции в прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела. 16.07.2021 с прокуратуры пришло письмо в котором сообщалось что моя жалоба удовлетворена и материалы отправлены для дополнительной проверки. С 1.08.2021 по настоящее время от следователь звонил мне два раза. Прошу вашего совета, в какой срок следователь обязан проинформировать меня о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела? Куда мне дальше обращаться?

Добрый вечер скажите когда вступает в законную силу постановление о назначении административного наказания если оно было в срок обжаловано в само гку ампп и в срок оно было обжаловано в суд, и суд вынес решение, подана апелляционная жалоба на решение суда?

Частная жалоба Здравствуйте! В 2017 году судом вынесено решение о сносе самовольно возведенной постройки. Решение до сих пор не исполнено по причине бездействия приставов. Сейчас ответчик подал заявление о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения (невозможность сноса без соразмерного ущерба и отсутствия угрозы здоровью и жизни людей). По делу должна быть назначена экспертиза. Нашей стороной составлено и подано заявление о смене исполнителя по сносу самовольной постройки основываясь на том, что в Методических рекомендациях по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений сказано следующее: 3.6. В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, в соответствии с положениями ст.107 Закона. Однако, при рассмотрении заявления судья приостановила дело, мотивируя это тем, что в производстве суда уже есть еще одно дело касаемое того же вопроса и нужно подождать решения по этому делу. Насколько правомерны действия судьи, учитывая то, что есть неисполненное решение суда от 2017, есть рекомендация приставам и наше право как взыскателя произвести снос самим, и кроме того, заявление о прекращении исполнительного производства и заявление о смене исполнителя по сносу по факту поданы противопложными сторонами (представляют интересы противоположных сторон) , т.е. должны рассматриваться независимо друг от друга. Решит ли вопрос Частная жалоба и кем и как она рассматриваеся. Надеюсь на ваши коментарии и советы.

В в течение последнего года в моей квартире происходит ремонт с перепланировкой. Проведение перепланировки согласовано, существует проект, ранее представитель администрации производил проверку хода работ и не нашёл нарушений, в выходные дни шумных работ не было, от всех соседей, кроме одной квартиры жалоб нет. Однако, жильцы квартиры снизу в течении года настойчиво пишут в whatsapp и сообщают лично свои претензии и угрозы суда по нескольким пунктам: 1. Претензия в подтоплении квартиры и в трещинах на потолке. В феврале от соседей поступила жалоба в том, что мы их затопили. Соседи вызвали представителя управляющей компании, который составлен акт. Соседи получили компенсацию от страховой компании. Страховая компания связалась со мной для компенсации ущерба. Хотя причин затопления в нашей квартиры не было, со страховой случай я не оспаривал. Начиная с лета и до сих пор соседи по этому случаю обвиняют меня в угрозах (предложил вызвать экспертизу для оцени повреждений) и грозятся подать в суд, т.к. я не урегулировал конфликт. 2. Обвинения так же в whatsapp и лично в порче лифта при перевозке стройматериалов. В квартире установлена камера, которая записывает всё происходящее последние пол года и по записи можно понять, что в дни, когда был сломан лифт, никакие стройматериалы нам не доставлялись. 3. Обвинения в отключении электричества без предупреждения. Электричество отключал Петроэлектросбыт, соответствующее объявления было. 4. Обвинения в отключении газа без предупреждения. Сотрудники Петербурггаза перед отключением лично предупреждали все этажи про отключение, а когда поступило обвинения, газ уже был включен обратно. 5. Обвинения в порче охранной системы в их квартире по причине ремонтных работ у нас в квартире. У нас в квартире в этот момент собирался кухонный гарнитур, что подтверждается видеозаписью. 6. Прочие обвинения по мелочи. 7. Весной был факт проникновения в мою квартиру против моей воли с применением силы. К сожалению, доказательств или свидетелей нет, кроме моих звонков соседям сразу после инцидента. Устных или письменных угроз физической расправы не было. При этом в начале ремонта в до инцидента с проникновением я честно отвечал на все претензии, приезжал, проверял положение дел. Ещё до начала ремонта подробно описал, что и как будет делаться, дал сфотографировать проект перепланировки. После инцидента комуницировать с соседями я перестал. Остальные соседи, с которыми я поддерживаю контакт (минимум 3 квартиры), имеют схожее со моим мнение о проблемной квартире, а к моему ремонту претензий не имеют. Теперь, после обвинения в порче охранной системы, я бы хотел подать заявление в полицию, участковому. Я бы хотел, чтобы участковый провёл профилактическую беседу с соседями, т.к. моё личное общение с ними оказалось крайне неэффективным. Мне необходимо убедительно составить аргументацию в заявлении в полицию, сослаться, по возможности, на конкретные статьи, чтобы участковый пришёл к проблемным соседям и донёс до них, что не следует писать и говорить мне обвинения и угрозы суда по всем поводам, происходящим вокруг, а дело с протечкой следует считать закрытым.