Заведомо ложный донос

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по жалобе иностранного гражданина, который по-русски не разговаривает . Обвиняемое лицо содержится под стражей в СИЗО. У потерпевшего "взяли" жалобу на русском языке без переводчика и без предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Суд, оценивая жалобу в порядке ст 125 УПК отписался, что в настоящее время не вдается в вопросы виновности или невиновности на досудебной стадии.... Явно искажая суть понимания информации из этой жалобы. Как лучше поступить если уголовное дело как я считаю возбуждено незаконно

Какие есть способы защиты в уголовном процессе по частному обвинению по ч1. ст. 115. - Могу ли я подать во время заседания суда письменное возражение на заявление потерпевшего, если вижу в материалах дела явное несоответствие материалов проверок полиции, показания свидетелей с доводами потерпевшего. - Могу ли я ходатайствовать о приобщении к делу дополнительных материалов, которые по моему мнению опровергают обвинения. -Могу ли я ходатайствовать о заведомо ложный донос? Или это отдельно, параллельно нужно подать заявление в полицию? - Могу ли я подать встречное заявление без имеющихся в данный момент материалов проверки по заявлению от полиции, в том числе отказанного постановления и судебно медицинской экспертизы? Нужно ли подать вместе с встречным, ходатайство о запросе суда, материалов проверки из полиции? Примет ли такое встречное суд?

Привлечение к ответственности за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний  по ст.ст. 306, 307 УК РФ Ситуация такая. Я проживаю в квартире многоквартирного дома на втором этаже.В выходной день занимался ремонтом забора. Ко мне подошли соседи, проживающие этажом ниже. т.е. ихняя квартира находится под моей квартирой. У нас произошла словесная перепалка, в результате которой на следующий день они обратились с заявлением в полицию, что я им угрожал физической расправой.Наш скандал я записал на диктофон. Через час после ихнего обращения ко мне приехал наряд полиции - и я написал объяснение, что угроз с моей стороны не поступало, так же прикрепил запись всего нашего разговора с соседями. При необходимости мои слова могут подтвердить 5 человек, которые помогали мне в течении всего дня. Вопрос - как привлечь соседей к ответственности за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний  по ст.ст. 306, 307 УК РФ

Прокуратура возбудила в отношении меня административное правонарушение по 5.61 КоАП, суд первой инстанции вынес определение о возврате материалов в прокуратуру на доработку и устранение недостатков.Но на данное определение прокурором вынесен протест в районный суд ,но районный суд вынес решение о оставлении определения т.е. о возврате в прокуратуру на доработку.После этого прошло недели 3 прокуратура ничего не делала,но в итоге я узнаю,что дело прокуратура закрывает по истичению срока давности.Меня такой ход не устраивает ,так как я не веновен и ничего не совершал ,и тем более хотелось бы написать на человека,который написал заявление в прокуратуру на меня ,чтобы его привлекли за заведомо ложный донос и кливету.Как правильно поступить в данной ситуации ?

Заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ гражданина Украины Смаль Александра Яковлевича, проживающего по адресу: Республика Крым пгт Никита ул. Подгорная № 9, который воспользовавшись моим доверием и получив от меня услугу по монтажу системы отопления частного отеля, отказывается выполнить оплату проведенных мною работ, в размере 145000рублей (сто сорок пять тысяч рублей). Ранее, а именно 13.11.2017г. Ботян Александр Александрович, проживающий по адресу: г. Симферополь ул. Геологическая  тел.+7988688, являясь посредником Смаль А.Я, предложил работы по монтажу системы отопления частного отеля по адресу: пгт Никита ул. Подгорная.Встретившись с заказчиком Смаль А.Я и обсудив расценки по монтажу, придя к общему согласию, получил одобрение на проведение работ.На предложение оформить «Договор возмездного оказания услуг» заявил, что он солидный человек, владелец ряда фирм, «ЗАСЛУЖЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬ» и не намерен портить свой авторитет, а договор подготовят его юристы позже. Также попросил скорее приступить к работе, так как на Новогодние праздники собирается на Украину. 20.11.2017г. Я и Николай Макиевский приступили к проведению работ на объекте. В процессе работ Смаль А.Я проводил проверку, высказывал свои пожелания по монтажу коммуникаций, которые мы принимали во внимание. Так же неоднократно привлекал меня для ремонтных работ в своём доме. 18.01.2018г. Я не был допущен на объект и не мог продолжить работу. Смаль А.Я объявил, что более не нуждается в моих услугах, без предъявления объяснений. На этот момент 80% работ было выполнено, установлено 30 радиаторов отопления с обвязкой и стояками из 38, по расценке 4500 рублей за единицу, плюс доп. работы, что составило 145000 рублей. На требование оплатить выполненную работу, заявил, что отдаст деньги Ботяну А.А. Позднее связавшись с Ботяном А.А, я от него узнал, что Смаль А.Я заявил что не собирается ничего оплачивать так как я якобы нарушил сроки.На мое возражение о не состоятельности этого обвинения, так как изначально количество радиаторов обговаривалось 19 единиц и уже в процессе монтажа возросло до 38 единиц, о чем Смаль А.Я прекрасно знал, то и сроки изначальной договоренности не могли оставаться прежними Так как договор, который Смаль А.Я обещал составить с помощью своих юристов, к тому времени так и не был предоставлен, я могу ссылаться лишь на показания свидетелей: посредника Ботяна А.А который непосредственно имел финансовые отношения со Смаль А.Я, занимаясь закупкой и доставкой на объект материала и прочего оборудования, а также Николая Макиевского тел. +7978728выполняющего работы вместе со мной. Так же строителя Владимира тел. +7978874. А также ссылаясь на материалы находящиеся в свободном доступе сети интернет, из которых можно сделать вывод о причастности Смаль А.Я к мошенническим схемам. Таким образом, воспользовавшись моим доверием и введя меня в заблуждение, обманным путем получил от меня услугу, отказавшись ее оплачивать, чем поставил меня в трудное финансовое положение. Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, прошу Вас возбудить уголовное по факту совершения мошенничества Смаль А.Я. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно. Приложение: Распечатанные материалы из сети интернет, а также ссылки на первоисточник.

Мой сосед подал заявление о краже в его квартире. В заявлении указал планшет, духи и $100 000. По результатам доследственной проверки оказалось что эти деньги он не мог иметь. У меня есть свидетель того, что планшет мне передали добровольно а духов у него попросту не было. Сроки доследственной проверки подходят к концу и оперуполномоченный уголовного розыска предлагает мне написать на самого себя ч.1 ст. 158 (ранее не судим) поле чего мне выбирут минимальную меру пресечения а свидетель вроде пройдет как свидетель по делу. Очевидно что сам на себя я писать ничего не собираюсь. В обратном случае оперуполномоченный угрожает тем, что так как нас было всего трое в квартире, а вещи пропали только у хозяина то мы оба со свидетелем пойдем по ч.2 ст. 158. Никаких доказательств неправомерных действий кроме слов заявителя естественно нет. Мы со свидетелем в ходе опроса согласились на прохождение полиграфа. Также в опросе было указано как мной так и свидетелем что планшет был передан добровольно а духи никто не видел вообще. Что мне следует предпринять в данном случае? Попросить передать материалы дела в следственный комитет и пытаться доказать свою правоту как в ходе следствия так и на суде (если до него дойдет) или выбрать вариант предлагаемый оперуполномоченным? Так же. Могу ли я, на основании заявления о краже денег (которых в ходе доследственной проверки быть у потерпевшего не могло), подать встречное заявление о клевете (ч.5 ст. 128), заведомо ложном доносе (ч.2 ст. 306) и заведомо ложных показаниях (ч.2 ст. 306)? Насколько я понимаю на этапе доследственной проверки материалы дела имеют общий характер т.е. без указания конкретного лица обвинения. После передачи дела в следственный комитет, материалы дела будут иметь частный характер и я смогу написать встречное заявление на основании заявления потерпевшего?

Прошу совета. Пришла в магазин "Окей" совершить покупки. Первым делом отправилась в отдел косметики, где взяла тени для глаз. И поскольку они были очень маленькие-положила в карман куртки. Когда я выкладывала продукты на ленту у кассы, то достала из куртки тени и положила на ленту. Кассир пробив все товары положил тени на поднос куда кладут деньги. Я в полной уверенности что товар пробит-положила их в карман. И сразу же ко мне подошел охранник и попросил пройти в комнату досмотра. Я дала чек, но там тени оказались не пробитыми. Начальника охраны пришел и стал утверждать что я пронесла товар в кармане. Я потребовала чтоб они посмотрели видео с камер наблюдения, но охрана сказала что они все просмотрели и уверенны что кража имело место. Вызвали полицию, написали заявление. Меня забрали в участок. В участке написали объяснение с моих слов и отпустили. Мне должен позвонить участковый и сообщить как прошла проверка. Скажите, если участковый выяснит что я не воровала, как мне быть дальше? Хочу написать заявление на охрану или на сам магазин за заведомо ложный донос о совершении правонарушения. Но боюсь провальное это дело, так как охранник скажет что не осознавал что написал ложное обвинение. НО ведь он видел видео с камер и все равно написал заявление. Стоит ли вообще пытаться установить справедливость и доводить дело до суда?

в 2017 году у нас с бывшей женой началась судебная тяжба о вселении - выселении её из моей квартиры. Для того чтобы создать в гражданском суде обо мне негативное мнение - она написала заявление в полицию о том что я ей угрожаю расправой (угроза жизни) - материал был зарегестрирован официально в полиции, самого факта не было и каких-либо доказательств естественно тоже нет, так как все было надумано. Участковый составил отказной. Но в данном случае уже я подал на неё заявление на привлечение её по ст. 306 УК - заведомо ложный донос. Указал что - все действия "Бывшей" охватываются составом и имеют все признаки состава преступления, предусмотренного в ст. 306 ч. 1 УК. • Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. • Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. • Цель и мотив в данном случае заведомо ложного доноса - месть и иные корыстные побуждения. Тем не менее участковый составляет уже 3 отказной материал с мотивировкой отсутствия состава преступления, прав ли он????

Здравствуйте! Искал похожую ситуацию в интернете, но не нашёл. Нас с другом опоили какой-то гадостью, ограбили и выкинули в разных местах в пригородах. Видимо, чтобы мы смогли не скоро добраться до города и вместе сразу обратиться в полицию. При этом, помимо вещей были украдены банковские карты, с которых списаны несколько тысяч рублей с помощью технологии PayPass (существует такая схема обналички денег через кассу магазина), после чего банк заблокировал карту. До момента резкой потери памяти мы были в лёгком-среднем алкогольном опьянении и помним многое довольно чётко. Но происшествие было несколько дней назад: возможно следов этой дряни уже не найти в крови. К сути вопроса. В том числе пропал один паспорт. Добравшись до дома и хоть немного пришедши в себя, обратился в полицию с заявлением об УТЕРЕ документов и банковских карт и списании с них денег (про деньги посоветовал написать банк). Об ограблении заявлять не стал, потому что на тот момент мы были мягко говоря в шоке и испуге от произошедшего. Теперь же, спустя несколько дней приходит осознание и желание наказать преступников. Но заявление-то уже написано! Участковый составил "Протокол устного заявления", где описал рассказанную историю об утере. Притом, в протоколе я поставил подпись под "Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден". Спустя день, мне выдали "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", где продублирован мой рассказ принимавшему заявление сотруднику как всё "было" и что я не имею ни к кому претензий. Мой основной вопрос касается этой статьи о ложных доносах. Хочу вернуться в полицию и заявить уже о преступлении. Стоит ли так делать и не обернётся ли это хуже для меня? Чего можно ожидать от правоохранителей, могут ли они отреагировать на это неадекватно и попытаться привлечь меня к ответственности по ст.306? Кроме того, посоветуйте как стоит поступить в данной ситуации и каковы шансы на успех? Вещи, похоже, больше не вернуть. Но жаль, если эти преступления этих отморозков остануться безнаказанными. Ведь явно мы - не первые. Так пусть будем хотя бы последними. Спасибо!

Добрый день, ночью когда шел в магазин избили бомжы, т.к. было темно, я был без очков, дорога знакомая, никого не запомнил. Позвонил 112 обьчснил все, приехала скорая оказала помошь. Через день участковый просит дать обьяснение и намекает на ст 306. Что делать?

Подскажите пожалуйста , есть ли возможность привлечь по статье 306 гражданку-соседку,которая основываясь на длительной личной неприязни к моей маме, вызвала полицию и заявила о краже из своего сарая хоз инструмента. Заявление о хищении и показания на прямую с обвинениями указаны на маму, так же за два дня до этого в огород был подкинут мешок с каким то ломом , который оказался ее . Также хочется добавить, что данная особо около 5 лет разносит по улице клевету третьим лицам содержащую характер распущенности моей мамы , ее детей и внуков, а также данная особа напрямую по любому поводу оскорбляет матом и говорит не пристойности. На неё не обращали внимания, так как женщина пьющая и преклонного возраста , с бурной молодостью , но так как докатилось до обвинений касаемо УК , и приездом 5 полицейских с допросами на полдня и позором , есть ли шанс начать против неё также по УК. На маму возбуждено уголовное дело не было, так как не нашли следы преступления . Спасибо

Здравствуйте. Купили краденую вещь, у нашего знакомого ,не зная что она краденная. На допросе у следователя ,знакомый ни с того, ни с чего заявляет на соучастие мужа в краже. Следователь теперь настаивает мужа на признании в краже. Но муж не собирается призноваться в том,чего не совершал. Следователь назначил гос.адвоката.Каторый ничем не пытается помочь ,а только тоже убеждает на признании. Из за материального положения частного адвоката нанять не можем. Как нам быть?помогите советом?Можно ли мужу написать заявления на знакомого по ст 306 УК РФ, а именно заведомо ложного доноса , и куда обращаться с этим заявлением?

Добрый день. На работе один сотрудник бездоказательно обвинил другого в воровстве (что может грозить второму увольнением). Возможно ли привлечь к уголовной ответственности первого по статье Заведомо ложный донос? В доказательство обвинений есть докладная записка с обвинениями. В невиновности первого уверена, но доказать практически нереально (прошло около 3х лет).

Сосед постоянно вызывает милицию даже если ко мне поднимаются трезвые,тихие друзья. Милиция даже пыталась с ним поговорить чтобы он перестал это делать,но не приезжать они не могуг. На меня постоянно пишуться протоколы. Куда и как обратиться о заведомо ложном вызове? И что за это будет соседу? Как его оштрафуют?

На человека завели дело по ст. заведомо ложный донос. Осудил областной суд, дали штраф. Спустя неделю пришла повестка в мировой суд и опять по этому делу/ ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО И КУДА ОБРАЩАТЬСЯ? ведь один суд уже вынес приговор, зачем во второй ( сам человек никуда ничего не подавал и ничего не писал после первого суда)