Заседание арбитражного суда

Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что: а) истец не явился в заседание арбитражного суда; б) ответчик не извещён о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу; в) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта); г) не явился один из пяти свидетелей по делу.

18.08.2020 суд пристав вручили должнику запрет на выезд, где сказано, что запрет "действует 6 месяцев, с момента вынесения данного постановления т.е. до 18.02.2021г" В декабре 2020г проходит заседание Арбитражного суда, по банкротству должника, где суд назначает фин. управляющего и вводит процедуру реструктуризации долга. Фин. управляющий отправляет запрос в ФССП о приостановке действующих Исп. Пр. и 30.12.2020 г пристав выносит Постановление о приостановлении исполнительного производства до 11.05.2021г. Поскольку судом назначено следующее заседание по банкротству должника. Тем не менее, при запросе данных через Госуслуги о ходе ИП, в разделе "Наложенные на должника ограничения", кроме ареста счетов, до сих пор значится пункт "Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации". Хотя по действующему законодательству запрет снимется автоматически, через 6 месяцев. А поскольку ИП приостановлено, то новых ограничений ( после истечения 6 месяцев) пристав не имеет право наложить. Хотелось бы понять возможен ли должнику выезд заграницу? Действительно ли снято действующее ограничение на выезд и просто данные в Госуслугах не обновляются?

Здравствуйте, по ст.51 АПК РФ, пригласили меня(ИП) на заседание арбитражного суда как третье лицо, в качестве одного из соответчиков лиц, получавших денежные средства за ответчика. Нужно ли мне предпринимать какие-либо действия до заседания суда? Какие документы предоставить в суд до заседания, чтобы я был исключен из списка третьих лиц?

2 марта 2016г. АО «Лукойл» подало заявку в Управление Приволжской железной дороги на 115 цистерн для нефтепродуктов в период с 10 по 20 марта 2016г. Перевозчик не сообщил отправителю об отказе или о принятии поданной заявки. К назначенному сроку вагоны для принятия заявленного груза поданы не были, в связи с чем грузоотправитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с перевозчика штрафа за неподачу цистерн. На заседании арбитражного суда представитель перевозчика пояснил, что поскольку заявка на их подачу была подана с нарушением установленного в ст. 11 УЖТ 10-дневного срока подачи заявки, она не может иметь силы. Представитель грузоотправителя указал на то, что хотя срок подачи заявки действительно был нарушен, Управление железной дороги не сообщило в установленный срок об отказе в принятии такой заявки, и потому заявка должна быть признана принятой. Позиция какой из спорящих сторон является правильной? Определить ответственность. Как разрешаются споры между грузоотправителем и грузоперевозчиком?

Определением Арбитражного суда от 24.10.2018г. в отношении ООО «A» (должника) была введена процедура банкротства – наблюдение. Согласно определению был назначен временный управляющий. Процедура была возбуждена 10.09.2018г. по заявлению самого должника (его исполнительного органа), поданному 01.08.2018г. Следующее заседание Арбитражного суда назначено на 12.03.2019г., на котором будет рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение о дальнейшей процедуре банкротства. Арбитражному суду были представлены данные о составе имущества должника, в т.ч. дебиторской задолженности, на дату возбуждения дела о банкротстве, т.е. на 10.09.2018г. В составе дебиторской задолженности фигурировала задолженность ООО «Б», образовавшаяся в декабре 2015 года. Величина задолженности ООО «Б» была преобладающей (более 50%) от общей суммы дебиторской задолженности, представленной Арбитражному суду. В настоящее время идет передача копий документов для ознакомления с ними временного управляющего. В процессе текущего анализа документов было выявлено, что дебитор должника ООО «Б» было принудительно ликвидировано по решению ИФНС 21.12.2018г., о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, т.е. ликвидация ООО «Б» произошла после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «А». В связи с данной ситуацией возник ряд вопросов: 1. Может ли ООО «А» списать текущим числом задолженность ООО «Б» как безнадежную без согласования с временным управляющим? Какой порядок оформления такого списания, учитывая что в штате ООО «А» в настоящий момент только один руководитель? 2. Может ли руководитель ООО «А» быть привлечен к субсидиарной ответственности в связи с таким списанием?

ООО получило требование кредитора, которое не может выполнить в силу недостаточности средств. Генеральный директор ООО подал 01.08.2018г. заявление в Арбитражный суда на возбуждение процедуры банкротства. Заявление было принято и в октябре 2018 года была введена процедура наблюдения. Согласно определению арбитражного суда, при введении процедуры наблюдения Генеральный директор ООО предоставил суду и конкурсному управляющему документы о финансово-хозяйственной деятельности, отчетность за последние 3 года и информацию о составе имущества. Общество не осуществляет хозяйственную деятельность и восстановление платежеспособности невозможно. Имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения требований единственного кредитора. В марте 2019 года состоится очередное заседание арбитражного суда, на котором будет заслушан отчет конкурсного управляющего и вероятно будет введена процедура конкурсного производства. В процессе внутренней ревизии в феврале 2019 года Генеральным директором ООО была обнаружена ошибка в учете – в 2015 году не нашла отражения операция отгрузки ТМЦ со склада. Фактически ТМЦ были отгружены, а по учету они числятся как товары на складе. Оплата за товар получена не была. Возможна ли сейчас корректировка отчетности за предыдущие периоды, учитывая, что: во-первых, документы отчетности уже были переданы в материалы арбитражного дела о банкротстве и конкурсному управляющему; во-вторых, отражение забытой операции изменит бухгалтерские балансы за 4 последних года, увеличит значение дебиторской задолженности и возникнут обязательства по уплате НДС ? Может ли внесение описанной корректировки отчетности (подача уточненных деклараций запланирована на февраль 2019) стать причиной для привлечения Генерального директора ООО к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п/п 2) пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

Здравствуйте! Вопрос следующий. ООО перестало выплачивать кредиторам проценты по договорам займа и подало заявление на банкротство. Кроме того сам руководитель данного ООО также подал заявление на признание его банкротом, как физлица. Первое заседание Арбитражного суда по поводу ООО не состоялось (перенесено на другую дату) в связи с тем, что должник по каким-то причинам не оплатил госпошлину. И теперь скоро предстоит первое заседание АС по поводу банкротства его как физлица. Видимо, должник специально тянет время и будет и дальше затягивать процесс банкротства ООО, для того чтобы сначала его самого признали банкротом? С целью избежать субсидиарной ответственности? Что в этом случае можем сделать мы-кредиторы, перед которыми у должника миллионные задолженности? Как мы можем помешать стать ему банкротом? Можем ли мы подать какой-то коллективный иск в АС со своими требованиями, несмотря на то, что договоры мы заключали с ООО, а не с ним, как физлицом. Но именно он подписывал все эти договоры. И по большому счету эта компания была компанией этого человека. Даже в названии ООО есть его имя. И его мать работала у него главным бухгалтером. Так что у нас есть все основания полагать, что вся эта схема завладения нашими деньгами и дальнейшее банкротство были заранее спланированы. Какие действия нам следует предпринять в данной ситуации?

В мое отсутствие прошло судебное заседание арбитражного суда якобы по задолженности по арендной плате в конце 2007 года. Исполнительный лист выдан истцу в начале 2008 года. Исполнительное производство возбуждено приставом-исполнителем в 2014 году. Я обнаружил исполнительное производство в ноябре 2018 года. На какие акты сослаться в суде для закрытия исполнительного производства.

У меня прошло заседание арбитражного суда в первой инстанции суд признал меня банкротом и назначил реализацию имущества,зарплатную карту заблокировали,я попросила юриста который ведет дело написать ходатайство об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы,она запросила дополнительную оплату в 15000 хотя в договоре об каких то дополнительных платах ничего не сказано,подскажите что мне делать и могу ли я сама написать ходатайство и отправить в арбитражный суд

В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня. Оцените создавшуюся ситуацию. Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств ?

Я являюсь ООО (истец) в Арбитражном суде. Ответчиком является ПАО. На предварительном заседании отзыв ответчика мне был вручен в зале суда. Я попросила суд перенести предварительные слушания, т.к. не успела ознакомиться с отзывом. Суд с этим доводом не согласился, назначил дело к судебному разбирательству. Получив определение предварительного слушания, я обнаружила, что суд истребует все документы только от меня (истца), и ничего не требует от ответчика. Как я узнала на следующий день, запись и протокол не велись. Какие способы обжалования определения суда, которое принято на предварительном слушании.