Изменение исковых требований

Здравствуйте! Инициатор развода муж. Определением суда до вынесения судебного решения по делу место жительства годовалого ребенка определено со мной. Пока муж тянет процесс в суде и мотает мне нервы, я с ребенком вернулась домой в другой регион - на свое постоянное место жительства по регистрации, прописала по своему адресу и ребенка (регистрация по месту жительства). Здесь же имею постоянное место работы. К слову, ребенку уже 2 года, а дело до сих пор не рассмотрено судом. Теперь муж обратился к судебным приставам в своём городе с заявлением о привлечении меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в определении суда указан адрес, где я с ребенком временно (регистрация по месту пребывания) проживала. С регистрационного учёта по тому адресу мы с ребёнком давно снялись. Суд я уведомляла, что планирую переезд в свой город и внесла изменение исковых требований в части адреса - что ребенок будет проживать со мной по адресу моей постоянной регистрации. Адекватны ли действия мужа? Ведь суть определения места жительства ребенка не по конкретному адресу, а с одним из родителей? Так или нет? Эти же слова сказал и представитель мужа на заседании, а теперь он же составил эту кляузу приставам. Законодательство РФ не ограничивает свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания для своих граждан. Приставы в его городе впервые столкнулись с такой ситуацией и не знают, какой ответ написать на его заявление: и меня штрафовать не хотят и не знают, как ему составить мотивированный отказ. Хотят передать его заявление для рассмотрения приставам моего города. Надеюсь, поможете внести ясность в данной ситуации. Благодарю!

Здравствуйте! Инициатор развода муж. Определением суда до вынесения судебного решения по делу место жительства годовалого ребенка определено со мной. Пока муж тянет процесс в суде и мотает мне нервы, я с ребенком вернулась домой в другой регион - на свое постоянное место жительства по регистрации, прописала по своему адресу и ребенка (регистрация по месту жительства). Здесь же имею постоянное место работы. К слову, ребенку уже 2 года, а дело до сих пор не рассмотрено судом. Теперь муж обратился к судебным приставам в своём городе с заявлением о привлечении меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в определении суда указан адрес, где я с ребенком временно (регистрация по месту пребывания) проживала. С регистрационного учёта по тому адресу мы с ребёнком давно снялись. Суд я уведомляла, что планирую переезд в свой город и внесла изменение исковых требований в части адреса - что ребенок будет проживать со мной по адресу моей постоянной регистрации. Адекватны ли действия мужа? Ведь суть определения места жительства ребенка не по конкретному адресу, а с одним из родителей? Так или нет? Эти же слова сказал и представитель мужа на заседании, а теперь он же составил эту кляузу приставам. Законодательство РФ не ограничивает свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания для своих граждан. Приставы в его городе впервые столкнулись с такой ситуацией и не знают, какой ответ написать на его заявление: и меня штрафовать не хотят и не знают, как ему составить мотивированный отказ. Хотят передать его заявление для рассмотрения приставам моего города. Надеюсь, поможете внести ясность в данной ситуации. Благодарю!

Добрый день. Ответчик истцу должен 10 млн рублей. 2 млн ответчик истцу оплатил предварительном слушанье истец подал ходатайство на изменение исковых требований. В котором написал, чтобы от ответчика в пользу истца была была зачтена эта сумма. Получается, что якобы истец отказался от 8 млн рублей. Что в этом случае можно сделать? Как изменить ходатайство?

Было подано дело в мировой суд по гражданскому делу (защита прав потребителей). В иск включены: стоимость услуги, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы, моральный вред, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% (ст. 13). Досудебное урегулирование было, Ответчик проигнорировал. Дело находится уже на рассмотрении, назначено заседание. Тут Ответчик объявился и решил выплатить стоимость самой услуги. Остальные расходы не уплатил. Вопросы: 1. Нужно ли мне подавать заявление на изменение исковых требований и исключить от туда часть суммы, т.к. она уплачена? Или это делать не обязательно? 2. Спорный вопрос из-за нехватки опыта. Штраф 50% выплачивается в пользу потребителя, если в добровольном порядке не уплачена сумма, от всей суммы присужденной судом. Но если я изменю исковые требования, вдруг суд посчитает 50% уже от оставшейся суммы, это будет несправедливо. Я где-то видел разъяснения ВС РФ вроде на этот счет. Помогите с правовой базой. Мне кажется должны быть разъяснения, что даже если ответчик заплатил во время судебного разбирательства, штраф 50% он все равно должен платить от первоначальной суммы.

Бывшая подала на алименты. Я в суде предоставил заявление с исковыми требованиями о переводе 50 % алиментов на счет ребенка. Бывшая не пришла в суд, написала, чтобы решили без нее. Я дал ходатайство о предоставлении истцом справки о доходе и количество имеющихся кредитов. Судья принял мои ходатайства, и назначил суд на определенную дату. Судья сказал секретарю - истцу обязательно быть в суде и предоставить справки о доходе и своих кредитах. Вопрос: в суде, у меня пока не приняли заявление о переводе 50% алиментов на счет ребенка. Приняли только ходатайства! Судья сказал что заявление написано не правильно! И к следующему суду исправить. Суть такая: во-первых что мне нужно писать, Заявление или исковое заявление? Суть я не понял, но уловил одно – первое вроде принимается прямо в суде, и может повлиять на исход иска бывшей, а второе это когда судья вынесет результат иска бывшей в ее пользу, и я после этого решения я уже буду оспаривать своим иском. Мне от вас нужна помощь , как мне правильно написать заявление на изменение исковых требований бывшей, чтобы они вступили в силу прям в суде при рассмотрении иска бывшей. И на какие законы опираться? В моем, приложенном заявлении, я прошу изменить требования в суде, а опираюсь на законы которые приводят к изменению требования уже после суда. Прошу помощи в корректировки заявления, которое поможет повлиять на решение суда в процессе дела иска бывшей.

Здравствуйте! Если нужно подать учточненное исковое заявление или заявление об изменении исковых требований, я могу изменить название иска? Судья так сказал, но непонятно как это правильно сделать.

Здравствуйте. Городская администрация предъявила иск к ответчику (к гражданину). Через два месяца суд по просьбе истца привлёк меня к судебному процессу в качестве третьего лица. Еще через два месяца истец подал заявление об уточнении (изменении) исковых требований приведя аргументы с которыми я не согласна. По данному факту мной предъявлены в суд письменные возражения. В заседании на котором должен был рассмотрен вопрос об изменении основания или предмета иска был объявлен перерыв и назначен день нового судебного заседания. На следующем заседании судья неожиданно для меня вынесла определение о прекращении производства по данному гражданскому делу т. к. истец отказался от иска на том основании, что ответчик выполнил добровольно новые (уточненные) требования истца. У меня вопрос: после подачи истцом заявления об уточнении (изменении) исковых требований должен ли суд вынести определении т. е. каким образом в деле фиксируются изменения исковых требований?

Какое заявление необходимо подать для того чтобы взыскать судебные расходы во время судебного заседания? Об уточнении исковых требований или об изменении исковых требований? Подскажите пожалуйста. Я нашёл образцы данных заявлений, однако путаюсь, какое из них необходимо направить в суд, пока дело ещё не рассмотрено окончательно, т.е. пока не вынесено решение суда (по гражданскому делу).

Добрый день. Подала иск. Суд оставил без движения,дал 5 дней для исправления.При исправлении изменила просительную часть.Как правильно поступить? Написать сразу заявление об уточнении данных?Или если иск не принят к производству,можно так отдать?

Добрый день! В феврале возник спор с работодателем по поводу принуждения к увольнению (не хотели проводить увольнение по сокращению с выплатой положенных компенсаций), невыплаты в полном объеме заработной платы (з/п серая) и др. выплат. Подана досудебная претензия, на которую ответ не получили, но в день следующий за днем положенного ответа на досудебную претензию работодатель вручил приказ о том, что адрес подразделения меняется на другой город области и что нужно работодателя проинформировать в течение 2-х месяцев, в противном случае это будет расценено как отказ от работы на новых условиях. Поскольку ответ по досудебной претензии не получили, было написано заявление об отказе от продолжения работ, предусмотренных трудовым договором, в целях самозащиты своих прав. На заявление ответа от работодателя также не было. В апреле подан иск в суд, перед судом ставили вопрос о расторжении трудового договора, о выплатах средней заработной платы до момента вынесения судебного решения и о признании приказа о смене места работы недействительным. Судом было вынесено решение в иске отказать по всем пунктам. Была подана апелляция. После того, как апелляция уже была составлена и подана, от работодателя получили телеграмму с информацией о том, что в срок до такого-то числа необходимо явиться и подписать доп. соглашение к договору о смене места работы и что в случае неявки это будет расценено как отказ от работы на новых условиях, за что последует увольнение по п.7 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Далее действительно уволили с записью в трудовой книжке по этой статье. Вопрос: можно ли мне в апелляцию, которая уже подана и принята к производству судом апелляционной инстанции, каким-то образом подать изменение исковых требований с целью отменить увольнение по указанной статье, восстановить на работе и уволить по сокращению с выплатой соответствующих компенсаций на день вынесения судебного решения судом апелляционной инстанции? В апелляции также обжалован приказ об изменении места работы. Либо нужно подавать новый иск по поводу незаконного увольнения опять в нижестоящий суд? Если нужно подавать отдельный новый иск в нижестоящий суд, то при рассмотрении предыдущего иска в суде апелляционной инстанции каким образом мне просить выплаты средней заработной платы до дня принятия судебного решения, если по датам получится так, что я уже уволена в начале октября 2018 года, а решение суда апелляционной инстанции (в котором содержалось требование о расторжении трудового договора) будет вынесено, например, в феврале 2019 года? Заранее спасибо!

В период больничного по беременности и родам без уведомления, согласия, при наличии вакантных пед.должностей перевели по сокращению группы на не педагогическую должность (с изменением трудовой функции) и с меньшим окладом. Записи в трудовой о переводе нет. Есть только в «Книге приказов директора по учреждению» запись данного приказа по переводу.Пенсионный фонд не засчитал период декрета в пед.стаж по этой причине и дал отказ в назначении пенсии опираясь на данную запись. По иску к Пенсионному фонду об отказе в назначении льготной (досрочной) пенсии судья после второго заседания вынесла Определение о привлечении Отдела образования соответчиком, как правоприемника, ликвидированного образовательного учреждения, директор которого состряпала такой приказ. После привлечения соответчика, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Как следует поступить истцу: подать Уточненное исковое заявление или достаточно подать ходатайство (заявление) об уточнении/изменении исковых требований. Ведь суть дела в принципе не меняется, но с появлением соответчика наверно следует заменить пункт 1 исковых требований «прошу признать отказ ПФ незаконным» на другой текст и просить сначала " признать приказ/или запись приказа (?) необоснованным/неправомерным/изданным незаконно в нарушение КЗОТ (применительно к правоотношениям 1992-1994гг.) по ст.25.и др.ст."? Пункт 2 исковых требований о включении спорного периода в стаж хотелось бы сократить по содержанию, а пункт 3 (запросить необходимые оригиналы документов в архиве) и п.4 (обязать ПФ назначить пенсию с момента обращения) оставить. Так как будет для меня как истца разумнее и правомернее написать? ПФ настаивает чтобы я отказалась от исковых требований в их адрес, а сначала добивалась признания приказа незаконным, а затем повторно обращалась к ним за назначением пенсии.Суд назначен с соответчиком на 26.09.2018г.

В претензии и в исковом заявлении в сумме долга были допущены две ошибки, а именно - указана неверно сумма за реализованный товар за ноябрь, вместо 65 000 руб. указано 66000. - указана неверно общая сумма долга, вместо 940 459, 15 коп. указано 940 459, 74 коп. Исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание прошло. И в определении об отложении производства по делу судья указала: "представить - письменный подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности со ссылкой на все первичные документы (товарные накладные, отчеты о реализации товара, платежные поручения и т.д.)". В результате составления были и выявлены эти ошибки. Можно ли составить уточнение исковых требований? В связи с этим может ли судья вернуть исковое заявление?

Здравствуйте! Подала в суд иск о взыскании неустойки с застройщика ,т.к. нарушены сроки сдачи дома. На данный момент решение суда еще не вынесено, а я на днях подписываю акт приема-передачи квартиры, т.к. дом наконец сдали. Как мне составить ходатайство, чтобы изменить срок за который я хочу взыскать с застройщика неустойку?

Самостоятельно подал иск о ЗПП На ИП. В исковых требованиях заявил1) Возмещение 2-х кратной стоимости кнопок (одну мастер потерял, другую поцарапал и установил не качественно) - 1600р2) Возмещение 2-х кратной стоимости крышки 2000 (которая возможно испорчена внутри)3) Возмещение работ на устранение недостатков - 2000р4) Моральный 4000р.Итого 9600р. Думаю что погорячился с требованиями, возможно не правильно указал, т.к. руководствовался ст. 35-ой по 2-х кратной стоимости и 29-ой по возмещению. Наверное надо было только 29, да? Поэтому вопросы, какие последствия несёт изменение исковых требовании?:- отказ от 2) пункта, т.к. это предположение.- изменение 1) двухкратной стоимости (но вернуть кнопки всё равно надо) на одинарную стоимость. а) Что будет в результате частичного отказа от исковых? Суд частично признает мои требования в любом случае, т.к. произошёл отказ от исковых или же могу выиграть полностью, но уже на уменьшенную сумму 9600-2000-800=6800? б) В претензии стоит сумма 5400р, т.е без морального. После частичного отказа от исковых, будет не соответствие претензионных и исковых. Какие последсвия? в) по моральному, знаю что 4000 не присудят, может лучше её тоже исключить из исковых? Какие последствия? д) Включается ли сумма моральных в общую сумму иска, в случае частичного удовлетворения иска. Т.е. допустим мне присудят Возмещение кнопок+устранение недостатков 1600+2000+4000 тогда я буду делить судебные расходы с ответчиком от этой суммы. Или от суммы без Морального?