Изнасилование

Токарев, Карпов и Бушуев осуждены за умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием. По этому же делу за пособничество осужден Рекунков.Они были признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Поздним вечером Токарев, Карпов, Бушуев и Рекунков в состоянии алкогольного опьянения встретили несовершеннолетнюю М. Имея умысел на ее изнасилование, Токарев догнал потерпевшую и столкнул ее в овраг. С целью преодоления сопротивления потерпевшей, он зажал ей рот руками, сказав при этом Карпову и Бушуеву, чтобы они держали жертву за руки. От Рекункова он потребовал стоять на страже и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Подчиняясь указанию Карпов и Бушуев схватили лежавшую на спине девушку за руки, а Токарев, продолжая закрывать ей рот, изнасиловал. Затем ее поочередно изнасиловали Карпов и Бушуев. Вскоре стоявший на страже Рекунков подал сигнал о приближении посторонних и преступники с места преступления скрылись. Потерпевшая на месте происшествия скончалась, смерть ее наступила от механической асфиксии в результате закрытия рукой верхних дыхательных путей. Что понимается под видом соучастия? Определите виды соучастников применительно к анализируемому преступлению. Определите форму соучастия.

Написали заявление об изнасиловании, потерпевшая пишет, что изнасилование было полгода назад. Потерпевшей было 14 лет, мне 18, все было обоюдному согласию. Опросили свидетелей на суде, 9 свидетелей из 11, говорят что об изнасиловании потерпевшая не говорила. Все возможные экспертизы, ни одна экспертиза не подтвердила изнасилование. Каковы шансы о том, что не будет статьи изнасиливание? На данный момент сменяют статью изнасилование. Если докажу что не было изнасилования, в праве ли я подавать иск о моральной компенсации? и какие суммы?

Написали заявление об изнасиловании, потерпевшая пишет, что изнасилование было полгода назад. Потерпевшей было 14 лет, мне 18, все было обоюдному согласию. Опросили свидетелей на суде, 9 свидетелей из 11, говорят что об изнасиловании потерпевшая не говорила. Все возможные экспертизы, ни одна экспертиза не подтвердила изнасилование. Каковы шансы о том, что не будет статьи изнасиливание? На данный момент сменяют статью изнасилование. Если докажу что не было изнасилования, в праве ли я подавать иск о моральной компенсации? и какие суммы?

Здравствуйте! Меня преследует и в открытую фоткает, следит, оскорбляет, постоянно врет обо всем, что со мной связано так, что люди наслушавшись шарахаются от меня, за спиной рассказывает, что болею СПИДом (есть запись с диктофона). Все делает это втихую, даже снять на камеру не успеваем. От окружающих узнаю, что я хожу якобы с холодным оружием. Увидя меня на улице, убегает. На контакт не идет, да я и сама нехочу с ним сталкиваться. Это длится уже 9 лет. Я устала жить в этом страхе преследования. Лет 8 назад, узнала от знакомых, что он собирал людей, чтоб было групповое изнасилование против меня, но многие отказались от этой затеи. Сидел у меня в подъезде возле двери, просился у моего соседа остаться на ночь, на коврике возле входа, чтоб следить, кто ко мне будет приходить. Сосед его естественно выгнал. Несколько дней назад, он нас фотографировал в открытую. Сделали вид, что не замечаем его.Когда я выходила из автобуса, (ехал он на этом же автобусе) он встал сзади незаметно, и меня прикрыл мой молодой человек. Тот же испугавшись, убежал на свое место. Не знаю, что он хотел сделать, но предположили, что хотел столкнуть меня из автобуса. Все эти моменты я никак немогу запечатлеть но есть свидетели и одна аудиозапись (с диктофона), где обвиняет в болезнях, и угрозы.

Здравствуйте! Постараюсь вкратце описать ситуацию: Мне 18 лет, моей второй половинке 16. Все идет к половой связи, но я никак не могу быть уверен, что она не захочет подать на меня заявление после полового акта. Как обезопасить себя, чтобы не лишиться свободы за несовершенное изнасилование? Может необходимо написать какую-то расписку или хватит только диктофона? А если и необходимо, то в какой форме? Очень надеюсь на вашу помощь Заранее спасибо

Викторину предъявлено обвинение в том, что, работая врачом психоневрологического диспансера, при проведении судебно-психиатрической экспертизы он дал заведомо ложное заключение по делу Павлова, привлекавшегося к уголовной ответственности за изнасилование. В обоснование вины Викторина в совершении этого преступления следователь сослался на то, что им единолично был составлен акт экспертизы без согласования с другими членами экспертной комиссии. Он дал заключение о наличии у Павлова сумеречного состояния сознания, тогда как повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. При отсутствии у Павлова признаков алкоголизма Викторин дал заключение о необходимости его лечения в условиях городского психоневрологического диспансера, тогда как лечение душевнобольных в этом учреждении не предусмотрено. Допрошенные в качестве свидетелей председатель экспертной комиссии Ольгин и второй член комиссии Янсон пояснили, что Викторин являлся докладчиком по делу Павлова, поэтому он должен был составить заключение, и что это не противоречит требованиям инструкции о производстве судебно-психиатрических экспертиз. Они подписали заключение, не знакомясь с материалами дела, полностью доверяя Викторину. Как пояснил Викторин, в экспертных комиссиях он работал незначительное время, и дача неправильного заключения объясняется отсутствием у него опыта экспертной работы. Дайте юридический анализ состава заведомо ложного заключения эксперта. Раскройте субъективную сторону этого состава. Содержится ли в действиях Викторина состав заведомо ложного заключения? Можно ли неправильное указание Викторина в заключении о необходимости лечения Павлова в условиях городского психоневрологического диспансера расценивать как дачу им заведомо ложного заключения?

По заявлению потерпевшей Понамаревой было возбуждено уголовное дело об ее изнасиловании гражданином Павловым. В процессе расследования было установлено, что Понамарева и Павлов сожительствуют более семи месяцев, постоянно ссорятся, но отношения поддерживают, а заявление об изнасиловании потерпевшая подала после очередной крупной ссоры. Павлов отрицал факт насильственных действий и показал, что Понамарева неоднократно после ссор грозила привлечь его за изнасилование. Через 16 дней Понамарева вновь подала заявление с просьбой не привлекать Павлова к уголовной ответственности, поскольку они помирились, и Павлов твердо обещал на ней жениться. Какое решение может быть принято следователем? Определите вид уголовного преследования.

Возможно ли доказать изнасилование , если прошел почти год ? С момента изнасилования прошло 10 месяцев , возможно ли доказать вину насильника , при этом имеются фото переписки о предупреждение его о заявлении , фото с места события , фото синяков и повреждений и т.д ( как доказательства )

Толпа подростков силой забрали и начали раздевать.Я пыталась сопротивляться но никто не услышал в переулке.Впоследствии была изнасилована 4 мальчиками лет 14-15.Скажите за такое могут их посадить? Я сама совершеннолетняя,хочу за изнасилование подать!