Интеллектуальные права

1. Статьи, определяющие наказание за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, содержат перечень незаконных деяний, совершаемых с определенной целью: " Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, — ...." Т.е. перечислены деяния , совершаемые с целью извлечения дохода. В УК - аналогичное с целью сбыта. Какие статьи определяют степень наказания подобных деяний без цели сбыта или извлечения дохода, с целью просто личного ознакомления? Ведь никакого денежного дохода от этого действия нет? Не ознакомившись с интеллектуальным объектом, во многих случаях, невозможно даже узнать о наличии на него у кого то интеллектуальных прав. Многие действия, воспроизведение и запись картинок в память, например, компьютер ( его программа) может и производит самостоятельно без ведома и желания его владельца. Так работают компьютерные программы. Только отсутствие денежного дохода позволяет избежать ответственности человека в таких случаях. Хотя некоторые программы, вирусы, например, могут делать что угодно. P,S/ Ситуация не лично моя, вопрос касается очень многих.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на сайте оплатил материал, но счет мне предоставлен не был, оплатил напрямую на карту-банка продавца, продавец продает свою методику в виде видео материала, на сайте есть договор-оферта, в договоре указано что, при получении доступа к материалам запрещено их распространять, но согласия на этот договор-оферту я не давал, сейчас на сайте при покупки материала появилась галочка при покупке данного материала соглашаюсь с договором оферты, продавец обвиняет меня в распространении с целью получении прибыли, требует 5 000 000р ссылаясь на пункт в договоре-офетре - 4.15. В случае, когда Клиент допускает нарушение в виде ненадлежащего использования Интеллектуальной собственности и Конфиденциальной информации , в том числе посредством не разрешенного распространения, предоставления доступа третьим лицам и использовании Пакета Услуг и Материалов за пределами предоставленных Клиентом настоящим Соглашением прав и разрешений, Клиент выплачивает по требованию направленному на адрес электронной почты Клиента, указанной Клиентом в Заявке-Анкете и/или Личном кабинете, штрафную неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Размер вышеуказанной неустойки обусловлен степенью возможного либо причиненного вреда правам и законным интересам Правообладателя, который многократно превышает стоимость Пакета Услуг оплаченного Клиентом по Соглашению. Требование о выплате неустойки подлежит немедленному удовлетворению в добровольном, досудебном порядке. В случае отказа, либо не удовлетворения требования о выплате неустойки Клиентом, автор вправе незамедлительно обратиться в суд за защитой нарушенного права, без соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Курс был приобретен за 8000р

Имеем договор на разработку дизайн проекта. По которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера квартиры. При этом Заказчик оплачивается услуги и подписывает акты, а Исполнитель выполняет все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором. Все стандартно, но в рамках прав на интеллектуальную собственность значится следующее: «10. ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ Права на интеллектуальную собственность в рамках проекта принадлежат в равной степени как исполнителю, так и заказчику. Обе стороны имеют право использовать выполненные в рамках проекта коллажи, визуализации и чертежи для размещения в интернете, в социальных сетях и других ресурсах в личных целях и в целях рекламы, а также для печати в буклетах, журналах и других печатных изданиях. » Вопросы: 1. Не противоречит ли данный пункт ГК РФ? 2. Есть ли возможность запретить Исполнителю передавать права или лицензии кому-то еще? 3. Какие риски для Заказчика несет данная формулировка, по сравнению с передачей исключительной лицензии по договору?

В N-ском таможенном управлении проходил традиционный ежегодный смотр-конкурс художественной самодеятельности среди сотрудников таможен региона. Организаторы конкурса пригласили известную эстрадную певицу Л.Д. возглавить жюри вокальной секции конкурса. После выступления участницы конкурса Л.Х. с песней, которую ранее в течение многих лет исполняла на своих концертах певица Л.Д., председатель жюри возмущенно вскочила с места и устроила скандал, заявив, что никто без ее согласия не имеет права публично исполнять песни из ее репертуара, что ей принадлежит исключительное право на исполнение этой песни, что участница конкурса «своей непрофессиональной и пошлой манерой псевдопения» исказила созданное профессиональной певицей исполнение, получившее известность на всю страну и полюбившееся миллионам поклонников певицы. Обоснованы ли доводы певицы Л.Д.? Были ли нарушены смежные права исполнителя Л.Д. или иные интеллектуальные права в данной ситуации?

Студенты Петров, Храмов и Соколова, будучи поклонниками одной их английских рок-групп, узнав о планируемых ее гастролях в Москве, pfhfytt купили билеты на концерт, как только они поступили в продажу – за год до начала концерта. Однако в день концерта Соколова заболела и из-за высокой температуры не смогла попасть на выступление любимой рок-группы. Чтобы поддержать свою подругу, Петров и Храмов решили воспользоваться своими мобильными телефонами и с их помощью позволить Соколовой «перенестись» в спорткомплекс, где проходил концерт. Петров для этого использовал программу «Skipe», с помощью которой связался с Сококоловой, а Храмов на случай сбоя «Skipe» параллельно вел трансляцию концерта на своей странице в социальной сети «ВКонтакте». Имело ли место нарушение смежных или иных интеллектуальных прав в данной ситуации?

Здравствуйте! Я Институт (Заказчик) решил создать компьютерную игру. Хочу заключить несколько договоров подряда с передачей исключительных прав с несколькими физ.лицами (программист, художник, сценарист, музыкант не знаю кто ещё может участвовать и т.д.) для последующего создания компьютерной игры (мультимедийного продукта). Все участники (физ.лица, живут в разных городах) будут выполнять работы согласно ТЗ Заказчика. Они не будут создавать произведение как таковое. Каждый будет создавать какую-то часть. Могу ли я заключить договоры подряда с отчуждением исключ.права со всеми или с кем-то из них мне надо заключить договор авторского заказа? Все исключительные права перейдут Институту. Далее когда все части разработок будут готовы другое физ.лицо всё соединит. Какой договор Институт с ним должен заключить? Не понимаю мне надо передавать ему исключительные права от Института или нет. Какие интеллектуальные права возникают у этого физ.лица?

отсутствует информация о преступлении, конкретная информация, конкретные доказательстве. могу ли я? и как, каким образом? инициировать проверку компании по факту ВЕРОЯТНОГО Назимов у нее нелицензионного ПО? без рисков (заведомо ложный донос, если речь идёт о силовых структурах)

у меня такой вопрос отсутствуют достоверные данные о факте правонарушения. Имею ли я право писать какие-то бумаги и как говорить, что делать чтобы была проведена проверка по факту использования нелицензионного ПО?

Есть два юр. лица. Юр.лицо 1 оказывает услуги по заключению договоров на оказание услуг, используя онлайн платформу. А интеллектуальные права на онлайн платформу принадлежат юр.лицу 2. При этом, клиенты заключат одновременно два договора: с Юр.лицом 1 на оказание услуг, с Юр.лицом 2 на доступ в личный кабинет (лицензионное соглашение). Нужно ли какое-то лицензионное соглашение между Юр.лицом 1 и Юр.лицом 2 на то, что Юр.лицо 1 использует онлайн платформу юр.лица 2 для заключения с помощью функционала этой платформы договоров оказания услуг? Какие основные моменты должны быть прописаны в этом договоре?

При заключении договора с инженером программистом, нужно ли составлять дополнительное Соглашение о интеллектуальных правах компании на разработки сотрудника, сделанные в рабочее время. или достаточно прописать в трудовом договоре, что авторское право за разработку будет принадлежать работнику, а исключительное работодателю. И что работодатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности.

Ко мне обратился представитель компании Макдональдс в Самаре. Он узнал об открытии точки продажи шаурмы под названием «Мордональдс». Нарушаются ли права компании Макдональдс. Если нарушаются, то на какие объекты интеллектуальных прав?

В форме подачи заявления по защите интеллектуальных прав Мосгорсуда есть раздел "Ответчик (собственник ресурса или хостинг-провайдер)". Собственник ресурса неизвестен. Определить хостинг-провайдера через сервис Whois также не удается. Whois сервис выдает DNS адрес хостинг-провайдера - cloudflare.com. Однако cloudflare.com хостинг провайдером не является. Вопрос: Что указывать в разделе "Ответчик (собственник ресурса или хостинг-провайдер)", если неизвестен собственник ресурса и хостинг-провайдер, а известно только доменное имя сайта, на котором размещена информация, нарушающая мои авторские права?

Ответчик заявил о пропуске ООО исковой давности на право компенсации за нарушенные интеллектуальные права на проектную документацию , суд встал на сторону ответчика и посчитал, что 3 года начали течь, когда ответчик объявил на своем сайте о начале строительства, но мы узнали о том, что именно наша проектная документация используется ответчиком для строительства из официального ответа Госстроя и в пределах срока исковой давности подали иск на компенсацию

Добрый день. Заключен договор франчайзинга, по которому передаются права на коммерческое обозначение и знак обслуживания. Как оказалось, знак обслуживания у франчайзера не зарегистрирован, только подана заявка на регистрацию. Коммерческое обозначение же они передают по их словам по договору оказания услуг, а не коммерческой концессии. Настаивают на том, что заключен договор оказания услуг, по которому нам передали оборудование и оказывают консультативные услуги. Насколько это правомерно, если интеллектуальные права передаются с нарушением ГК РФ, и фактически никакие уникальные права переданы не были?