Кассационная инстанция

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы Оленева на определение апелляционного суда и решение мирового судьи по иску Сотникова к Оленеву о возмещении вреда. Может ли Оленев подать надзорную жалобу?

1 инстанция в мою пользу (районный суд) 2 инстанция отменила решение и в иске отказала (апелляция) 3 на мою кассационную жалобу судья вынесла определение: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - президиума тверского областного суда отказать. Куда и как теперь обжаловать? Кассационную жалобу в верховный суд?

Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы. Однако председатель краевого суда счел, что отзыв представления и отказ от жалобы основаны на заблуждении, и предложил президиуму краевого суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Рассмотрев дело, президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции. Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву отказано в иске к Козлову о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Зуев подал кассационную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья установил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Как следует поступить судье? Каков порядок рассмотрения кассационной жалобы или представления? Есть ли основания для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции в данном случае?

Здравствуйте! Судья краевого суда рассмотрев кассационную жалобу, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ определил в передаче кассационной жалобы на решение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказать. При этом порядок обжалования определения не указан. Возможно ли обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Задача 1. Александров и Петров заключили предварительный договор, в соответствии с которым они обязались не позднее 31 декабря заключить договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего Петрову. Предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, а также предусматривал уплату Александровым 100 тыс. руб. в качестве задатка. В январе Александров обратился к Петрову с требованием о заключении договора либо возврате двойной суммы задатка. Петров ответил, что обстоятельства не позволяют заключить договор на согласованных условиях и он вынужден отказаться от договора, полученный задаток он предложил Александрову забрать. Александров обратился в суд. Судья вынес решение о признании договора купли-продажи дома заключённым на условиях, предусмотренных предварительным договором. Петров обжаловал решение в кассационном порядке. Какое решение должна принять кассационная инстанция? Задача 2. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам своего бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани, и шругих городов России родственники узнали, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к юристу с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице, а также причиненного им морального вреда. Какой ответ должен дать адвокат?

Определением судьи СПб горсуда в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании отказано. Если я с этим определением не согласен, какие мои дальнейшие действия? Подать надзорную жалобу, в Президиум горсуда СПб?

Здравствуйте! Рассматривается гражданское дело. Первая инстанция и апелляция пройдены. Верховный суд субъекта РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции. Подавать вторую кассационную в Верховный суд РФ уже поздно, поскольку истек общий шестимесячный срок на подачу двух кассационных жалоб. Остается попробовать подать надзорную жалобу. Вопрос. Может ли надзорная инстанция отказать на том основании, что дело не рассматривалось во второй кассационной инстанции или рассмотрит все же надзорную жалобу по существу?

После смерти Л открылось наследство, наследниками первой очереди являлись пережившая супруга А. и двое детей: П. И М. М. являлся несовершеннолетним. А. и П. приняли все наследство. М. был отстранён ими от наследства. О нем они не сообщили нотариусу. Став взрослым, М. обратился в суд с иском о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании его права собственности на 1/3 часть наследства. Суд в удовлетворении иска отказал, соглашаясь с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности. В кассационной жалобе М. ссылался на то, что он являлся несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно реализовать право на судебную защиту. Какое решение примет кассационная инстанция?

Суд установил, что Ильясов систематически нарушал трудовую дисциплину, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, однако своего поведения не изменил. 12 мая в течение целой смены он бездельничал, а потому был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Учитывая эти обстоятельства, суд отказал Ильясову в иске о восстановлении на работе. Кассационная инстанция, рассмотрев дело по жалобе истца, пришла к другому выводу. Должным образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, она признала, что Ильясов подвергался гонениям за справедливую критику руководства завода. Действительно, он несколько раз (в том числе 12 мая), находясь на рабочем месте, ничего не делал в течение целой смены, но это происходило из-за организационной неразберихи и необеспеченности слесарей необходимыми инструментами. С учетом этого коллегия отменила решение нижестоящего суда и удовлетворила иск. Правильно ли поступил вышестоящий суд?

Добрый день! Проиграл суд в первой инстанции . Соседка по даче подала иск на меня. Якобы препятствую ей пользоваться участком. Коротко суть дела. Моя баня и туалет стоят практически на границе наших участков. Скат моей бани выступает на 34 см на ее территорию. Потребовала их переноса согласно СНиП 97 года на 1 метр от границы участков. Я эти сооружения сам не строил . они были построены в 1988 году прежним владельцем (есть схема земельного участка с постройками . выданная БТИ в 1988 году) . В 2000 году я купил дачный участок со всеми этими сооружениями. Сам ничего не строил и не перестраивал. Все как было так и есть. Суд назначил экспертизу. Экспертиза написала, что устранить препятствия пользования земельным участок соседкой кроме как переносом моей бани и туалета на 1 метр невозможно . Экспертиза также в своем заключении ссылается на СНиП 30-02-97. . Пытался доказать, что когда строились эти сооружения , то данный СНиП не действовал. Действовали ВСН 43- 85 года. Судья игнорировала этот довод. Также пытался донести до суда , что все дома и хозпостройки на нашей улице стоят одинаково, на меже. Застройка двухрядная. Все дома в одну линейку и хозпостройки в одну линейку. У всех бани и туалеты сблокированы между собой , у всех скат крыши направлен в сторону соседнего участка. В том числе и у самой соседки .Мало того , сблокированы между собой стенка к стенке хозпостройки соседних участков. Я прикрепил к данному вопросу схему расположения построек в нашем обществе. Скорее всего таковы были правила организации и застройки территории. которые действовали в те годы. Садовое общество старое. Организовано в 1984 году. Суд не учел это . Вообще судья вела себя очень агрессивно, не давала рта раскрыть, перебивала меня на полуслове. Высказаться в полной мере так и не дала… Соседка так и не пояснила какие именно препятствия в пользовании земельным участком созданы? Не было доказано к каким вредным последствиям нарушение СНИПов (месторасположение моей бани и туалета) привело ? Такими последствиями должны быть реальные угрозы причинения вреда жизни, здоровью, имуществу и членам ее семьи, и т.п. ТО есть она не предоставила абсолютно никаких доказательств! И тем не менее суд постановил перенести мою баню и туалет на 1 метр от границы. Я считаю. что сделать это невозможно. Постройка старая. Ей 30 лет. Перенос равнозначен сносу. Если ее разобрать, то второй раз уже не соберешь. Тем более у меня участок маленький. 4 сотки. За 18 лет владения облагорожен, ухожен, растет очень много ценных декоративных растений , кустарников. Все это придется выкорчевывать, чтобы перенести баню…. В связи с этим вопрос. Конечно, буду подавать апелляционную жалобу. Почитал в интернете, пишут, что как правило, суд второй инстанции оставляет решение суда без изменений. Намерен идти до конца. В случае если это произойдет буду подавать кассационную жалобу. И вот меня интересует. Допустим, апелляция отклонила мою жалобу и оставила решение суда в силе. Это решение вступает в силу немедленно. Пока я подаю кассационную жалобу, пока ее рассматривают, соседка может получить исполнительный лист на руки и при помощи приставов заставить меня снести баню? А если я выиграю в кассационной инстанции, а постройки уже уничтожены? Суд также присудил взыскать с меня деньги за проведение экспертизы, я это так же должен сделать?

ГПК РФ. Суд первой инстанции - районный суд; обжаловал в областном суде (апелляция). В кассационном порядке обжаловал в обдастном и верховном судах (и там и там отказ в передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции).

По моей кассационной жалобе в Мосгорсуд дело (гражданское) из районного суда истребовано и вчера получено. Решение судьи о передаче дела на рассмотрение в президиум МГС в н.в. не принято, но может быть принято в любое время.По уважительным причинам я не смогу присутствовать на судебном заседании, в случае передачи дела на рассмотрение, с 8 по 18 апреля. Два вопроса : 1. Могу ли я заявить ходатайство не проводить рассмотрение в эти 10 дней в моё отсутствие по уважительной причине , ведь дата слушания не назначена? 2.Сколько времени(примерно) судья принимает решение о передаче дела в президиум и через какое время после вынесения определения о передаче назначается само заседание кассационной инстанции?