Кассационная инстанция

Кассационная инстанция, проверяя доводы ответчика, установила, что в деле нет данных о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В деле имеются два заказных уведомления о вручении почтового отправления ответчику: первое с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу не значиться; второе с отметкой, что письмо вручено охраннику всего офисного здания. Между тем представителем истца было сделано заявление в адрес арбитражного суда, что ответчик уведомлен телефонограммой.

Судья Верховного Суда нашей Республики постановлением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верх.Суда нашей Республики-куда лучше писать: на имя председателя Верховного Суда нашей Республики или сразу в Верховный Суд РФ

Подскажите, если в апелляционной инстанции об отмене определения суда 1 инстанции об оставлении иска без рассмотрения отказали, каковы перспективы что-то выиграть в кассационной инстанции? я ответчик

День добрый. Пожалуйста, подскажите, апелляционный суд по уголовному делу оставил приговор без изменения, сын настаивает на отмене приговора, не смягчении наказания, возможно, в предновогодней гонке не особо и вникали в подробности дела. Нанять адвоката нет средств, теперь, как я понимаю, пишется кассационная жалоба в тот же суд, что рассматривал апелляционную, он же будет и рассматривать её? Возможно, лучше сразу обращаться в другую инстанцию? Могу ли я, как мама, еще куда то обратиться самостоятельно, сын совершеннолетний, но в первые же месяцы нахождения в СИЗО заболел туберкулезом, за год пребывания в нем, состояние сильно ухудшилось, мы никак не можем доказать, что он не убивал человека, он не отсидит 8 лет при таком диагнозе и существующем в системе лечении.

Суд обязал ответчика вспахать участок, но ответчик проигнорировал решение суда. Истец взял в Суде исполнительный лист, но приставы его не приняли, на основании того, что исполнительный лист подан не по месту исполнительных действий, но лист был подан именно по мету исполнительных действий. Истец, понимая, что времени на разборки в судебном порядке нет (надо срочно пахать) - вспахал сам и подал заявление в суд об изменении вида взыскания, суть заявления состояла в том, что ответчик проигнорировал решение суда и не вспахал землю, а истец с приходом крайнего времени вспашки сделал это сам и обращается в суд за изменением вида взыскания (деньги вместо вспашки). Суд первой инстанции заявление не удовлетворил, определил, что истцом не представлены доказательства затруднения исполнения решения суда ответчиком. Истец дальше обратился в суд апелляционной инстанции на основании того, что приход крайнего времени вспаши и вспашка истцом и есть обстоятельства при которых исполнение решения суда ответчиком становится крайне затруднительным. Суд апелляционной инстанции также не удовлетворил жалобу на основании того, что истец своим заявлением изменяет предмет спора, да и жалобу на приставов мол не подавал (хотя ответчик ясно написал - не было времени, иначе земля бы испортилась). Так вот, вместе с тем суд апелляционной инстанции в своем определении не дал оценку лживому заявлению ответчика о том, что ответчик мол сам и в срок выполнил решение суда, а представленные истцом доказательства в виде акта о выполнении именно им (истцом) решения суда - акт о произведении работ подписанный свидетелями, и фото и видеометериалы произведенной истцом вспашки - проигнорировал и также не дал этому оценку в своём определении... Возможно ли как-то попытаться привлечь ответчика хоть к какому-либо ответу в кассационной жалобе, и если да - на каком основании?

Здравствуйте. У меня есть Определение Красноярского краевого суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Могу я писать надзорную жалобу? В какой суд?

Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции. У меня апелляционное определение вынесено 24.04.2014, подал на него кас. жалобу 09.10.2014. Отказано в передаче в суд кас. инстанции определением от 07.11.2014. Есть ли у меня время для подачи жалобы в ВС РФ? И в в какой форме писать, в форме В ВС РФ или В Судебную коллегию по ГД ВС РФ? Спасибо заранее

С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов — наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова, доказательства которого имеются в деле. Законность и обоснованность решения районного суда проверялись судом апелляционной инстанции, оставившим его без изменения. Также в суд поступила кассационная жалоба Абатурова, в которой было указано, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Заявитель ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и законные интересы. Кто обладает правом на обращение с кассационной жалобой? Могли Абатуров подать кассационную жалобу? Как в данной ситуации следует поступить суду?

было решение городского суда, апелляционное определение МОС, кассационное постановление о направлении на пересмотр МОС, апелляционное определение МОС, кассационное определение об отказе о направлении жалобы на кассационное рассмотрение. Теперь появились новые обстоятельства и хотим подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся. Вопрос куда? В Судебную коллегию по гражданским делам МОС или в Президиум МОС? на апелляцию или кассацию?т.е. просить пересмотреть апелляцию? указывать про кассацию в заявлении? Спасибо.

В исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с ООО солидарно со мной т.е. с физлицом суммы налогов, пени и штрафов. Однако юрлицо на момент вынесения судом решения , да и по настоящее время, не вычеркнуто из ЕГРЮЛ. До этого налоговому органу арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанциями было отказано в привлечении меня как директора к субсидиарной ответственности. Т.е. моей вины в доведении ООО до банкротства нет, да и банкротства еще ни какого нет . Вопрос: Прав ли судья вынесший решение в пользу налогового органа ? Спасибо.

Мировой судья заочно удовлетворил исковые требования УК по взысканию задолженности за ТО.Подольским горсудом решение было отменено и направлено по принадлежности тому же мирвоому судье. Мировой судья повторно рассмтривал иск и опять же его удовлетворил. Щербинский районный суд г.Москвы оставил решение мирового судьи в силе. Мосгорсуд отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Суть вопроса: УК выбрана на общем собрании жильцов-собственников МКД. В протоколе собрания указан тариф в 25 рублей 90 копеек.Протокол от 28 августа 2010 года. В январе 2011 УК (через 4 месяца) меняет тариф и переходит на тариф из Постановления главы города. НО!!!!!Отставивая свою позицию, я ссылалась на ЖК РФ о том, что тариф устанавливается не менее чем на один год (ст.156.7) и на то, что Постановлением Главы города ограничен круг собственников жилья, для которых установлен тариф. В Постановлении четко указано "для собственников жилья, имеющих единственное жилье и зарегистрированных в нем". А я зарегистирована и проживаю в частном доме.

9 июля 2008г. кассационная инстанция определила:" Решение суда первой инстанции оставить без изменения", а мою кассационную жалобу без удовлетворения по вопросу исчисления пенсии в большем размере - из среднего заработка по 340-1 Закону от 20.11.90г. - суд первой и кассационной инстанции проигнорировал это требование Закона и предвзято отнеслись к моей жалобе. ЕСПЧ- признал,в составе единоличного судьи мою жалобу неприемлемой согласно ст.ст. 34 и 35 Конвенции, я не обращался в вышестоящие судебные инстанции т.к. сложившаяся в нем практика правоприменения не оставляет ни каких шансов на удовлетворение моего ходатайства о нарушении Закона 340-1. Правомерно ли решение ЕСПЧ обьявленное мне обыкновенным письмом юридического референта и принятое единолично с учетом того,что ранее такие решения принимались коллегиально судьями ЕСПЧ ?

В заседании суда кассационной инстанции вс рф было нарушено мое конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь.Из за федерального закона от 29.10.2010 № 433-фз я исчерпал все возможности для исправления судебной ошибки, нарушающей права и свободы человека и гражданина, каковой является нарушение права на защиту. В соответствии с правовой позицией кс рф и ст.ст. 413-419 упк рф я обратился к прокурору для восстановления своих прав и отмены решения суда кассационной инстанции. мне ответили, что данное нарушение судебной ошибкой не является. такой же ответ я получил обжалуя действия прокурора в порядке ст. 125 упк рф. как мне поступить далее и правы ли указанные должностные лица?