КоАП РФ

Здравствуйте. Подскажите, по статье 6.1.1 КоАП РФ привлекается нарушитель, но потерпевшая требует в связи со статьей 28.2 ч. 6 коап рф копию протокола, а как же персональные данные? Как отказать грамотно? Либо невозможно отказать в копии протокола

Доброго Времени суток! Был лишён ВУ по статье 12.8 КоАП РФ, срок лишения закончился в 2020 году, но экзамены в ГИБДД не сдавал и соответственно ВУ до сих пор находиться в ГАИ. С августа 2023 года нахожусь в зоне СВО. В настоящее время требуется ВУ для выполнения боевых задач на ТС. Подсказали что могу вернуть ВУ при обращении в ГИБДД/Суд.. Статья 32.6.1 КоАП РФ предусматривает действующее административное правонарушение. Т.е. при обращении с ходатайством от в/ч в суд , будет прошение о приостановлении/прекращения постановления. Но оно же уже закончилось! Как тут быть? Самостоятельно сдать экзамен в ГИБДД не получится из-за моего отсутствия. А отпуска на 15 суток с дорогой мне просто не хватит по времени.

17.01.26 зарегистрировал ТС в ГИБДД, на улице было холодно и и гос знаки не стал ставить, двигаясь на ТС был остановлен сотрудником ГИБДД, Инспектор квалифицировал правонарушение по статья 12.2 ч.2 КОАП РФ. Подскажите пожалуйста что дальше делать и как переквалифицировать правонарушение?

Консультация по административному делу (ст. 6.8/6.9 КоАП РФ, малый размер гашиша) Здравствуйте! Прошу проконсультировать по моей ситуации. 14 января 2026 года в дневное время (примерно 14:00) у меня дома был проведён обыск сотрудниками полиции на основании постановления. Изъято и опечатано: 1,8 г смеси гашиша с табаком Приспособления для курения (бутылка 0,5 л, колпак) Экспертиза подтвердила, что общий вес смеси не превышает значительного размера (меньше 2 г чистого гашиша). В тот же день в 23:00 я прошёл медицинское освидетельствование (ХТИ мочи), которое, вероятно, показало положительный результат на каннабиноиды (последний раз употреблял в 11:00 14 января, за 3 часа до обыска). Ранее не привлекался, мне 20 лет. С 14 января прошло уже 3 дня (сегодня 17 января), но от участкового или полиции никаких звонков, повесток или сообщений не поступало. Материалы пока не переданы в суд (проверял на sudrf.ru — дела нет). Вопросы: Нормально ли, что прошло 3 дня без контакта от участкового? Сколько обычно ждут до составления протокола и передачи в суд по таким делам (малый размер, первый раз)? Какой наиболее вероятный исход: штраф 4–5 тыс. руб. + профилактический учёт на 1 год, или есть шанс, что дело не дойдёт до суда (если материалы "зависнут")? Если через 10–14–30 дней тишина — что делать? Можно ли самому звонить участковому или в отдел, чтобы узнать статус, или лучше не напоминать? Если поставят на профилактический учёт — можно ли его избежать или минимизировать?

Оформила счет в Казахстане, но подала уведомление о нем с нарушением срока - около 35 дней вместо положенных 30. Вопрос следующий: есть ли возможность не явиться на составление протокола о нарушении, так как я буду находится на тот момент уже вне РФ? Может ли налоговая определить штраф без обязательного личного присутствия? Ниже более подробно: Пришло уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от налоговой, в которой описано правонарушение: «Налогоплательщик нарушил требования ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ " О валютном регулировании и валютном контроле" и совершил административное правонарушение, ответственность, за которую установлена ч.2 ст.15.25 КоАП РФ.» Через несколько дней пришло определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором сказано: «Лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является: (Мои данные) Рассмотрение данного дела относится к его компетенции, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, не имеется, протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, и иные материалы дела оформлены правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела не ознакомлено. … ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение дела … об административном правонарушении на 28.01.2026 в 11.00 в помещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы … 2. Известить о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении … следующих участников производства по делу об административном правонарушении: (Мои данные)»

Оформила счет в Казахстане, но подала уведомление о нем с нарушением срока - около 35 дней вместо положенных 30. Вопрос следующий: есть ли возможность не явиться на составление протокола о нарушении, так как я буду находится на тот момент уже вне РФ? Может ли налоговая определить штраф без обязательного личного присутствия? Ниже более подробно: Пришло уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от налоговой, в которой описано правонарушение: «Налогоплательщик нарушил требования ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ " О валютном регулировании и валютном контроле" и совершил административное правонарушение, ответственность, за которую установлена ч.2 ст.15.25 КоАП РФ.» Через несколько дней пришло определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором сказано: «Лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является: (Мои данные) Рассмотрение данного дела относится к его компетенции, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, не имеется, протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, и иные материалы дела оформлены правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела не ознакомлено. … ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение дела … об административном правонарушении на 28.01.2026 в 11.00 в помещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы … 2. Известить о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении … следующих участников производства по делу об административном правонарушении: (Мои данные)»

Оформила счет в Казахстане, но подала уведомление о нем с нарушением срока - около 35 дней вместо положенных 30. Вопрос следующий: есть ли возможность не явиться на составление протокола о нарушении, так как я буду находится на тот момент уже вне РФ? Может ли налоговая определить штраф без обязательного личного присутствия? Ниже более подробно: Пришло уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от налоговой, в которой описано правонарушение: «Налогоплательщик нарушил требования ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ " О валютном регулировании и валютном контроле" и совершил административное правонарушение, ответственность, за которую установлена ч.2 ст.15.25 КоАП РФ.» Через несколько дней пришло определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором сказано: «Лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является: (Мои данные) Рассмотрение данного дела относится к его компетенции, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, не имеется, протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, и иные материалы дела оформлены правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела не ознакомлено. … ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение дела … об административном правонарушении на 28.01.2026 в 11.00 в помещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы … 2. Известить о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении … следующих участников производства по делу об административном правонарушении: (Мои данные)»

Добрый день, 19 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности по 12.8 коап рф, за вождение в состоянии опьянения не имея право на управление тс, 13 января 2026 сотрудники составили материал о повторном управлении в состоянии опьянения так же не имея право на управление тс, следователь завел уголовное дело, по факту, якобы повторного правонарушения, в связи с неуплатой штрафа за первое, штраф оплачен более чем на 50 процентов, и уже погашен на данный момент полностью, не оплачивал штраф так как проходил службу по призыву, является ли правомерным возбуждение уголовного дела

Добрый день, 19 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности по 12.8 коап рф, за вождение в состоянии опьянения не имея право на управление тс, 13 января 2026 сотрудники составили материал о повторном управлении в состоянии опьянения так же не имея право на управление тс, следователь завел уголовное дело, по факту, якобы повторного правонарушения, в связи с неуплатой штрафа за первое, штраф оплачен более чем на 50 процентов, и уже погашен на данный момент полностью, не оплачивал штраф так как проходил службу по призыву, является ли правомерным возбуждение уголовного дела

Добрый день, 19 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности по 12.8 коап рф, за вождение в состоянии опьянения не имея право на управление тс, 13 января 2026 сотрудники составили материал о повторном управлении в состоянии опьянения так же не имея право на управление тс, следователь завел уголовное дело, по факту, якобы повторного правонарушения, в связи с неуплатой штрафа за первое, штраф оплачен более чем на 50 процентов, и уже погашен на данный момент полностью, не оплачивал штраф так как проходил службу по призыву, является ли правомерным возбуждение уголовного дела

Добрый день. Можно ли обжаловать (если можно то как) Постановление мирового судьи судебного участка об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 59БГ №345901 от 27.11.2025г. Постановление Дело №5-11/2026 от 12.01.2026г. 23.12.2024 г. Попала в ДТП. В результате чего был перелом вертлужной впадины. Находилась на больничном до 31.05.2025г. Изначально было расценено как тяжкий вред здоровью, но после расценили как вред здоровью средней тяжести, на основании приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н, вступившего в силу с 01.09.2025г. Было проведено два заключения эксперта о нанесении тяжести вреда... в итоге дело затянули. Кто виноват в затянувшемся деле об административной ответственности инспекторы Госавтоинспекции или суд, т.к. виновник ДТП остался без наказания?

Делимобиль выставил штраф и счет на возмещение ущерба за битый бампер сообщил мне 07.01.26 о совершенном мною дтп от 25.12.2025. Грозяться пенями и лишением прав. Фото до начала аренды через приложение к сожалению не сделал. Фотографию сделал только на телефон состояние авто до начала аренды (машина была сугробом) в мороз минус 35 очистил от снега и начал аренду в приложении забыл отправить, после окончания аренды сфотографировал уже в приложении. Во время аренды столкновения наездов или какие либо проблем не возникало. По маршруту можно отследить, что парковок где есть бордюры отсутствуют. резких торможений или агрессивной езды нет По словам агрегатора и в переписке выяснилось, что авто стоял с 18.12. по 25.12 без аренды (фото они отправляли с последней аренды когда ТС не был завален снегом я же забирал из под сугроба). Свидетель есть, что я забирал из под сугроба, машина была в обледенении и грязная. Есть также видео с датой выезда, к сожалению видефиксации именно с начала аренды есть только с заднего ракурса. На момент аренды у меня присутствовала подстраховка, но каршеринг утверждает, что она не срабатывает, ввиду того, что я не отметил повреждения до начала аренды, и скрылся с места дтп, которое я не совершал. Я просто не заметил бы данное повреждение из за грязи. Вопрос можно ли оспорить данные обвинения и убрать штраф?? акты приемки и сам договор пока не дают через электроную почту. ниже их письмо с калькуляцией Стоимость ущерба по независимой экспертизе: 44900 ₽ Штраф за не оформление происшествия повлёкшего повреждение ТС компании Делимобиль (п. 3.2 приложения 3. договора аренды): 7 000 ₽ Экспертиза: 646 ₽ Заплатите через приложение в «Поездках и платежах» до 07.01.2026 20:00 по МСК ____________________________ Экспертиза — это оценка повреждений машины и расходов на ремонт. Экспертизу готовит «ЛАТ», а ее стоимость нужно компенсировать пользователю (п. 7.4 договора аренды). В случае неоплаты штрафа в установленный срок, данные о прошествии могут быть переданы в ГАИ для оформления ДТП со скрытием, а также в суд общей юрисдикции для взыскания задолженности перед сервисом. Напоминаем, что согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет. Также обращаем внимание, что сумма исковых требований будет значительно увеличена в сравнении с указанной выше суммой ущерба на основании договора аренды, а именно положения об ответственности сторон. Исковые требования будут включать также неустойку, пеню, судебные издержки, юридические услуги, упущенную выгоду из-за простоя ТС и т.д. У вас есть возможность оплатить штраф в приложении для урегулирования данного вопроса в добровольном порядке. В таком случае, сервис закроет данный вопрос без обращения в государственные органы.

Мне нужно обжаловать административный штраф, который назначила ИФНС №… по г. Москве по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредоставление отчётов за 2023 и 2024 гг. о движении средств по зарубежным счетам, об открытии которых я уведомил ИФНС в 2022 г. В действительности в 2023 и 2024 я постоянно проживал за пределами РФ, поэтому обязанности представлять отчёты не возникало. После вынесения постановления о штрафе 26 ноября и получения мной его копии 8 декабря я подал жалобу в вышестоящий налоговый орган 17 декабря, однако сделал это, по всей видимости, некорректно (использовав форму в ЛК налогоплательщика для обжалования согласно Налоговому Кодексу, ст. 140.1, а не согласно КоАП), и УФНС по г. Москве было вынесено решение об оставлении жалобы без рассмотрения. Решение вынесено 24 декабря, копию я получил (в ЛК на сайте ФНС) 25 декабря. Правильно ли я понимаю следующее? 12 января будет последний день для обжалования решения по жалобе (согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП), после чего 13 января постановление о штрафе вступит в силу. Но обжаловать нужно не решение по жалобе, а исходное постановление, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Жалобу можно повторно направить в вышестоящий налоговый орган, ещё не нужно идти в суд. Касательно ходатайства, корректно ли в нём сослаться на то, что постановление было обжаловано в срок, однако с нарушением порядка? И также правильно ли я понимаю, что обжалование по КоАП возможно в электронном виде благодаря изменениям в ст. 24.8, вступившим в силу 1 июля 2025? И, в частности, для этого подходит ЛК налогоплательщика, как одна из «систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях …». Жалоба должна быть подписана УКЭП при помощи Госключа.