Компенсация морального вреда

Здравствуйте, сегодня зашла в гипермаркет и наступив на шнур(от строительного прибора)который шел от одного ряда ларьков к другому(напротив)упала. Поднялась и пошла дальше, прихрамывая, сначала боль была не большая, но через 15 минут она значительно усилилась и я уже еле шла(была на каблуках) Поехав в больницу, мне поставили диагноз ушиб колена, но справку почему-то не дали. Уважаемые профессионалы, подскажите, пожалуйста. Стоит ли рассчитывать в данной ситуации на возмещении морального и нравственного вреда? Или в данной ситуации я сама виновата, что не смотрела под ноги. (кстати шла я без телефона и в следствии плохого зрения я провод увидела уже когда наступила...=(буду благодарна за ответы, прикрепила фото шнура.)

Здравствуйте. ГУ ПФР незаконно отказало мне в назначении досрочной трудовой пенсии (медсестра). Отказ — исключительно вина ПФР (не отдела кадров), так как по Постановлению 781 и Изменениям к нему № 449 мой случай укладывается полностью. В вопросе учебных отпусков ПФР также незаконно исключает периоды учёбы (повышение квалификации 1 месяц ). Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 «9. При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.» Таким образом, мне на основании того, что моя мед.организация является частной (ООО) и я проходила повышение квалификации по одному месяцу каждые пять лет, ГУ ПФР мне было отказано в назначении пенсии Судебный процесс длился 2 года (ошибки и описки судей). Пенсию назначили. Страховую часть вернули, накопительную (я 1970 года рожд.) не вернули. За 2 года набежало ещё много разных упущенных доходов (например, проезд на транспорте, пенсия от НПФ, проценты за страховую пенсию по 395 ГК РФ и т.д.). Суд обязал назначить мне пенсию с момента подачи обращения. Но вопрос в другом… Суд по последующему моему второму иску (о компенсации потерь) отказал в компенсации упущенных доходов за 2 года пока шёл судебный процесс. Мотивировал тем, что незаконный отказ в пенсии является проявлением (реализацией) ПФР публично-властных полномочий. На этом основании, по мнению, судьи, Гражданский Кодекс не может быть применим. Я не шучу. Именно так и звучит мотивированное решение. Апелляционный суд оставил решение судьи в силе и мою жалобу без удовлетворения… То есть, выходит, ПФР может выпускать незаконные правовые акты (Протокол отказа в назначении пенсии) и абсолютно не нести за это никакую ответственность, так как «публично-властные полномочия». 2 года длился судебный процесс. В это время, не имея других источников дохода, я вынуждена была продолжать свою трудовую деятельность. И при этом за свой счёт оплачивала проезд на городском транспорте, не имела доступа к страховой, накопительной пенсиям и пенсии от НПФ. Кроме этого, выходное пособие (по Коллективному договору) по выходе на пенсию я также смогла получить лишь спустя 2 года ( в 2015-2016 гг. произошёл инфляционный скачок) и выплата потеряла в своей реальной покупательной стоимости. В итоге набежало потерь на 400 тысяч (не считая морального ущерба за потерянные 2 года заслуженного отдыха и судебных тяжб). С ними иск составляет 750 тысяч. Я знаю, что по разъяснению Верховного суда 2012 года моральный вред по пенсионным правоотношениям не взыскивается. Но я привязала моральный вред к нарушению ФЗ о рассмотрении обращений граждан. Так как нарушена объективность и всесторонне рассмотрение моего обращения за назначением пенсии. Данный ФЗ предусматривает компенсацию морального вреда. Но все мои усилия пошли прахом. Так как суд выдумал оригинальный предлог для отказа в компенсациях — публично-властные полномочия… Что это за зверь такой? Если я правильно понимаю, это отношения между гос. органами, финансируемыми из одного источника-госбюджета. Но я не являюсь организацией и органом. Я физ.лицо. Почему в правонарушении ПФР по отношению ко мне неприменим Гражданский Кодекс? Это попытка суда «отмазать» ПФР? Статья 2 ГК РФ говорит, что участниками гражданских правоотношений являются физ.лица, юридические лица и Российская Федерация. ПФР как раз и является той самой Российской Федерацией, так как является Главным распорядителем средств федерального бюджета согласно Приказа Минфина России от 01.07.2013 N 65н (ред. от 29.11.2017). А по Ст. 158 БК РФ «1. Главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: 12.1) отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств; 3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации...» Кроме того, исходя из ФЗ-167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Статьи 5. Страховщик " Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами." То есть, ГУ ПФР полностью подпадает под Статью 2 ГК РФ (юридическое лицо, Российская Федерация) Вчера Московский областной суд также отказал в удовлетворении моего иска. Собираюсь подавать кассационную жалобу. Но руки уже опускаются от такой непробиваемой стены, как наш суд. Подозреваю, что идёт банальное неприкрытое саботирование Закона в угоду каким-то неофициальным распоряжениям. Я понимаю, финансовое положение ПФР катастрофическое. Но и законодательство тоже пока никто не отменял…

Истец (работник) первоначально подал исковое заявление к работодателю об оспаривании двух дисциплинарных взысканий. Позднее работодатель уволил истца на основании этих взысканий. Примет ли суд уточненное исковое заявление, если в нем будут содержаться требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда? И примет ли суд такое уточненное заявление, если одним из оснований для увольнения было другое (третье) дисциплинарное взыскание, оспаривавшееся в другом (отдельном) исковом заявлении?

Здравствуйте Гражданское законодательство запрещает публикацию и дальнейшее распространение изображения (фото) лица без его согласия В случае признания судом неправомерности публикации (распространения) фото, во всех ли случаях это является основанием для компенсации морального вреда, или моральный вред считается причиненным лишь при каких то определенных условиях (фото размещено с оскорблением итд) и только при предоставлении конкретных доказательств этого вреда? Возможна ли такая ситуация, что публикация фото будет признана неправомерной (из отсутствия согласия владельца фото), но в возмещении морального вреда откажут (признав его отсутствие), или любая незаконная публикация подразумевает наличие такого вреда? И дает ли право такой случай хотя бы на возмещение судебных расходов?

Суд рассмотрел гражданское дело по иску Обломова к Гончарову о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение суда полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову в удовлетворении заявленного требования. Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

Суд отказал Смычкову в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Смычков, не согласный с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие требования следует считать новыми?

Районный Суд постановил: «Взыскать с ООО « ХХХ » в мою пользу задолженность по заработной плате. Решение вынесено 16.01.2018 г. Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г. Из суда мне пришел ИЛ на сумму 172 000 руб, которые я благополучно получил ч/з банк. ИЛ на компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 41 142 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей - так и не прислали. Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуальных сроков (на подачу аппеляции) 14.03.2018 г. 10.04.2018 г. ходатайство было удовлетворено. Мною были поданы заявления: - на выдачу (отправку почтой) ИЛ (на оставшуюся сумму) - председателю Суда и в Городской суд. - на ознакомление с материалами дела (ходатайством о восстановлении сроков и аппеляцией) - председателю Суда и в Городской суд. По телефону секретарь судьи сообщила, что т.к. Ответчик подал аппеляцию, ИЛ на оставшуюся сумму пока что отправлять не будут. Материалы дела (ходатайство о восстановлении сроков) не присылают (подавал в т.ч. ч/з ГАС "Правосудие" с просьбой предоставления сканов). Не зная доводов/причин, которые Ответчик указал в ходатайстве на восстановление процессуальных сроков аппеляции, я не могу подготовить возражение. Срок предоставления возражений - до 31.05.2018 г. Вопросы: ============================== 1) как подготовить ВОЗРАЖЕНИЕ на ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, если я не получил из суда (несмотря на многочисленные заявления) само ходатайство и не знаю, на что ссылается Ответчик (юр. лицо) - ? 2) можно ли подать возражение, ссылаясь на то, что суд не прислал копию ходатайства - ? 3) как лучше сделать и вернуть оставшиеся деньги по ИЛ? СУД И ОТВЕТЧИК НАХОДЯТСЯ В ДРУГОМ РЕГИОНЕ. ПОСЕЩАТЬ СУД У МЕНЯ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ.

Здравствуйте В соцсети "вконтакте" опубликован оскорбительный комментарий с фотографией лица, которому это оскорбление было адресовано. Фото, разумеется, размещено без согласия лица. Фото было взято со страницы лица (владельца фото), где оно было размещено им же самим ранее. В правилах соцсети оговариватся, что размещая контент на своей странице, пользователь дает согласие на использование этого контента другими пользователями, если это не наносит ему вред. 1.Можно ли считать, что в данной ситуации лицо, разместившее фото без согласия владельца, сделало это незаконно? ведь фото было размещено с оскорбительным комментарием, а значит целью было как раз причинение вреда владельцу. 2. Можно ли рассматривать сам оскорбительный комментарий и размещение фотографии без согласия владельца, как два разных основания для требования компенсации морального вреда, то есть можно ли сначала подать, например, иск по незаконному размещению фото, а потом, при необходимости - по оскорблению?

Добрый день! Могу ли я рассчитывать на компенсацию морального вреда при следующих обстоятельствах: Играл в казино Сочи...возник спорный момент за столом рулетка .Я спросил дилера почему не заплатила (без мата ,спокойно),на что она бросила повторно шарик ..я повторно сказал ту же фразу но уже с возмущением в голосе.Она нажала тревожную кнопку(свидетелей не было (сидел только казённый заводило который и командовал ей бросить шарик повторно) в общем пришла охрана попросили выйти (кругом камеры спорный момент можно и нужно решать по другому)..я пошёл на выход...охраник остановил меня и сказал нет мы наденем ленту(наручники)..я согласился зная что он провокатор.Выходя человек игравший там спросил что случилось...я ответил спорный момент на что охранник начал задирать мне руки причиняя боль и морально меня унижая.Вывели ..там мне сняли ленту ....я поехал написал участковому заявление ....и всё забылось..и ответа я не видал.это было 23 февраля 2017 года.Не писал ни чего ранее потому что думал пройдёт время и инцедент будет исчерпан...но казино меня играть не пускает ..при очевидной своей грубости и нарушении моих прав.

Из-за личной неприязни житель соседнего дома ночью умышленно сломал мне зеркало заднего вида автомобиля с водительской стороны. В результате его действий автомобиль не эксплуатировался мною чуть более месяца (неделю ждал постановление от МВД, 4 недели в ремонте, 3 недели из которых ждали запчасти). При этом, первую неделю авто стоял во дворе и я каждый день его осматривал на предмет возможных новых повреждений от того же лица. Ремонт за счет каско. Могу ли я в суде потребовать с виновника компенсацию морального вреда (переживания за возможные новые повреждения, потраченное время в страховой компании, СТО, хождение по соседним домам для получения записей с камер видеонаблюдения, страх новых повреждений - паркуюсь теперь только под камерами и др.)? Материалы административного дела направлены полицией в мировой суд.

Соседи 6 лет занимаются на своем придомовом участке (ИЖС) производством изделий ЖБИ. При этом шум от их виброустановки превышает нормы (акт). Суд мы выиграли - работы производить им запретили, только вот в компенсации морального вреда и нравственных страданий нам отказали. Можно ли как-нибудь это оспорить? Как доказать, что нравственные страдания и материальный ущерб нам причинен?

Здравствуйте, в результате дтп мой ребенок умер. Вину водитель признал. Подаём два иска материальный и моральный. На какую сумму морального ущерба я могу рассчитывать ( что реально назначит суд)? Спасибо.