Конституция

Здравствуйте, мне 16 лет, учусь на 1 курсе в техникуме (поступил, потому что родители заставили). Из-за неправомерных действий, нарушение этики, нарушения личных границ, как со стороны одногруппников, так и со стороны педагогов, а так же в общем, из-за не охотной любви к системе образования принял решение отчисляться и заниматься своими делами (начинающий бизнес, бренд одежды). Поговорил с родителями, они дали добро, сходили подписать заявление на отчисление, подписали, но в итоге документы мне не отдают, пока не принесу справку с нового места обучения. Тогда я узнал о своей обязанности получить среднее образование по 273ФЗ, но плюнул на все это и просто перестал ходить. Сегодня пришла повестка о явке в ПДН на завтрашний день и у меня есть несколько вопросов: В 43 ст. Конституции РФ сказано только об основном общем обязательном образовании, т.е. 9 классов. Значит, как я понимаю, то, что сказанно в 273ФЗ не действительно, т.к. Конституция выше Федерального Закона? Что мне грозит? Какие нужно иметь козыри и о чем знать? Какие есть варианты решения ситуации? Спасибо!

Здравствуйте, мне 16 лет, учусь на 1 курсе в техникуме (поступил, потому что родители заставили). Из-за неправомерных действий, нарушение этики, нарушения личных границ, как со стороны одногруппников, так и со стороны педагогов, а так же в общем, из-за не охотной любви к системе образования принял решение отчисляться и заниматься своими делами (начинающий бизнес, бренд одежды). Поговорил с родителями, они дали добро, сходили подписать заявление на отчисление, подписали, но в итоге документы мне не отдают, пока не принесу справку с нового места обучения. Тогда я узнал о своей обязанности получить среднее образование по 273ФЗ, но плюнул на все это и просто перестал ходить. Сегодня пришла повестка о явке в ПДН на завтрашний день и у меня есть несколько вопросов: В 43 ст. Конституции РФ сказано только об основном общем обязательном образовании, т.е. 9 классов. Значит, как я понимаю, то, что сказанно в 273ФЗ не действительно, т.к. Конституция выше Федерального Закона? Что мне грозит? Какие нужно иметь козыри и о чем знать? Какие есть варианты решения ситуации? Спасибо!

Здравствуйте, мне 16 лет, учусь на 1 курсе в техникуме (поступил, потому что родители заставили). Из-за неправомерных действий, нарушение этики, нарушения личных границ, как со стороны одногруппников, так и со стороны педагогов, а так же в общем, из-за не охотной любви к системе образования принял решение отчисляться и заниматься своими делами (начинающий бизнес, бренд одежды). Поговорил с родителями, они дали добро, сходили подписать заявление на отчисление, подписали, но в итоге документы мне не отдают, пока не принесу справку с нового места обучения. Тогда я узнал о своей обязанности получить среднее образование по 273ФЗ, но плюнул на все это и просто перестал ходить. Сегодня пришла повестка о явке в ПДН на завтрашний день и у меня есть несколько вопросов: В 43 ст. Конституции РФ сказано только об основном общем обязательном образовании, т.е. 9 классов. Значит, как я понимаю, то, что сказанно в 273ФЗ не действительно, т.к. Конституция выше Федерального Закона? Что мне грозит? Какие нужно иметь козыри и о чем знать? Какие есть варианты решения ситуации? Спасибо!

Здравствуйте Не давно задавал вопрос Выдает ли россия своих граждан Вот ответ федеральной судьи Что он говорит? Не понял просто ___________________________________ 1) Уголовная ответственность граждан, проживающих в РФ и совершивших преступление вне ее пределов. УК РФ 12 статьей закреплены нормы закона о привлечение к ответственности российских граждан, совершивших преступление, находясь в зарубежных странах. Здесь имеет место принцип национальности и гражданства людей, какие совершили преступления в том или ином виде, по которому нормы УК РФ распределяются в пространстве. Смысл в том, что для граждан РФ, где бы они не находились, применяется законодательство России. За преступление, которое совершено русскими гражданами, даже если они находятся вне территории родины, привлекаются нести уголовную ответственность по УК РФ, так что наказание их ждет по российскому закону. Конституция России дает основное понятие о том, что нельзя нести ответственность за одно преступление дважды. Основываясь на главный закон страны, уголовным кодексом предусмотрено: привлечение граждан, совершивших преступления вне РФ, а также людей, не имеющих гражданства вообще, но живущих в России, возможно лишь только, если они не были уже приговорены к наказанию за содеянное преступление в зарубежной стране; только в том случае, когда действия граждан признаны преступными на территории государства, где они были совершены, привлечение к уголовной ответственности необходимо. Если после того, как российским гражданином было совершено преступление, он вернулся в Россию, его могут привлечь нести ответственность, и это будет соответствовать законодательству, но не более пределов мер, принимаемых в стране, где совершено преступление. Следует, однако, учитывать, что при осуждении граждан, совершивших преступные деяния вне родины, берется к вниманию, какие меры могли бы быть применены за содеянное преступление в стране, где совершен сам факт преступления. Максимальное наказание ни в коем случае не может превышать наказания, предусмотренного в зарубежье в таких случаях. -------,------------------------------------------------ 2) Уголовная ответственность российских граждан, проживающих вне пределов РФ и совершивших преступление. Если граждане России, которые временно или постоянно живут вне пределов России, в дальнем или ближнем зарубежье, совершают уголовное преступление, ответственность они несут по законам страны проживания и совершения деяний. В таких случаях, даже если после содеянного преступления они вернулись на историческую родину, по запросу государства, где было совершено преступление, они могут быть выданы и нести ответственность, отбывать реальное наказание. Когда преступление совершено лицом, которое живет постоянно за границей направлено против России, то и наказание российского гражданина должно быть по российскому законодательству. Согласно международным соглашениям Россия может затребовать выдачи этих граждан на родину для привлечения к ответственности. Выдача преступников, если их действиями были затронуты интересы России или личные интересы российского гражданина оговариваются во всевозможных международных соглашениях. Международным правом на сегодняшний день утверждена возможность предоставления иностранцам, так называемого политического убежища в тех случаях, когда идут гонения и явные преследования человека и членов его семьи по политическим взглядам или религиозным убеждениям. Вот его 2 ответа в статье

Добрый день уважаемые! Интересует мнение каждого, большая просьба откликнуться тех, кто на практике возможно сталкивался с похожей ситуацией. Имею ли я право на получение отсрочки от срочной службы, если моя работа в гос.учреждении социально-значима? Являюсь врачом-узкий специалист абмбулатории, онколог, в городе с населением 30 тысяч. Впервые услышал ещё давно о том, что якобы глав врач больнице, через официальный запрос к военкому может добиться отсрочки для ценного специалиста! На практике это так и есть? Далее изучал вопрос глубже, не найдя конкретно закон, мне говорили, что на практике отсрочка предоставляется на основании социально-значимой деятельности, насколько мне говорили даже есть подзаконные акты, которые это регулируют для тех "кто в запасе", я не в запасе, но при этом через судебную практику суд обязывал предоставлять отсрочку в конкретных случаях, похожим на мой! Говоря о судебной практике, как я понял обосновано было: 1. Статьёй 24 фз 53, пункт "ж". 2. Постановлением правительства (номер не помню, там сказано про врачей) 3. Конституция РФ ( статья 41, реализация права граждан на охрану здоровья) 4. Социально значимая деятельность Буду благодарен и признателен ответам, всем здоровья

Добрый день уважаемые! Интересует мнение каждого, большая просьба откликнуться тех, кто на практике возможно сталкивался с похожей ситуацией. Имею ли я право на получение отсрочки от срочной службы, если моя работа в гос.учреждении социально-значима? Являюсь врачом-узкий специалист абмбулатории, онколог, в городе с населением 30 тысяч. Впервые услышал ещё давно о том, что якобы глав врач больнице, через официальный запрос к военкому может добиться отсрочки для ценного специалиста! На практике это так и есть? Далее изучал вопрос глубже, не найдя конкретно закон, мне говорили, что на практике отсрочка предоставляется на основании социально-значимой деятельности, насколько мне говорили даже есть подзаконные акты, которые это регулируют для тех "кто в запасе", я не в запасе, но при этом через судебную практику суд обязывал предоставлять отсрочку в конкретных случаях, похожим на мой! Говоря о судебной практике, как я понял обосновано было: 1. Статьёй 24 фз 53, пункт "ж". 2. Постановлением правительства (номер не помню, там сказано про врачей) 3. Конституция РФ ( статья 41, реализация права граждан на охрану здоровья) 4. Социально значимая деятельность Буду благодарен и признателен ответам, всем здоровья

Добрый день уважаемые! Интересует мнение каждого, большая просьба откликнуться тех, кто на практике возможно сталкивался с похожей ситуацией. Имею ли я право на получение отсрочки от срочной службы, если моя работа в гос.учреждении социально-значима? Являюсь врачом-узкий специалист абмбулатории, онколог, в городе с населением 30 тысяч. Впервые услышал ещё давно о том, что якобы глав врач больнице, через официальный запрос к военкому может добиться отсрочки для ценного специалиста! На практике это так и есть? Далее изучал вопрос глубже, не найдя конкретно закон, мне говорили, что на практике отсрочка предоставляется на основании социально-значимой деятельности, насколько мне говорили даже есть подзаконные акты, которые это регулируют для тех "кто в запасе", я не в запасе, но при этом через судебную практику суд обязывал предоставлять отсрочку в конкретных случаях, похожим на мой! Говоря о судебной практике, как я понял обосновано было: 1. Статьёй 24 фз 53, пункт "ж". 2. Постановлением правительства (номер не помню, там сказано про врачей) 3. Конституция РФ ( статья 41, реализация права граждан на охрану здоровья) 4. Социально значимая деятельность Буду благодарен и признателен ответам, всем здоровья

Добрый день уважаемые! Интересует мнение каждого, большая просьба откликнуться тех, кто на практике возможно сталкивался с похожей ситуацией. Имею ли я право на получение отсрочки от срочной службы, если моя работа в гос.учреждении социально-значима? Являюсь врачом-узкий специалист абмбулатории, онколог, в городе с населением 30 тысяч. Впервые услышал ещё давно о том, что якобы глав врач больнице, через официальный запрос к военкому может добиться отсрочки для ценного специалиста! На практике это так и есть? Далее изучал вопрос глубже, не найдя конкретно закон, мне говорили, что на практике отсрочка предоставляется на основании социально-значимой деятельности, насколько мне говорили даже есть подзаконные акты, которые это регулируют для тех "кто в запасе", я не в запасе, но при этом через судебную практику суд обязывал предоставлять отсрочку в конкретных случаях, похожим на мой! Говоря о судебной практике, как я понял обосновано было: 1. Статьёй 24 фз 53, пункт "ж". 2. Постановлением правительства (номер не помню, там сказано про врачей) 3. Конституция РФ ( статья 41, реализация права граждан на охрану здоровья) 4. Социально значимая деятельность Буду благодарен и признателен ответам, всем здоровья

Добрый день уважаемые! Интересует мнение каждого, большая просьба откликнуться тех, кто на практике возможно сталкивался с похожей ситуацией. Имею ли я право на получение отсрочки от срочной службы, если моя работа в гос.учреждении социально-значима? Являюсь врачом-узкий специалист абмбулатории, онколог, в городе с населением 30 тысяч. Впервые услышал ещё давно о том, что якобы глав врач больнице, через официальный запрос к военкому может добиться отсрочки для ценного специалиста! На практике это так и есть? Далее изучал вопрос глубже, не найдя конкретно закон, мне говорили, что на практике отсрочка предоставляется на основании социально-значимой деятельности, насколько мне говорили даже есть подзаконные акты, которые это регулируют для тех "кто в запасе", я не в запасе, но при этом через судебную практику суд обязывал предоставлять отсрочку в конкретных случаях, похожим на мой! Говоря о судебной практике, как я понял обосновано было: 1. Статьёй 24 фз 53, пункт "ж". 2. Постановлением правительства (номер не помню, там сказано про врачей) 3. Конституция РФ ( статья 41, реализация права граждан на охрану здоровья) 4. Социально значимая деятельность Буду благодарен и признателен ответам, всем здоровья

Расположите в порядке иерархичности следующие акты, содержащие нормы административного права: 1) Указ Президента Российской Федерации; 2) Федеральный закон; 3) распоряжение Правительства Российской Федерации; 4) совместный приказ Минюста России и МВД России; 5) постановление Правительства Российской Федерации; 6) Федеральный конституционный закон; 7) приказ Федеральной антимонопольной службы; 8) закон Краснодарского края; 9) распоряжение Центрального банка России; 10) постановление мора города Севастополя; 11) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; 12) Конституция Российской Федерации; 13) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированная Российской Федерацией в 1998

Расположите в порядке иерархичности следующие акты, содержащие нормы административного права: 1) Указ Президента Российской Федерации; 2) Федеральный закон; 3) распоряжение Правительства Российской Федерации; 4) совместный приказ Минюста России и МВД России; 5) постановление Правительства Российской Федерации; 6) Федеральный конституционный закон; 7) приказ Федеральной антимонопольной службы; 8) закон Краснодарского края; 9) распоряжение Центрального банка России; 10) постановление мора города Севастополя; 11) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; 12) Конституция Российской Федерации; 13) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированная Российской Федерацией в 1998

Расположите в порядке иерархичности следующие акты, содержащие нормы административного права: 1) Указ Президента Российской Федерации; 2) Федеральный закон; 3) распоряжение Правительства Российской Федерации; 4) совместный приказ Минюста России и МВД России; 5) постановление Правительства Российской Федерации; 6) Федеральный конституционный закон; 7) приказ Федеральной антимонопольной службы; 8) закон Краснодарского края; 9) распоряжение Центрального банка России; 10) постановление мора города Севастополя; 11) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; 12) Конституция Российской Федерации; 13) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированная Российской Федерацией в 1998

Расположите в порядке иерархичности следующие акты, содержащие нормы административного права: 1) Указ Президента Российской Федерации; 2) Федеральный закон; 3) распоряжение Правительства Российской Федерации; 4) совместный приказ Минюста России и МВД России; 5) постановление Правительства Российской Федерации; 6) Федеральный конституционный закон; 7) приказ Федеральной антимонопольной службы; 8) закон Краснодарского края; 9) распоряжение Центрального банка России; 10) постановление мора города Севастополя; 11) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; 12) Конституция Российской Федерации; 13) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированная Российской Федерацией в 1998

Здравствуйте Хотел бы узнать Есть тут кто знаком международным правом? Нужен понимающий ---------------------------- Россия выдает своих граждан ? Просто один юрист с правоведа. у него там в специализациях было написано международное право ,договорное право и ТД Так дело в том что он мне ответил Вот его Слова _____________________________________________ Россия, согласно Конституции Российской Федерации, не имеет права выдавать своих граждан другим государствам, если иное не предусмотрено международным договором. Основные положения, регулирующие этот вопрос: Конституция Российской Федерации, статья 61, пункт 1: «Гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству.» Это положение гарантирует защиту граждан России от экстрадиции (выдачи) за границу, за исключением случаев, когда международные договоры допускают такое исключение. Международные договоры и обязательства России: Россия имеет двусторонние и многосторонние соглашения с рядом стран о взаимной правовой помощи, которые могут предусматривать сотрудничество в правовых вопросах, в том числе экстрадицию. Однако даже если международный договор допускает возможность экстрадиции, на практике это осуществляется очень редко и с серьезными оговорками, такими как согласие на выдачу при условии, что человек утратил гражданство РФ или приобрел гражданство другой страны. Европейская конвенция о выдаче: Россия подписала Европейскую конвенцию о выдаче 1957 года, которая регулирует вопрос экстрадиции между странами. Но при этом Россия оставляет за собой право не выдавать своих граждан, несмотря на членство в этой конвенции. Российское законодательство и Конституция всегда имеют приоритет. Важные уточнения: На практике Россия очень редко выдает своих граждан, даже если имеются международные соглашения с другими странами, поскольку приоритет отдается Конституции. Выдача возможна только в редких и исключительных случаях, таких как утрата гражданства или наличие особого международного обязательства, но такие случаи встречаются крайне редко. Таким образом, Россия, как правило, не выдает своих граждан и придерживается этого правила в соответствии с Конституцией, что закреплено также в международной практике и договорах. ------------------------------------------------------ Я его не понял Он говорит что нет договора о выдаче своих граждан ,потом говорит что даже есть редко выдают своих и ТД и говорит могут выдать "по особо международному обязательству" это ещё что?такое Объясните мне пожалуйста.

Департамент имущества г. Москвы заключил со мной Договор аренды машиноместа в многоэтажном паркинге. В договоре - пункт, обязующий меня, не собственника, нести бремя содержания общего имущества, и заключить Договор управления с УК на управление общим имуществом. Я многократно просил привести Договор аренды в соответствие с федеральным законодательством (ст. 210 ГК РФ). Департамент обратился в мировой суд - взыскать с меня штраф за нарушение условий договора (незаключение мною Договора с Управляющей организацией). Выслушав мои доводы, что Конституция РФ прямо указывает на верховенство закона, что ст. 210 ГК РФ, статьи ЖК РФ прямо указывают - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд отказал Департаменту в иске. Несмотря на это, Департамент прислал мне угрозу: - если я не заключу Договор с Управляющей организацией и не буду нести бремя содержания имущества города Москвы, со мной расторгнут Договор аренды машиноместа. И приписали: да, ст. 210 ГК РФ обязует собственника нести бремя содержания имущества. Но! Нигде не написан запрет на возложение на арендатора (не собственника) бремени содержания не принадлежащего арендатору имущества. От такой наглости у меня нет слов! Что ответить департаменту? Они реально могут расторгнуть со мной Договор аренды - по причине "неисполнения условий договора - о обязанности нести бремя содержания имущества Москвы и заключения договора с Управляющей организацией"?