Кредитный договор

Здравствуйте! В браке с женой куплена в ипотеку 3-х к квартира, кредитный договор оформлен на жену, платежи по ипотеке тоже делала она., ипотека не выплачена. Я в договоре прописан как солидарный поручитель. В квартире никто не прописан. Без использования мат.капитала. Сделан качественный ремонт, куплена техника. Дело идет к разводу и разделу. Жена хочет остаться в квартире. На какую сумму компенсации я могу претендовать в случае отказа от своей доли в квартире ? На сумму половины уже уплаченных взносов по ипотеке или сумму половины рыночной (кадастровой) стоимости квартиры? Суммы значительно различаются, какие рычаги чтобы претендовать на сумму половины рыночной стоимости?

Здравствуйте! 22.11.20. Я записалась на бесплатную процедуру в медцентр . Там мне просто навязали кредитный договор более чем на 100 тысяч. Я хочу расторгнуть договор, так как я не доверяю этим сомнительным специалистам. Подскажите пожалуйста, что мне надо сделать.

18.11.20 вечером мне навязали кредитный договор на оказание стоматологических услуг. 19.11.20 днем я пришла в мед.центр с заявлением о желании расторгнуть договор. У меня приняли заявление "в свободной форме" и сказали, что перезвонят в течении 10 дней. Никаких денежных средств я не получала и на счет клиники не переводила. Услуг клиники так же не получала. Что мне делать и как узнать, что кредитный договор расторгнут. Благодарю за помощь

Добрый день! В браке с женой куплена в ипотеку 3-х к квартира, кредитный договор оформлен на жену, платежи по ипотеке тоже делала она. Я в договоре прописан как солидарный поручитель. В квартире никто не прописан. Пару месяцев назад поссорились, я ушел на съемную квартиру. Сейчас вынужден съехать с съемной квартиры, жена не пускает в квартиру, поменяла замки. Подскажите имею ли я законное основание попасть в квартиру и там проживать?

13. Супруги Фарков и Фаркова в браке приобрели квартиру. Для приобретения квартиры Фарковой был заключен кредитный договор с банком, где возврат денежных средств был обеспечен залогом квартиры и поручительством Фаркова. Также Фарковой был заключен еще один кредитный договор, по которому ее супруг выступал в качестве поручителя, а денежные средства бы-ли использованы на внесение задатка за квартиру, а также на приобретение мебели, бытовой техники, осуществление ремонта. Позднее Фарков и Фаркова заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого установили, что любое недвижимое имущество, которые супруги предполагают приобрести как в период брака, так и в случае его расторжения, признается собственностью того супруга, на чье имя приобретается недвижимость. В ходе расторжения брака Фарков обратился с иском к Фарковой о признании брачного договора частично недействительным, а также о разделе совместно нажитого имущества. Истец ссылался на то, что положения брачного договора о разделе имущества ставят его в неблагоприятное положение, поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Фарковой. Как следует разрешить данный спор? Что в доктрине и практике понимается под неблагоприятным положением? Приведите мнения и примеры.

Банк обратился в суд с требованиями к ответчикам Мироновой и Миронову о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, заключенного ответчиками. Между банком и Мироновым заключен кредитный договор. Миронов обязался передать в залог земельный участок и жилой дом, которые впоследствии стали предметом соглашения о раз-деле общего имущества супругов. Обязательства по возврату основного долга Мироновым исполнены не были. По мнению банка, соглашение о разделе общего имущества является мнимым, совершено без намерения создать соответствующие правовые последствия исключительно с целью скрыть принадлежащее Мироновым имущество от обращения на него взыскания. Является ли поведение супругов добросовестным? Определите природу соглашения о разделе общего имущества супругов.

1. Заключен кредитный договор между физическим лицом и Банком (2009г.) 2. Заемщиком допущена просрочка по кредитному договору (2010г.) 3. Банк обращается в суд и получает Решение на взыскание с Заемщика суммы остатка ОД, %, неустоек и комиссии (2010), решение о расторжении кредитного договора не принимается 4. Банк получает исполнительный лист и передает на взыскание в службу ФССП (2010), денежные средства ежемесячно взыскиваются с заработной платы - по настоящее время 5. В 2013г. Банк выходит на банкротство, которое идет и в настоящее время, конкурсный управляющий, естественно - АСВ 6. В 2017 году АСВ продает остаток долга коллекторской организации, произведена замена взыскателя по исполнительному листу судебными приставами 7. 12 ноября 2020 года получен Судебный приказ о взыскании процентов в пользу коллекторской организации за пользование кредитом за период с 17 сентября 2017г. по 17 сентября 2020г. 8 Понятно, что Судебный приказ отменим по формальным основаниям, но что дальше? Исходя из этого, вопросы: 1. Насколько законным является требование коллекторской организации по взысканию процентов? 2. Какие юридические действия необходимо предпринять, чтобы не допустить подобных требований со стороны коллекторской организации в дальнейшем.

Банк заключил кредитный договор с физлицом, срок возврата кредита - июль 2016 в соответствии с графиком платежей (платежи ежемесячные). Должник допустил поосрочку, банк обратился в суд, но иск был возвращен, а должник начал платить и платил вплоть до июля 2018.в результате за ним остался небольшой долг. Можно ли его сейчас довзвскать? С какого момента начинает течь исковая давность, с даты договора или с момента последнего платежа в 2018? Если с момента платежа, то можно ссылки на закон и практику в судах?

Продаю квартиру, которую приобрел в этом году за наличный расчет. Нашлись покупатели с мат капиталом. Вот как процесс сделки объяснил мне их риелтор: Покупатели будут брать займ под материнский капитал через кредитно-потребительский кооператив. Отправят документы на рассмотрение. После одобрения оформляют кредитный договор. Затем встречаются со мной, подписываем договора купли-продажи, и сдаем их в МФЦ. В этот же день они передают ту сумму которая есть у них на руках (половина необходимой суммы). Регистрация примерно 10 рабочих дней. Как только сделка зарегистрировалась, покупатели получают документ что они стали новыми собственниками, они предоставляют это в кооператив. В тот же день кооператив перечисляет им необходимую сумму, а они должны перечислить ее мне. Но до того пока они не рассчитаются со мной полностью, квартира будет находиться в залоге. Залог оформляется когда пойдем с документами в МФЦ. Я почитал отзывы того кооператива где они собираются брать займ, много негативных отзывов. Риелтор говорит, что я вообще ничем не рискую, что в крайнем случае квартира будет у меня всё равно. Так ли это? Что, если по итогу я не получу деньги, сколько времени займет процесс расторжения договора с ними? Как вернуть право на квартиру полностью? Через что мне придется пройти? Сами покупатели говорят, что у них двухмесячный ребенок. Насколько я понимаю, это ухудшает ситуацию не в мою пользу, ведь они могут по закону "прикрываться" ребенком. К тому же, в моей квартире в холодное время года зимой на несколько градусов прохладнее чем, например, в доме где я сейчас живу. Что, если их вдруг это потом не устроит, и они затребуют деньги назад, несмотря на то, что в договоре будет указано, что качество квартиры их устраивает?

Здравствуйте ! я в 2007г заключила кредитный договор с банком на приобретение квартиры, паралельно был заключен договор залога. Договор действует до 2031г.Оплачивала ежемесячные платежи до 11.2012г. С этого периода платежи не вносились, банк со мной не связывался, требований не предъявлял до 2015г. В марте 2015г банк предъявил требование о досрочном погашении и подал в суд, в суд представители банка не явились и дело осталось без рассмотрения. В 2020 снова подают в суд, судья первой инстанции выносит решение в пользу банка, на основании, что срок действия договора до 2031г. Хотя из выписок банка, представленных в суд, прослеживаются проводки ,списания задолженности за счет начисленных резервов. Вопрос состоит в том, применим ли в моем случае срок исковой давности на всю сумму кредита? Спасибо

05.08.2020 г. через личный кабинет налог. Ру направляла в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ для получения вычета за квартиру, купленную в 2019 г. в ипотеку у застройщика. В качестве документов, приложила: Выписку ЕГРН о праве собственности на квартиру, Кредитный договор, Акт приема-передачи объекта долевого строительства и договор участия в долевом строительстве. 23.10.2020 налоговая выставила требования о представлении документов в котором указано, что для получения налогового вычета необходимо предоставить платежное поручение, подтверждающее факт покупки квартиры. Поскольку письмо с требованием получила на почте только 03.11.2020, ПП смогла принести в налоговый орган только 05.11.2020 г. (передала лично в руки налогового инспектора). Сегодня (09.11.2020) зашла в ЛКН налог. Ру и увидела, что отказано в вычете. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия налогового органа? И каким образом я могу обжаловать его действия, если они неправомерны?

Добрый день! В 2013 году заключен кредитный договор с банком. В 2014 году, ввиду просрочек, банк обратился в суд для досрочного взыскания долга, процентов, неустойки и штрафов. А также просил суд взыскать с ответчика проценты по основному долгу по дату фактического погашения задолженности. Суд частично удовлетворил иск, отказав банку во взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга. Решение вступило в силу и истцом не оспаривалось. Долг через ФССП был полностью погашен в 2018 году. В 2020 году банк снова обратился к ответчику с требованиями погашения задолженности, образовавшейся в результате начислениия процентов по основному долгу. Апеллируя ст. 395 ГК. Скажите пожалуйста правомерны ли действия банка по требованию этой суммы? Если банк обратится в суд примет ли суд иск (ч. 2 ст. 134 ГПК)? Не упущен ли срок исковой давности? И как правильно поступить в этой ситуации? Заранее спасибо.

13. Давыдова обратилась в суд с иском к Ситникову о возмещении материальных убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в за-регистрированном браке, который впоследствии был признан недействительным. В период недействительного брака по просьбе Ситникова она открыла счет в банке и внесла собственные денежные средства, оплатив за ответчика его ежемесячный платеж по кредиту. Кроме того, Давыдова оформила в банке кредитный договор и передала полученные средства ответчику для погашения его задолженности перед банком. При этом истец совместно с ответчиком и ребенком проживала в съемной квартире; плату за помещение вносила она как наниматель по договору. Кроме того, недобросовестными действиями ответчика ей как добросовестной супруге причинен моральный вред, который также просила взыскать. Ответчик против иска возражал. По его мнению, истец злоупотребляет правом, требуя возмещения с него (убытков) материального вреда, поскольку ей был передан автомобиль во владение и пользование, который является взаимозачетом и компенсацией за материальный ущерб, который требует истец. Как правильно разрешить дело?