Медицинское освидетельствование

Здравствуйте уважаемые юристы, моего сына осудили по 158 и дали 2,5года строгого режима,до этого он первый раз был судим по 161ст, и отбыл наказание как говорят, от звонка до звонка,после освобождения ему давали надзор который тоже закончился, после этого, он совершил кражу не в меняемом состоянии, проще говоря, был пьян,проходил медицинское освидетельствование,признали вменяемым,и всё бы как по закону,но вот у меня, как у отца осужденного моего сына, появились мнения исходя из ситуаций,начну со следака,это мой сосед который сам работая уже в то время в милиций занимался хищением металлолома, вместе со своим братом, который тоже работает теперь уже в полиций,так получилось, что я параллельно с этими товарищами неподалеку занимался тем же самым, хитил железнодорожные опоры столбов, соответственно уже не действующие,когда меня при погрузке опор приняли, то соответственно стали вешать и то ,что замутили эти два соседа в пагонах, я на допросе указал на этих двух товарищей,после чего вызвали на допрос этого самого действующего следака, так как вы наверное знаете, это две разные структуры одного направления, то есть все действия происходили в железнодорожной милиций, куда и был вызван будущий следак,но уже милиционер на тот момент, когда он прибыл, то на меня лично, сам,будущий следак, начал воздействовать физически, никто ему сопротивления из сотрудников железнодорожной милиции не оказывал, понимая это, я взял вину на себя,следак уходя, как бы шепнул, что я об этом еще пожалею, и наступил этот момент, дело моего сына попало к нему в руки, допрашивали сына только в пьяном виде, адвокат государственный за все время следствия появилась три раза, видя что подозреваемый обвиняемый совершенно неадекватен потому что пьяный, не препятствовала этому, а она извините по закону снимет с моего сына деньги,за проделанную работу,вернемся к следаку,работу он с моим сыном закончил,привез сыну на руки обвинительное за несколько дней до суда, в котором потерпевшая претензии по краже не имеет,но просит наказать по всей строгости закона за совершенное преступление,за день до суда нам удалось встретится с потерпевшей,я задал вопрос, почему потерпевшая хочет наказать по всей строгости закона,ответ потерпевшей, об этом ей сказал следователь,но потерпевшая добавила что на суде она изменит свой показания,и что то она промычала на суде невнятное, извините за выражения, то есть судья верит бумагам а не внятным пояснениям, далее, мне перед самым судом, вечером, звонит следак,вежливо извиняется, за столь поздний звонок, и говорит, чтобы сын завтра обязательно прибыл на суд, добавляя, что об этом, его лично попросила судья,хотя не одного процесса по этому делу,мои сын не пропустил,к чему такая забота????,,,,,,,,этот разговор у меня записан на телефон,я считаю, что это сговор между следаком и судьёй, почему я обращаюсь к вам, описываю подробно, так как считаю наказание очень строгим и прошу подсказать мне как поступить в данной ситуации пока еще есть время на апелляцию, за ранее ВАМ благодарен.

Был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование, после проведения тестов и продувки на приборе (по показаниям прибора 0) дали 30 минут для сдачи анализа мочи, за это время сдать анализ не смог. Дали на подпись направление для сдачи крови, почему то в другую организацию. При этом само направление мне не выдали на руки. В нем указано, что я в течении 6 часов должен подъехать и сдать кровь, на что я сказал инспектору, что хочу сдать анализ позже, но он отказал и принудительно меня повёз. Были ли в этом случае нарушены мои права? В акте медосвидетельствование в графе дата и точное время окончания медосвидетельствование указано 17.10.2018, 01:05:00, а отказ, зафиксирован на клочке бумажки в 01:35 в другом медучреждении другому врачу. По окончании медосвидетельствование Акт мне не дали, хотя по закону должны были это сделать. Можно ли рассматривать мой отказ уже не в рамках проведения медосвидетельствования и доказательством, полученным с нарушением закона? И правомерно ли давать направление для сдачи крови в другое медучреждение? Получается у них нет лицензии на взятие анализа крови. Но лицензия на мочу и кровь одна, выходит они и мочу не имеют право брать. В протоколе об административном правонарушении указано, что отказался я вообще в 22:30.

Добрый день! Вопрос следующий - мне 22 года, в июле закончил университет. И теперь, в этот осенний призыв военкомат хочет меня забрать в армию. 17 октября я прошёл медицинское освидетельствование, в ходе которого я получил направление на обследование амбулаторно по терапевту и хирургу, а также мне дали направление на прохождение обязательных анализов. Терапевт меня направила с диагнозом: "НЦА по смешанному типу. Недостаточность питания". К слову, мой рост 188 см, вес - 61-62 кг. По результатам обследования в поликлинике терапевт участковый мне выставила следующее заключение: "Синдром вегетососудистой дисфункции с вегетососудистыми пароксизмами по гипертоническому типу. ДЖВП. Хронический панкреатит - ремиссия. Очаговый поверхностный дуоденит. Поверхностный эзофагит. Легкая белково-энергетическая недостаточность". Хирург меня направил на обследование с диагнозом: "Консолидированный перелом костей таза слева. Плоскостопие 2 ст. Сколиоз 1 ст." (эти данные он взял, т.к. в 16 лет при постановке на учет меня также отправляли на обследование по поводу плоскостопия и сколиоза, и вот там в 16 лет уже у меня выявили плоскостопие 2 степени и сколиоз 1 степени, а перелом костей таза у меня был 3 года назад в результате ДТП). В поликлинике травматолог по результатам сделанных рентгенов выставил следующее заключение в акте: "Консолидированный перелом седалищной кости слева без нарушения функций. Плоскостопие 1 степени" и всё, Соответственно, сколиоза у меня сейчас вообще не нашли, а степень плоскостопия вообще понизилась со 2 на 1 (разве это возможно, что плоскостопие стало меньше, а сколиоз вообще исчез? или же это мне так неправильно сейчас сделали рентгены?) После предоставления всех этих мед заключений от терапевта и хирурга в военкомат все врачи мне выставили категории годности, сказав, что никаких весомых проблем у меня нет и отправили, так сказать, служить, сначала для прохождения призывной комиссии. На призывной комиссии врач, руководящей работой по мед освидетельствованию ходатайствовал о направлении меня на обследование теперь уже СТАЦИОНАРНО с тем же диагнозом: "Недостаточность питания". По результатам этого стационарного обследования мне в больнице в мед заключении написали лишь: "Хронический гастрит НР(+). Недостаточность питания. ИМТ 17.5". Сегодня в военкомате мне окончательно утвердили категорию годности Б3 и дали повестку на отправку в ВС. Теперь перейду непосредственно к моим вопросам. Скажите, пожалуйста, точнее помогите разобраться в моей ситуации данной - я никак не настроен уходить в армию в этот осенний призыв. Планирую сейчас обжаловать решение ПК в суде. Можете ли Вы мне подсказать, по каким причинам, формальным или неформальным, я могу руководствоваться в своем обжаловании? Обязаны ли мне были ПК предоставить отсрочку на 6 месяцев по недостаточности питания по статье 13 Расписания болезней, в которой дословно написано следующее: "При первоначальном выявлении недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и (или) лечению. Таким гражданам предоставляется отсрочка на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у гражданина не найдено заболеваний, обуславливающих недобор веса, то они признаются годными"? Могу ли я обжаловать решение по такой формальной причине, как то, что они меня отправили на прохождение анализов уже ПОСЛЕ медицинского освидетельствования? В итоге, МО у меня было 17 октября, в этот же день меня отправили на прохождение анализов, их я все сделал к 30 октября, а сейчас к принятию окончательного решения по мне, уже декабрь, тобишь действительны ли еще мои анализы, которые я прошёл в октябре? И по каким еще причинам я мог бы обжаловать решение ПК в суде, исходя из моей ситуации? Заранее очень благодарен за Ваши ответы и рекомендации!

Здравствуйте. Хочу восстановить военный билет, был утерян. Сам я давно уже не годен. Мне 27. Требуют вырезку из газеты, где будет написано что я потерял билет. А так же: копию паспорта свидетельства о рождении с-во о заключении брака с-во о рождении детей с-во об образовании копия трудовой книжки выписку из газеты медицинское освидетельствование фото 3х4. И все это по месту прописки. Но пять лет назад у нас прикрыли военкомат... и теперь находится он в г. Хороль. Прописан я в с.Камень-Рыболов, а живу во Владивостоке! Про медкомиссию и копию паспорта - вроде бы все нормально. На сколько правомерны требования? Спасибо.

Добрый день, моего брата лишили водительских прав за алклгольное опьянение , штраф он оплатил прошёл все необходимые процедуры с медициной, но он получал права в Симферополе и лишили его там же , срок ограничения подходит к концу( февраль 2019), но проаисан он в Севастополе, может ли он сдать экзамены по месту прописки и проживания т.е в Севастополе, медицинское освидетельствование он так же проходил в Севастополе , или надо ехать и всю процедуру проходить по месту лишения, т.е.в Симферополе. Заранее благодарен.

Здравствуйте! Интересует какие действия необходимо предпринять чтобы возобновить ход уголовного дела по 2ст. 115 УК РФ? Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудник полиции не смог в отведенное время связаться с заявителем. В постановлении отмечено, что причиной отказа послужило то, что сотруднику никто не открывал дверь, не отвечал на его звонки и не реагировал на повестки, а также не предоставил медицинские документы. При этом человек совершенно точно уверен, что никто никак с ним связаться даже не пытался (дома всегда кто-то был, телефон всегда под рукой и во всей истории вызовов нет неизвестных номеров, которые могли бы принадлежать сотруднику полиции, повесток также не было, медицинское освидетельствование с фиксацией всего необходимого в травме сказали передадут в полицию сами), вследствие чего считает отказ не правомерным.

Здравствуйте. Имею на руках испорченный военный билет, категория "В", ограниченно годен, чуть ниже есть отметка "Не подлежит повторному медицинскому освидетельствованию". Слышал, что при утрате, или порче военного билета военный комиссариат может обязать гражданина пройти медицинское освидетельствование. Вопрос в следующем - если в испорченном военном билете есть отметка "Не подлежит повторному освидетельствованию", будет ли такое требование правомерным, а если нет - то на каких основаниях можно отказаться от прохождения освидетельствования и получить замену военного билета без лишней волокиты ?

Здравствуйте. Подскажите, где можно найти информацию о ДТП (экспертиза, судебно-медицинское освидетельствование и прочее ), если прошло 15 лет. Я являюсь пострадавшим в этом ДТП. Номера автомобиля не сохранилось.

Я, Кузнецов Владислав Александрович, 20 октября 2017г. в 12 часов 35 минут я был остановлен работниками ГИБДД. Сотрудники определили у меня состояние опьянения. Было произведено два замера выдыхаемого воздуха. Первый не показал состояния опьянения. Второй замер - дал 0,263 промили. Я не стал оспаривать, согласился и в 14 часов 00 мин. подписал Акт и протокол, но в протоколе я сделал заметку о том, что принимал накануне лекарственные средства. Меня не отстранили от вождения машиной, не отправили на штраф стоянку, не направили на медицинское освидетельствование. Я это сделал сам. В 14ч.30 мин. я прошел полное освидетельствование в мед. учреждении, которое подтвердило, что я не в состоянии опьянении. Все тесты показали отрицательный результат. Мировой судья принял решение не в мою пользу, а также городской и областной суд.

Прошу помочь разобраться в моей ситуации УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ.. Дело в том что, я работаю в строительной компании которая выступает на ген подряде у заказчика. Начну с главного.... При нарушении трудового режима ЗАКАЗЧИК выставляет штрафные санкции нашей организации, а та в свое время перекладывает всю финансовую ответственность на работников в виде КРУПНЫХ штрафов. Все бы ничего.... Только 2,5 месяца назад я попал в неприятную ситуацию при котором сотрудники охраны обвинили меня в НАХОЖДЕНИИ ( на территории жилого поселка), в нетрезвом виде. Прошу заметить во ВНЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ ( я тогда находился в командировке, на объекте заказчика ( все это происходило вечером в 21-00).. Скажу честно... На момент задержания БЫЛ ТРЕЗВЫЙ. Я тогда не думал что, дело развернется чревато для меня и отнесся к этому как к ситуации которую СЛУЖБА ОХРАНЫ не будет выносить дальше из за отсутствия состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Но прошло время..... Через 2,5 месяц я увидел в очередной расчетке вычеты в размере 28 тысяч, в качестве Компенсации ущерба понесенного нашему предприятию... Ранее я уже писал..., что в моих действиях отсутствовал состав правонарушения.... А именно... Я был абсолютно трезвый... Охранник который оформлял задержание и оформил все белыми нитками, был со мной в неприязненных отношениях. Был один на момент задержания, и даже не удосужился запросить с меня подпись об ознакомлении с актом задержания...Кроме того.. Как я понимаю? Должна была быть проведена медицинская экспертиза, которой не было в этот день..... Мало того.... В этот вечер я даже не увидел алкотестер..... Что бы хотя бы весь этот бардак выглядел более или менее официально.... Далее как положено по сценарию ДОЛЖНА БЫЛА прийти медсестра !!! Она пришла.... Не посмотрев даже кто задержан, она подошла к столу....., где то быстро расписалась, и не бросив даже взгляда на меня ( стоял в темноте) , убежала ДОСМАТРИВАТЬ очередную серию понравившегося фильма. Прошло 2,5 месяца..... За это время я даже и не догадывался, что против меня сфабриковали такое дело..... Увидел ... АКТ ЗАДЕРЖАНИЯ , в котором я отказался подписывать документ, в связи С НЕ СОСТОЯНИЕМ ЭТО СДЕЛАТЬ... Поверьте.... Я был трезвым и не было даже запаха изо рта )))) На что можно было даже сослаться.... Далее по акту следовал перечень симптомов ДРОЖАНИЕ РУК, НЕ ВНЯТНОСТЬ РЕЧИ, ПОТЕРЯ КООРДИНАЦИИ и все такое, что можно было написать... Насколько мне известно, рабочая комиссия на следующий день создана не была. А в тот день... Такие вот серьезные ДОВОДЫ основывались на показаниях охранника и медсестры..... Которая меня в тот вечер в глаза не видела. Прошло два месяца..... Посмотрев расчетку.... Я начал выяснять, и оказалось что, на меня был составлен приказ о наказании... КОТОРЫЙ Я ОПЯТЬ ЖЕ НЕ ВИДЕЛ ПО ФАКТУ и до сих пор не знаю что, там написано. РЕЗЮМИРУЯ все вышесказанное.... Меня не просили расписаться ни в одном из документе. По сегодняшний день я не видел даже АКТА ( ПРОТОКОЛА ЗАДЕРЖАНИЯ). Меня не ознакомили ни с одним документом. Медицинское освидетельствования произведено не было ( даже в полевых условиях).. Так получается что, сейчас все в шоколаде... Служба охраны повысила раскрываемость, моя организация не выплатила заработную плату.. Один я остался в фекалиях из которых хочу выбраться.... Знаю что, все это оспаривается, что все это не законно.. Но как оспаривать и на что сослаться, затребовать? Вот этой помощи я и жду от вас уважаемые господа юристы......... Надо понимать, что я в любом случае буду судиться и если понадобиться увольняться.. Помогите разрешить проблему согласно действующего законодательства с указанием ссылок на нормативные постановления, акты.... P.S Сегодня получил АКТ НАРУШЕНИЯ в котором из всех пунктов, которые есть согласно списка критериев оценки состояния алкогольного опьянения ВЫДЕЛЕНЫ ВСЕ ))) То есть такое состояние БЛИЗКОЕ К КОМЕ ))) При котором я болел бы еще сутки после этого, но в 6-50 ( через 7 часов после составления акта), я был уже на проходной... И та же самая охрана ВЫПИСАВШАЯ БУМАГУ, и не ознакомившая меня с содержимым, без проблем пропустила на территорию завода, не проводя какие либо дополнительные ( медицинские) освидетельствования. ИТОГ 1. В списках подписантов два человека ( включая охранника и коменданта ( которая опаздывая скорее всего на просмотр фильма и даже не посмотрела на меня и мое состояние, просто расписалась)) 2. Медсестру я в тот день не видел. 3 . С ТРУБКОЙ меня не ознакомили ))) 4. В трубку я не дул ( потому как не предложили) 5. На медицинское освидетельствование мне не предложили проехать ( вопреки моей просьбе это сделать..., они проигнорировали) 6. Через 7 часов после составления акта, меня без проблем запустили на завод ( без мед освидетельствования ( даже никто не попросил дыхнуть)). 7. Я так понимаю если не было медсестры значит и нет никаких записей в журнале ( хотя ни факт ). Возможно БЕЛЫМИ НИТКАМИ они еще подошьются 8. Свидетелей освидетельствования не было, так же как и не было свидетелей отказа от него ( хотя..., на территории порядка 50 камер видеонаблюдения ( думаю можно было воспользоваться одной из них)).САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! КАКОЙ СРОК на подачу иска? Я просто месяц буду в командировке.Прошу помочь наказать это самоуправство... Ведь все мы работаем не от любви к работе зачастую, а из за того что, у нас всех семьи и ДЕТИ. С уважением Дмитрий

Добрый вечер. Меня интересует такой вопрос: в колледже второй год подряд проводят проверку на употребление наркотических веществ , не выдавая при этом никаких бумаг для подписания согласия студентам. Проводится медицинское освидетельствование, сдача мочи. При этом в колледже давят на то, что если не пройти эту процедуру - будут проблемы, общение с полицией и постановка на учёт. Мне 20 лет, никаких наркотических средств не употребляла никогда, но я не считаю нужным для себя проходить данную проверку. В ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" указано, что такая проверка может проводится только с письменного согласия самого студента, если ему есть 15 либо с согласия родителей . Законна ли такая проверка на данный момент времени, обязательна ли она на самом деле ?

Добрый день,подскажите пожалуйста правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?!после продувки в алкотестер,через 10 минут я попросил их отвезти меня на медицинское освидетельствование,на что получил отказ,так как они сказали мне что это не имеет смысла

Здравствуйте. Можно уточнить один момент, если вас не затруднит. О том, что я могу не проходить комиссию в момент отсрочки я понял из пункта 2 статьи 22 "ФЗ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ" где говорится, что граждане имеющие отсрочку не подлежат призыву, а пункт 1 стати 26 того же закона говорит о том, что призывая комиссия и медицинское освидетельствование являются частью призыва. Первую отсрочку я получал на бакалавре, теперь поступил на магистра. Вопросы в следующем Являются ли названые мной законы действующими могу ли я на них опираться и должен ли я все таки пройти комиссию, что бы получить вторую отсрочку или все таки по названным мной законам отсрочка уже начинает сразу действовать и комиссию проходить не нужно.

Ехал из города в поселок, домой. За день до этого гуляли на дне рождения у товарища. Остановили на выезде из города гаишники, от медицинского освидетельствования отказался. Составили протокол.Что мне теперь светит?