Мошенничество

Здравствуйте, у нас вот такая ситуация, при оформлении договора купли продажи автомобиля покупатель в 2 договорах в качестве покупателя хочет указать данные своей матери, а в 1 договоре( которая остаётся у нас на руках) хочет казать свои данные. На сколько это законно? И не мошенничество ли это?

В МКД было проведено ОСС на котором одним из решений было установка системы видеонаблюдения в МОП. За 8 месяцев до ОСС я в обсуждениях в whatsapp-чате дома пытался организовать создание инициативной группы для проведения ОСС по установке видеонаблюдение через услугу видеонаблюдения от провадйера. Несколько собственников мешали этому, распространяя дезинформацию об этом способе видеонаблюдения, которая вводила в заблуждение технически некомпетентных собственников(большинство) За 6 месяцев до ОСС у меня была личная переписка с пользователем помещения в МКД(назовем его Икс), в которой он сообщил мне, что является ИП по монтажу видеонаблюдения и работает субоподрячиком у провайдеров, предоставляющих услугу видеонаблюдения. Он еще на этапе строительства дома втихаря договорился с собственником одной из квартир(назовем его Игрек), что именно Икс будет монтировать систему видеонаблюдения. Подключат ее к интернет через одного из провайдеров, которые арендуют ОИ в МКД. Собственникам они ничего не будут сообщать до самого ОСС. За 12 дней до ОСС Игрек разместил уведомление, в котором вопрос о видеонаблюдении был сформулирован размыто с нарушением п.17 Приказа №44 Минстроя. За 2 дня до ОСС Игрек разместил в своей личной вк-группе бюллетень, в котором по вопросу о видеонаблюдении было сформулировано решение о сборе денег на покупку оборудования, заключения договора с Икс и договора с неизвестным провайдером. Договоры не показали. Итоговая сумма на покупку оборудования к системе видеонаблюдения была выше, чем предложения у конкурентов. На очной части Игрек и 4 глупых собственницы мешали обсуждать вопрос о видеонаблюдении. На заочной части я разместил в чате дома КП провайдеров из которых ясно, что цена в решении от Икс и Игрек завышена на 100 000 рублей, система не будет содержаться, гарантии на высокую скорость доступа через интернет нет. Тогда Икс на заочной части сообщил мне в личное переписке, что в монтаже за часть платы будут принимать участие несколько собственников. Как раз, которые вместе с Икс и Игрек мешали обсуждению за 8 месяцев до ОСС. Он предложил мне принять участие в монтаже за деньги, чтобы я перестал размещать в чате информацию о его завышенной стоимости. Я, конечно же, отказался. В дальнейшем Икс и Игрек реализовали видеонаблюдение как хотели, скорость доступа к ней почти всегда очень низкая, а деньги на содержание Игрек и ген.директор и одновременно учредитель УК выделяют из денег, полученных УК от провайдеров за аренду ОИ. Это подтверждается актами приемки, подписанными директором УК и Игреком, размещенными на ГИС ЖКХ. Выяснилось по документам в ГИС ЖКХ и договору управления, что Игрек привел УК в наш дом через подделку протокола ОСС с договором управления, по которому УК не обязана проводить минимальный перечень. Теперь директор УК выделяет Игреку деньги собственников не имея на это основания по решению ОСС или договору. Игрека решение ОСС не уполномочивало подписывать акты приемки. Я обжаловал решение ОСС в суде, написал заявления в полицию и прокуратуру с просьбой привлечь этих граждан к ответственности за хранение, применение поддельного протокола, мошенничество, растрату, самоуправство. В полиции сейчас занимаются волокитой. Суд признал решение по видеонаблюдению недействительным на основании п.1 ч.181.5 ГК РФ УК и Игрек обжаловали решение районного суда в суде апелляционной инстанции и проиграли. https://dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=83728090&case_uid=b3a9eaab-ae4d-4938-a759-cb6be2d07ba9&delo_id=1540005&new= https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=10586958&case_uid=855b5ab6-e7e6-4158-8dda-beb5ae3c5fb1&delo_id=5&new=5 Также была личная переписка с Игреком, в которой я спрашивал его: Почему решения ОСС не размещены в предусмотренном решением ОСС месте? Передал ли он протокол и бюллетени в УК? В итоге голый протокол он передал и его разместили в ГИС ЖКХ после предписания ЖилНадзора по моему обращению. А бюллетени разместили только после проигрыша в суде. ВОПРОС: Могу ли я разместить в чате дома скриншоты своей личной переписки с Икс и Игрек, чтобы люди знали какие это лицемерные люди? В переписке не содержится сведений о частной или семейной жизни.

Здравствуйте! На мое имя взями микрозайм и не отдали во время, когда мне позвонили из полиции я об этом узнала. Я нашла кто это сделал, но на меня уже завели уголовное дело мошенничество, потому что я не работаю а данные о работе написали о моем последнем месте работы, но я там не работаю с 2018 года, сейчас я полностью плгасила этот долг, это дело закроют или будет разбирательство

Дело в том что моя супруга в приложение через ВК познакомилась с парнем, потом же во время их общения он на ее счёт переводил денежные средства, но она его к этому не принуждала. В итоге ей звонят из Махачкалы и говорят что на нее будет возбуждённо уголовное дело по статье мошенничество. Вот что они ей писали : [05.05, 03:17] AskBar: На скриншотах переписки есть достаточные для предварительного следствия основания. [05.05, 03:17] AskBar: Всё бы ничего, но в Уголовном Кодексе РФ есть одна выдержка, которую никто не учёл с первого раза. Заявитель является инвалидом 1-й группы и перечислял Вам свои пенсионные денежные средства, в связи с чем он автоматически становится государственным подзащитным.

Дело в том что моя супруга в приложение через ВК познакомилась с парнем, потом же во время их общения он на ее счёт переводил денежные средства, но она его к этому не принуждала. В итоге ей звонят из Махачкалы и говорят что на нее будет возбуждённо уголовное дело по статье мошенничество. Вот что они ей писали : [05.05, 03:17] AskBar: На скриншотах переписки есть достаточные для предварительного следствия основания. [05.05, 03:17] AskBar: Всё бы ничего, но в Уголовном Кодексе РФ есть одна выдержка, которую никто не учёл с первого раза. Заявитель является инвалидом 1-й группы и перечислял Вам свои пенсионные денежные средства, в связи с чем он автоматически становится государственным подзащитным.

Судебные приставы вернули исполнительный лист без результата. Дело рассматривалось по ГК РФ материального плана. Сейчас дело передано в суд по УК Р Ф мошенничество. Что можно предпринять в рамках уголовного процесса чтобы ответчик исполнил решение суда

Брал другу телефон в рассрочку в банке Тинькофф. Договоренность была такая: я беру, он выплачивает. Платил 4 месяца и перестал. Уже 8 месяцев просрочка. Игнорирует, не отвечает, платить не собирается, телефон отдал в ломбард как выяснилось. Что делать? Можно ли привлечь его к ответственности, например, за мошенничество? Письменного соглашения или расписки нет. Очень нужно чтобы он выплатил. Сумма долга - 21 тыс рублей

Брал другу телефон в рассрочку в банке Тинькофф. Договоренность была такая: я беру, он выплачивает. Платил 4 месяца и перестал. Уже 8 месяцев просрочка. Игнорирует, не отвечает, платить не собирается, телефон отдал в ломбард как выяснилось. Что делать? Можно ли привлечь его к ответственности, например, за мошенничество? Письменного соглашения или расписки нет. Очень нужно чтобы он выплатил. Сумма долга - 21 тыс рублей