Муниципальный контракт

Добрый день ! Ситуация следующая: Между заказчиком и подрядчиком заключен муниципальный контракт на ремонт автодороги в два этапа. Первый этап работ принят и оплачен. Результаты работ по второму этапу не приняты и не оплачены заказчиком. Суд признал результаты работ по второму этапу не соответствующими тех. документации и отказ от принятия и оплаты законным, а договор расторгнутым по инициативе заказчика. Вопрос: Имеет ли право подрядчик забрать результаты неоплаченных работ (т.к. дорога имеет щебеночное покрытие - щебень по всей протяженности автомобильной дороги и песок) ?

Добрый день! Срочно нужна консультация! Муниципальный контракт был заключен на эл.площадке по 44-фз,во время 1 этапа работ,заказчик решил объемы уменьшить на 4 объекта (из 172 объектов), но нигде это не закрепил (сдал в аренду) и данные 4 объекта мы тоже сделали.Приемка работ и подписание Актов проходило в 2 этапа.Первый этап прошел,работы приняли,счет оплатили,акт подписали, второй этап прошел: работы приняли,акт не подписали (куда включены и эти 4 объекта) и счет не оплатили. На доп.соглашение (было 3 месяца чтобы его оформить) юристы из адм-ии забили.Сейчас нам предлагают 3 варианта: 1.Соглашение о расторжении (взаимном) с предварительным погашением долга (т.е. просто с исключением из счета и акта этих 4 объектов),подписанием акта и оплатой без 4 обьектов. Вопрос: если мы подпишем это соглашение, то на сайте ЕИС какая информация будет опубликована Заказчиком. Нам надо "что Контракт исполнен" а не "расторгнут",для нас важен момент данной информации для Добросовестности поставщика (в дальнейших аукционах) 2. Заказчик ничего не оплачивает за 2-ой этап,акты не подписывает и мы идем в Арбитражный суд,какие последствия там для нас и что за информация будет отражена в ЕИС ? 3. Заказчик предлагает разделить счет и акт за 2-ой этап на два счета и акта (один он подписывает и оплачивает),второй (на 4 обьекта) нет. Мы пишем Заказчику письмо - в чем дело,он отвечает "что не нуждается в услугах на этих 4 объектах" и мы подаем в суд с иском - на оформление доп.соглашения об исключении данных объектов из МКонтракта (это предложение тоже исходит от Заказчика). Вопрос по 3-му варианту: какие последствия здесь будут для нас? И наши варианты, 1.сделать формальное доп.соглашение (от мая месяца) об исключении этих 4 объектов из Контракта,подписать двум сторонам. Исключить их из последнего счета и акта и нам оплатить (соответственно подписать акт без данных 4 обьектов) Вопрос: какие последствия для нас ,какая информация будет отражена в ЕИС – Контракт исполнен? 2. Заказчик все подписывает,как есть (т.к. сам виноват) и акт и проплачивает счет, информация в ЕИС – Контракт исполнен, ну и соответственно штрафы на Заказчика (но не факт,что они будут)? С уважением,Елена.

Здравствуйте! Срочно нужна консультация - Был заключен и исполнен Муниципальный Контракт на услуги,во время выполнения работ,Заказчик решил уменьшить объемы работ, но нигде и никак юридически не закрепил,доп.соглашение забыл сделать.Сейчас Заказчик предлагает Исполнителю либо расторгнуть Контракт,либо судиться (Иск от Исполнителя на то,чтобы было оформлено доп.соглашение об уменьшении объемов).Какие последствия и какая информация будет отражена на сайте гос.закупок для Исполнителя?Заранее,огромное Вам спасибо. Елена. г. Вологда

Добрый день! Помогите разобраться в ситуации! Нами был заключены муниципальные контракты на снос жилых домов! срок исполнения контракта с 16.05.2017- по 20.08.2017г.(по 13 контрактам). Однако с 16.05 по настоящее время Заказчиком не было выдано разрешение на снос домов, что является обязательным условием для начала производства работ. Ввиду того, что сроки поджимают, мы официально, уведомив Заказчика, работы приостановили и дали 10 дневный срок для устранения данных нарушений. Однако, Заказчик, вместо того чтобы думать и решать выход из сложившейся ситуации, написал письмо, с указанием на то, что срок еще есть до 20 августа, то основания для одностороннего отказа от исполнения контракта у нас отсутствуют. Но в срок мы уже не успеем снести указанные дома, даже если нам завтра выдадут разрешения на снос. Что делать в такой ситуации!?

Какие полномочия могут быть переданы бюджетными учреждениями (у которых бухгалтера сидят на местах), в централизованную бухгалтерию контрактному управляющему? Если я правильно рассуждаю то, для бюджетных учреждений могут быть переданы полномочия только на определение поставщика (подрядчика, исполнителя). Таким образом, учитывая, что при централизации закупок для бюджетных учреждений передаются только часть функций и ответственность за планирование закупок и заключение государственных и муниципальных контрактов, их исполнение возлагается на заказчика, бюджетные учреждения обязаны создавать контрактную службу или назначить контрактного управляющего в соответствии со статьей 38 Закона N 44-ФЗ. Если это так, то может ли заказчик бюджетного учреждения назначить должностное лицо (например главного бухгалтера), ответственным за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта? Если да, то надо ли обучать его по 44-ФЗ и сколько часов должно быть?

28 марта 2017 года, по результатам проведения электронного аукциона (реестровый номер контракта № 35029173573 17 000012) , был заключен «Муниципальный контракт № 09 на выполнение работ по ремонту объектов дорожно-мостового хозяйства на территории сельских населенных пунктов: д. Болтино, д. Беляниново, д. Терпигорьево, д. Подрезово в границах городского округа Мытищи» между «оооРомСтрой-1» (ООО "РС-1") и Муниципальным казенным учреждением «Территориальное управление «Мытищинское» (МКУ «ТУ «Мытищинское»). В техническом задании данного контракта четко указан объект проведения ремонта дороги в деревне Терпигорьево – «ул. Ореховый переулок». На данный момент ремонт закончен. Однако, часть дороги, между домами с № 15 по № 29 Орехового переулка, так и не заасфальтирована. На заданный вопрос директору МКУ «ТУ «Мытищинское» Ямпольскому А.Д., почему данный участок дороги не отремонтирован, согласно контракту, был получен письменный ответ ( цитирую) : «Работы по ремонту дорожного полотна участка дороги по вышеуказанному адресу в план 2017 г. не включались (?), денежные средства не выделялись». Контракт заключен. Объем работ в контракте указан (Ореховый переулок 2155кв.м.), деньги выделены. Работы закончены. Часть дороги не сделана. Кроме того, во время проведения ремонта, был заасфальтирован участок подъездной дороги к береговой зоне с находящимися там домами, не имеющий отношения к ул. Ореховый переулок и не указанный в контракте . Уверен - это нецелевое использование денежных средств. Прошу Вас: 1. Разобраться в сложившейся ситуации и привлечь к ответственности должностных лиц виновных в неисполнении условий данного контракта. 2. Проверить целевое использование денежных средств при проведении ремонта в этом году дороги в Деревне Терпигорьево, Московской области. 3. Ответ прошу напрaвить по электронному адресу. Приложения:

Добрый день. Заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ. По условию Контракта Подрядчик обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. В этом случае совокупный объем работ, выполняемых субподрядчиками из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, должен составлять 30 (тридцать) % от Цены Контракта. Подрядчиком привлечен субподрядчик из числа субъектов малого предпринимательства. Может ли объем выполняемых субподрядчиком работ быть меньше 30% от Цены Контракта (например, 15%)? При ответе прошу дать ссылки на законодательные акты.

заказчик сам поставил для производства работ некачественную краску,которая не сохнет.выполнен объем работ,после чего выяснилось,что краска некачественная. заказчик сейчас отказывается принимать и оплачивать выполненные работы. как нам поступить?муниципальный контракт.

Наша компания была признана победителем в конкурсе, при подписании договора заказчик требует внесения обеспечительного взноса 30% от договора - 3 миллиона рублей на срок около 1,5 года . В случае нашего отказа угрожает внести в Реестр недобросовестных поставщиков. Насколько правомерны эти требования и какие действия нам можно предпринять в данной ситуации, если по условиям договора заказчик может вообще не размещать у нас заказ(т.е. полтора года безвозмездно пользоваться нашими деньгами) и все заказы оплачиваются только после поставки.

Добрый день ! Нашей организацией заключен муниципальный контракт (44-ФЗ) на поставку материалов 01.06.2017 г. Срок поставки товара - в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта. Оплата по контракту предусмотрена в течение 10 дней по факту поставки партии товара. На 15.06.2017 г. была поставлена только часть товара. 16.06.2017 г. была поставлена еще часть товара, но не в полном объеме от остатка. В телефонном разговоре Поставщик обязуется поставить оставшийся товар, но уже с нарушением сроков поставки. Подскажите пожалуйста, как нам дальше действовать, когда писать претензию (после поставки всей оставшейся партии товара и с расчетом какого срока)

И снова здравствуйте я тут уже третий вопрос задаю, ибо по итогу выяснилось, что местные кадры в налоговой, с патентной системой не дружат, и давали некорректные ответы, на момент применения патентов, налоговая (как обычно устно) говорила, что все можно, а сейчас гемморой :( итак Патент - торговля розничная, 2015 гг отгружали товар по безналичному расчету, с торг-12 с договором поставки, как ООО, так и всеми любимым бюджетникам (сады, школы) как обычно налоговая не приняла (май 2017 письмо с Екатеринбурга в нашу, с целью дать пояснения, каким образом муниципальные контракты попали под патент, куда к муниципальным контрактам отнесла ВСЕ отгрузки в бюджетные учреждения примерно на 5,6 млн за год) под действия патента такую торговлю все договора были - договор поставки, кроме этого, было несколько договоров именно где именно в шапке было прописано "Муниципальный контракт" их на сумму 230 000 руб теоретически, насколько я понял, можно под патент, но если в договоре стоит договор поставки, то позиция минфина - оптовая торговля Вопрос есть ли возможность доказать свою правоту, или однозначно придется доплачивать по УСН

Здравствуйте! 20.04.2017г. Администрацией ГО г.Стерлитамак был объявлен запрос котировок №0101300031317000046 от 20.04.2017г. «Обслуживание систем видеонаблюдения в г.Стерлитамак». По результатам проведения конкурса запроса котировок был выигран ООО «Гарант Безопасности». Между ООО «Гарант Безопасности» и МКУ «ОЖКХ» должен быть заключён контракт. Однако, исходя из характера услуг, предприятие ООО «Гарант Безопасности» должно будет оказывать в данных указанного контракта «На обслуживание систем видеонаблюдения в г.Стерлитамак», необходимо, чтобы ООО «Гарант Безопасности» также оказывало ёщё и услуги Провайдера. Между тем, ни указанным контрактом, ни документацией запроса котировок №0101300031317000046 от 20.04.2017г. предоставление этих услуг не предусмотрено. Контракт заключен 15.05.2017г. При проведении переговоров в кабинете у начальника и специалиста по закупкам, Заказчик начал в устной форме говорить что ООО"Гарант Безопасности" должно оказывать услуги провайдера, предоставление хостинга, хотя контрактом и тех.задание это не предусмотрено. Заказчик требует расторгнуть контракт по соглашению сторон. ООО"Гарант Безопасности" не согласно, т.к. в Соглашении о расторжении Заказчик отказывается указывать инициатора расторжения контракта. Как Нам действовать в данной ситуации? Условия данного контракта и технического задания Наша организация может выполнить в полном объёме.

Заключение контракта на все коммунальные услуги (теплоснабжения, э/энергии и водоснабжения) бюджетного учреждения (муниципалитет) произведено после 01.01 2017г (с конца января по конец февраля), а период действия муниципальных контрактов стоит с 01.01.2017 по 31.12.2017г. Фактически услуги осуществляются с первого января 2017г. Прошла проверка по 44-ФЗ - вменили данное обстоятельство как нарушение - правы ли они? Если нет - что я могу аргументировать в свою защиту?