Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
Автомобильное право
Сегодня получила от него личное письмо, за вред требует 500000 рублей, страховая ему выплачивала, меня признали не виновной, могу ли я подать в суд за вымогательство денег?
Здравствуйте два года назад, был осуществлён наезд на пешехода вне пешеходного перехода, судебное дело не завели, дело закрыли. Сегодня получила от него личное письмо, за вред требует 500000 рублей, страховая ему выплачивала, меня признали не виновной, могу ли я подать в суд за вымогательство денег?
, вопрос №2892063, Алёна, г. Москва
Уголовное право
Совершил наезд на пешехода со смертельным исходом
Здравствуйте ! Я совершил наезд на пешехода. Было темное время суток , неосвещенная трасса, ехал с допустимо разрешенной скоростью(показали замеры дознавателей) . Машина старенькая ближний свет бъет на 15метров (показали замеры дознавателей). Вдруг в свете фар заметил пересекающую проезжуючасть с лева на право по ходу движения автомобиля тень. Сразу нажал по тормозам, но левой стороной (на кузове следов не осталось) почуствовал удар и остановка. Выйдя увидел на проезжей части человека ( на машине оторвало только зеркало). Вызвал скорую, позвал на помощь ( рядом распологается частный сектор), подбежали двое мужчин стали фонариками голосовать проезжающим авто. Выставил знак остановки. Успокаивали потерпевшую просили не подниматься. Приехала скорая и ГИБДД. Сотрудники произвели освидетельствование меня на спирт( трезвый) , провели следственный эксперимент на скорости (тормозной путь) скорость допустимая. Составили с моих слов протакол. Свозили в ЦГБ на освидетельствование ( трезвый). Потерпевшей оказалась бабушка 87 лет, поломалась сильно . определили в реанимацию. Через тридня придя в очередной раз узнать о состоянии здоровья с толкнулся с ее дочерью, узал от нее о смерти бабушки. Поговорили- сказала что зла не держит, ждали..., говорит что любила лес в который и направлялась в темноте... На следующий день приехал к ним домой посидели , поговорили - передал немного денег, пообещал посодействовать по своей ОСАГО. Претензий не имеют, денег не просили. Что мне делать?
, вопрос №2867250, Дмитрий, г. Новоуральск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
289 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Выезжала задним ходом из территории предприятия, просигналила, посмотрела в зеркала
Здравствуйте, я совершила наезд на пешехода. Выезжала задним ходом из территории предприятия, просигналила, посмотрела в зеркала. Убедилась в безопасности маневра и продолжила движение. Даже не почувствовала удара, остановилась лишь услышав крики людей, выбежала из машины посмотрела что человек лежит, зашла в машину и подвинула ее вперед. Позвонила в скорую, гаи. В скорой и хирургии поставили диагноз ушиб колена и предплечья. Гаи запротоколировал, прошла медосвидетельствование. Пострадавшая написала отказную.После приезда пострадавшей я не ушла, дала денег на лекарство, взяла расписку о том, что претензий она ко мне не имеет. На том и разошлись. А вечером позвонила ее дочь и потребовала деньги. Как мне быть? P.s. пострадавшая стояла перед воротами предприятия и разговаривала по телефону. Сигнал а/м и само ТС она не увидела
, вопрос №2866447, Нюргуяна Ларионова, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Сотрудники скорой выявили лишь испуг, сотрудники дпс зафиксировали происшествие, взяли с пешехода
Здравствуйте, 18.09 совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе (темное время суток, дождь, зацепил зеркалом, зацепил пакет), сразу же вышел к пострадавшей, была в шоковом состоянии, вреда здоровью не было, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Сотрудники скорой выявили лишь испуг, сотрудники дпс зафиксировали происшествие, взяли с пешехода объяснительную записку, о том, что он претензий не имеет, от госпитализации отказался, после чего покинул место дтп на такси, сотрудники дпс выписали мне протокол по статье 12.18 (не пропуск пешехода) и отпустили. Через день мне набрал родственник потерпевшей, сказал, что пострадавшая обратилась в больницу, имеет ушибы, требует с меня моральной компенсации, либо же обещает проблем, как мне быть и за что мне могут выписать?
, вопрос №2865978, Иван, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода
Приватный вопрос.
, вопрос №2843091, ирина, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Наезд на пешехода
Доброго времени суток! 11.08.2020, я совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте! Обстоятельства сложились следующим образом: ночь, 00.30 часов, я возвращаюсь домой, вижу на середине дороги стоящего человека, сбрасываю скорость, дабы избежать неблагоприятных последствий, в свою очередь пешеход стоит и смотрит в обратную сторону, я еще больше сбрасываю скорость и сигналю ему, пешеход продолжает стоять и не обращает на меня внимания, я продолжаю движение, и в тот момент когда я с ним поравнялся, пешеход делает шаг в сторону моего автомобиля, я, во избежании наезда на него меняю направление и нажимаю педаль тормоза, но это не спасает от контакта моего автомобиля с ним!!! Я его сбиваю и пешеход падает на асфальт! После чего я выхожу из машины поднимаю его и везу на ближайшую станцию скорой помощи. После его осмотра врачем, принято решение доставить пешехода в больницу. В тот момент пока его досматривают, дежурный врач местной больницы вызывает сотрудников ДПС, вместе с ними приезжает и представитель следственного комитета. После осмотра врачами пешехода, он пишет объяснительную, что не имеет ко мне претензий, но у него сломана ключица, трещина на ребре и сотрясение с гематомой Через несколько дней, пешеход сообщает мне, что его объяснительная утеряна и мне придется нести ответственность ДТП зафиксировано не на месте происшествия, а уже в больнице! Как мне быть в этой ситуации, потому как говорят, что мне грозит уголовная ответственность
, вопрос №2842453, Игорь, г. Махачкала
Приватный вопрос
Все
Можно ли вновь обжаловать дело после подонного иска?
Приватный вопрос.
, вопрос №2841749, Виктория Марченко, г. Санкт-Петербург
Лишение водительских прав
Лишение прав по 12.24 ч.2 на основании нарушения 10.1 ПДД
Произошло ДТП с участием пешехода. Повернул на перекрестке на разрешающем сигнале светофора направо на другую дорогу и начал движение прямо. Дорога имеет две полосы в каждую сторону. На полосе встречного движения образовался затор. Проехав от перекрестка метров 80,имел скорость около 30 км/ч.Разрешенная скорость на данном участке 60.Проезжая очередной авто, стоящий на полосе встречного направления (Газель промтоварный фургон мебельного типа)-за-за него внезапно выбегает пешеход (девочка 9 лет). Я даже ее не видел. Ударяется о левую часть моего авто (в районе левого переднего крыла и двери) и падает на проезжую часть. От неожиданности (даже сначала не понял что это было)-нажал по тормозам. От места столкновения до полной остановки авто по схеме-4 метра. Вышел из машины, увидел девочку и понял, что произошло. Вызвал по 112 службы (ДПС и скорую), помог ей встать и отвел с проезжей части. Свидетель, стоявший в пробке за Газелью видел бегущего ребенка к дороге и когда понял, что будет перебегать между машинами-начал сигналить. Пешеход двигался слева направо по отношению к моей траектории движения. Дорога сухая, ровная, после ремонта без разметки, знаков нет на этом участке. Было стоставлено поределение по 12.18 (не уступил по приоритету), хотя пешехода госпитализировали в больницу. Составили схему и взяли объяснения. Протокол осмотра места происшествия не составлялся. Составлен был спустя 10 дней без моего участия и без свидетелей, которые были на месте ДТП. Данные внесены по рапорту. Подписи моей там до сих пор нет-на подпись не давали даже. Спустя 14 дней прибыл в ОГИБДД и был направлен в ИАЗ (с пострадавшими). Дело переквалифицировали на 12.24.Спустя 7 месяцев вызвали на протокол. Вменяют нарушение 10.1-неверно выбрана скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода. Подавал ходатайства.1.О привлечении пешехода к ответственности за нарушение 4.3 и 4.5 ПДД по 12.19 и 12.30 КоАПП.2.Ходатайство о вызове свидетеля для опроса (отказывались его вызывать даже). Свидетеля в итоге сам привез и его опросили и он все это подтвердил, указав что Газель загораживала обзор и девочка не убедилась в безопасности движения своего, грубо нарушив ПДД. От места столкновения имелось 2 пешеходных перехода-80 метров регулируемый и 150 метров-нерегулируемый. Оба просматривались отчетливо с любой точки. В момент подписания протокола выдали отказ о привлечении пешехода, усмотрев нарушение по 4.3 ПДД и привлечением по 12.29 КоАПП, но привлечь не могут в силу возраста (малолетняя). По результатам СМЭ-средняя тяжесть (трещина кости голеностопа) Вменяют ч.2 ст.12.24 КоАПП. Ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизе (устно)-получил устный отказ, мол в суде будете назначать. Указал в протоколе о несогласии с протоколом, что материалами дела не доказано нарушение п.10.1 ПДД, в ходатайстве отказано, прошу назначить автотехническую экспертизу. Отказ в атвтотехнике мне пришел спустя 6 дней по почте, в котором указано, что инспектору ИАЗ не требуется познаний в области автотехники, физики и точных науках для выводов. Я обратился самостоятельно и за свой счет к организацию по проведению автотехнической экспертизе. Вопросы были поставлены.1.Какими правилами ПДД должен был руководстовать водитель/пешеход?2.Какие пункты правил ПДД были нарушены водителем/пешеходом?.3 Определить момент появления пешехода и опасности для водителя? 4.Находятся ли действия пешехода в причинно-следственной связи? 5.Имелась ли техническая возможность у водителя избежать столкновения? Выводы эксперта-в действиях водителя не усматривается нарушение ПДД, у пешехода усматривается нарушение п.4.3 и 4.5 ПДД. Действия пешехода находятся в прямой причинно-следственной связи в произошедшем ДТП и пешеход признается нарушителем. Технической возможности избежать столкновения у водителя не было. Был назначен суд на 30 июня 20 года. Так как свидетеля не было в городе (на отдыхе с семьей)-просил суд перенести. Перенесли на 16 число. Свидетелель не смог явится (сломал ногу на отдыхе и лечится). В суд за несколько дней подал ходатайство о приобщении автотехника к материалам дела, чтоб судья заранее мог ознакомится с ним. В итоге-подавал ходатайство в суде о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы-получил отказ, мотивированный тем, что в материалах уже имеется заключение и у суд счел его обоснованным и правомерным и оснований не доверять эксперту у суда нет. Отказали в ходатайстве в вызове инспектора ИАЗ для выяснения, на каком материале дела и чем руководствовался сотрудник ИАЗ, вынося решение по 10.1.И отказано в вызове свидетеля в суд-суд счет, что опроса свидетеля в ИАЗ достаточно. В итоге-решение суда-лишение 1.5 года в/у.Чем мотивировал судья-не знаю. Автотехнику видимо вообще не открывал и не читал результаты экспертизы. Буду подавать аппеляцию, но говорят что дохлый номер-вышестоящий не станет отменять решение районного суда. Что можно сделать в таком случае и как поступить? Права нужны-работа связана с автомобилем (авто грузовое, Пежо Боксер). На лицо имеем-в протоколе лицом из ИАЗ указывается" неверно выбрана скорость,в результате чего допустил наезд на пешехода в нарушение п.10.1 ПДД".В заключении эксперта указано "в действиях водителя нарушения ПДД не усматривается"(в том числе этот пункт 10.1).и "технической возможности не имел".
, вопрос №2824235, Максим Щетинин, г. Москва
Все
За одно нарушение три наказания
За наезд на пешехода (пешеход был пьяный, перебегал дорогу, скончался) человек был осужден на 3 года тюрьмы, лишили прав на 2 года и присудили выплату материального вреда 1.200.000 руб. Хотелось бы узнать, правомерно ли тройное наказание за одно нарушение?
, вопрос №2809602, Светлана, г. Тула
Автомобильное право
Совершил наезд на пешехода, который переходил пешеходный переход под разрешающий зелёный сигнал светофора
Совершил наезд на пешехода, который переходил пешеходный переход под разрешающий зелёный сигнал светофора, я управлял грузовым автомобилем без категории С имеется только В, может ли судья забрать права категории В
, вопрос №2798834, артем, г. Москва
Все
Насколько правомерно, продавать автомобиль, совершивший наезд на пешехода, до конца следствия или до суда?
23 января 2020 г. был совершён наезд на пешехода, повлекший тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека. На водителя открыли дело по ст. 264 ч.1. Уже в середине февраля 2020 г. он на вопрос следователя ответил, что: "Автомобиль продан на автомобильную разборку". Точную дату и адрес пояснить не может, так как не помнит. Само же дело было подготовлено следователем и передано в суд 14 мая 2020 г. Насколько это правомерно, продавать автомобиль до конца следствия или до суда?
, вопрос №2790927, Сергей, г. Краснодар
Автомобильное право
Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии
Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии, на взятом в аренду автомобиле нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью пешехода. После задержания Прокофьеву предложили сотрудничество с представителями спецслужб в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности за наезд на пешехода. Прокофьев дал согласие и был завербован иностранной разведкой. Впоследствии он передавал из России за границу через агентуру документы, содержащие технологию создания военной техники. Квалифицируйте действия Прокофьева.
, вопрос №2786423, Севиль Баракат, г. Москва
Лишение водительских прав
2018, вопрос срок сумируется или нет?
Здравствуйте, у меня такая ситуация, меня лешили прав за езду в нетрезвом виде и за наезд на пешехода в нетрезвом виде, но это было в один момент, то есть, я в нетрезвом виде наехал на пешихода, но лешили меня по двум статьям, с начало за езду в нетрезвом виде, а потом за наезд на пешихода в нетрезвом виде, первое постановление от 21.10.2018, второе от 24.11.2018, вопрос срок сумируется или нет?
, вопрос №2780403, Денис, г. Омск
ДТП, ГИБДД, ПДД
В марте этого года, совершил наезд на пешехода, и врачи диагностировали тяжкий вред здоровья
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. В марте этого года, совершил наезд на пешехода, и врачи диагностировали тяжкий вред здоровья. Двигался с разрешенной скоростью, пешеход перебегал очень далеко от перехода. Что в данной ситуации грозит?
, вопрос №2776084, Александр, г. Владивосток
ДТП, ГИБДД, ПДД
Добрый день был произведен наезд на пешехода вне пешеходного перехода пострадавший ушёл с места ДТП на
Добрый день был произведен наезд на пешехода вне пешеходного перехода пострадавший ушёл с места ДТП на следующий день обратился в больницу причинен вред средней тяжести заведено административное дело какие последствия что ожидает
, вопрос №2773062, Антон, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 21.10.2020