Нарушения авторского права

Здравствуйте, у меня есть небольшой вопрос. Есть некая настольная игра, вызвавшая у меня большой интерес. У меня появилось желание воспроизвести эту игру в цифровом виде. Если я использую ключевые правила и готовые уровни из этой игры, будет ли это считаться нарушением авторских прав? При условии, что название и тематика игры будет изменена?

Добрый день.У меня ООО(поздравления).Могу я использовать сказочных персонажей:Леопольда,Карлсона,Винни Пуха...в поздравительных роликах,сделанных с помощью видеомонтажа из мультфильмов с голосами от пародистов,похожих на главных героев?

Здравствуйте. У меня вопрос насчет совпадающих имен персонажей графических романов(комиксов). В западных комиксах существуют такие персонажи как Crow и Raven, что в переводе на русский звучит как Ворон, как в первом так и во втором случае. Будет ли считаться нарушением авторского права если при создании своего комикса я назову персонажа Ворон (на русском), с учетом того что мой персонаж будет значительно отличатся от западных "тёзок"?

Планирую запустить социальный проект об истории конструктивизма на Урале. Хочу сделать множество плакатов по всему городу с использованием образов знаменитых архитекторов, которые уже мертвы. Могу ли я это сделать, каковы риски, что кто-то увидит в моих действиях нарушения авторского права.

Добрый вечер! Хочу начать свой бизнес. Хотела открыть свадебное агенство, которое будет оказывать услуги в оформлении и координации свадеб. Планирую оформить ИП. Волнует вопрос с товарным знаком. Я придумала название, в котором первая половина слова пишется на русском, а продолжение на английском. Пишется в одно слово. Нашла похожее название, где это же сочетание букв пишется через дефис, более того это свадебный портал, где на рекламной основе предлагаются услуги подрядчиков. вопрос 1: Будет ли считаться моё название не оригинальным? Если я добавлю на конце букву, что-нибудь поменяется ( различие в дефисе). вопрос 2: Как мне обезопасить себя? Имеет ли смысл регистрировать товарный знак или знак обслуживания? В чём раздница между последними? вопрос 3: Как мне лучше поступить, если я только собираюсь начать оформлять своё дело? Имеет ли смысл вообще заморачиваться с авторскими правами? Или, наоборот, имеет смысл сразу всё оформить. ( ПС: Я пока не знаю, пойдёт ли этот бизнес или нет, поэтому хотелось бы минимализировать расходы. Но платить за нарушение авторских прав тоже не хочется). вопрос 4: Как закон регламентирует авторские права в названии сайта и электронной почты? Домен, который я хотела взять свободен, но смогут ли ко мне придраться, если я назову сайт как в вопросе 1. Заранее спасибо.

Здравствуйте, Есть интернет-сайт, который позволяет пользователям загружать фото своих художественных работ и размещать их в открытом для всех доступе. При регистрации пользователи принимают соглашение об использовании сайта, где, в частности, есть такой пункт: "Авторские права безвозмездно передаются Администрации Сайта на весь срок действия авторских прав, без ограничения вида использования и территории использования." Мы (администрация сайта) хотим предоставить возможность пользователям печатать изображения загруженных на сайт работ любых авторов на материальных носителях (например, футболки, кружки, постеры, календари и т.д.), т.е. чтобы каждый желающий мог заказать себе, скажем, плакат с изображением любой работы любого атвора. Печать на материальном носителе будет осуществлять третья организация, с которой мы заключаем соглашение о партнерстве и которая платит процент с оборота привлеченных нами клиентов, при этом весь процесс обработки такого заказа остаётся на ней. По сути - обычная реферальная партнерская программа. Нет ли в этом процессе какого-либо нарушения авторских прав администрацией сайта? Не следует ли из закона, что админстрация сайта должна выплачивать какой-то авторский гонорар за репродуцирование работ? Подскажите, пожалуйста. Спасибо.

Добрый день, я использовал фрагмент видеоматериала из ТВ передачи, вышедшей в эфир, в ознакомительных целях - показать, как СМИ извращают информацию, теперь этот тв канал угрожает мне судебным иском, за нарушение авторских прав - за использование материала, без их согласия. Я действительно нарушил закон?

Здравствуйте! Получил копию иска от ООО "Маша и медведи" о нарушении авторских прав. Необходимо участие юриста для написание заявления в суд и общения с представителем истца. Сколько это будет стоить? Владимир.

Здравствуйте уважаемые юристы! Я опубликовал у себя на сайте краткое описание книги британского автора (самой книги на моем сервере нет и не было), а так же ссылку на сторонний сервер, где можно эту книгу найти. Сейчас автор грозится подать на меня в британский суд за нарушение авторских прав. Как в таком случае вообще происходит делопроизводство? Мне должны вручить повестку в высокий суд Лондона? Что если я не смогу присутствовать на заседании? Что мне грозит из практики за такое? Будет ли какое либо расследование и преследование в России? Кстати, запись я уже удалил с сайта, но у автора есть скриншот и он требует ему заплатить 1000 фунтов стерлингов за нанесенный ущерб. На моем сайте опубликована только техническая информация - кто автор, сколько страниц, год выпуска и т.д. и скриншот обложки

Добрый день! У меня такой вопрос: "Могу ли я использовать мультипликационных персонажей "Свинка Пеппа", "Смурфики" и других, в оформлении интерьера зала развлекательного центра. При условии что никакой платы за вход не взимается. Вход абсолютно бесплатный. Или это является нарушением авторских прав? И тогда сразу второй вопрос а как происходит процедура уведомления о нарушении? На предприятие сразу подадут в суд с требованием о выплате штрафа или все же сначала будет отправлено уведомление (требование) с просьбой прекратить использование в противном случаем будет обращение в суд? Есть какая то схема подачи заявления на нарушение авторского права?"

Суть моего вопроса: Я профессиональный фотограф. Мой сайт http://ks-foto.org Только в течение января текущего года мной в сервисе «Яндекс.Картинки» были обнаружены множество (около двух десятков) украденных у меня авторских работ, которые были размещены там под чужими именами и атрибутами, использовались ворами в для извлечения коммерческой выгоды, в качестве рекламы… В указанном сервисе Яндекса при рассмотрении «картинок» есть функция «Пожаловаться». Там, в качестве оснований для жалобы предлагается ТРИ причины: - несоответствие запросу - шокирующая или неприятная информация - порнография Если я правильно понимаю, то после получения указанных жалоб, Яндекс обязан немедленно принимать соответствующие меры по исправлению недоразумений, вплоть до удаления. Однако там «почему-то» отсутствует пункт «Нарушение авторских прав». На вопросы по этому поводу специалисты Яндекса, в полном противоречии с нормами ГК РФ в части охраны авторских прав, отвечали (цитирую): «…Понятия "оригинал" у нас нет, все найденные копии изображения считаются равноправными. В результатах поиска показывается ссылка на ту HTML-страницу, на которой картинку лучше описали относительно поискового запроса. Если нужно пресечь использование фотографии, придется добиваться ее удаления с сайта-источника…». То есть, порождённую Яндексом ВАКХАНАЛИЮ БЕЗЗАКОНИЯ ограбленный автор обязан разгребать собственными силами. Это как черпать океанские воды пластиковым ведёрком, учитывая масштабы и технические возможности поисковика Яндекса. Другими словами – на основе собственных, открыто противозаконных «правил», они принимают СОУЧАСТИЕ в нарушении авторских прав. Все их отписки открыто противоречат нормам "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) в части охраны авторских прав. Ведь они ИЗВЕЩЕНЫ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ и обязаны поступать в полном соответствии с нормами Законов Российской Федерации, с Гражданским Кодексом. В частности, Статья 1253.1. ГК РФ «Особенности ответственности информационного посредника (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)» гласит о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ. И «лицом, инициирущим передачу», наравне с непосредственными ВОРАМИ - является Яндекс. На основании НОРМ данной статьи ГК РФ, они обязаны: … в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, СВОЕВРЕМЕННО принять НЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав… То есть, это ДОЛЖНО ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ для НЕМЕДЛЕННОГО удаления Яндексом данного контента из просмотра, корректировки ошибочных действий ТУПОГО робота с внесением воровского и пиратского сайта в «чёрные списки» и ВОЗВРАЩЕНИЮ РАБОТЕ АВТОРСКОГО ИМЕНИ. Это будет означать то, что Яндекс НЕ РЕКЛАМИРУЕТ И НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ нарушителей авторских прав, НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТ пиратский контент. А мгновенно его удаляет из просмотра НА СВОЕМ СЕРВЕРЕ по обоснованным требованиям авторов. Причём действия Яндекса по удалению из просмотра украденной работы и возвращению АВТОРСКОГО ИМЕНИ должны быть МГНОВЕННЫМИ после получения извещения от ограбленного автора. То есть, согласно моим предложениям, ВСЕГО ЛИШЬ надо: Внести изменения в программу их безмозглого робота. Добавить в «Пожаловаться» пункт «Нарушение авторских прав». НАКАЗАТЬ операторов службы технической поддержки за непринятие мер. А ещё лучше, внести изменение в программу поискового робота так, чтобы робот АВТОМАТИЧЕСКИ отслеживал авторский первоисточник и не пропускал воровской контент. Таким образом, из Яндекса автоматически исчезнут ВСЕ чисто воровские сайты, коих расплодилось множество. Однако Яндекс не только не принимает во внимание мои разумные предложения, но и ПРИНЦИПИАЛЬНО перестал реагировать на мои обращения, коих было уже около двух десятков (!!!) с требованием ВОЗВРАЩЕНИЯ АВТОРСКОГО ИМЕНИ украденным работам и удалению воровского коллажа с использованием работ нескольких авторов, в том числе и моих работ. На основании изложенного выше, ВОПРОС МОЙ ТАКОВ – как ВЫНУДИТЬ Яндекс соблюдать авторские права?! Как сделать так, чтобы навсегда отбить Яндексу желание заниматься противозаконными действиями, а на обоснованные жалобы авторов реагировать мгновенно?! Неужели надо ставить вопрос о полном прекращении деятельности сервиса «Яндекс. Картинки», мало чем отличимого от пиратского?! С уважением, Валерий Попов. 05.02.2016

Здравствуйте.Хотелось бы выслушать мнение профессионалов по следующему вопросу. Я являюсь администратором в группе в контакте.Тематика ЗОЖ,похудение,красота.Много наслышалась о законе об авторском праве.Статьи,картинки беру из групп в контакте с подобное тематикой.К примеру беру статью о пользе "сельдерея" в одной из группы вк,ввожу в поисковике,а мне выдает много сайтов с точно таким же текстом.Боюсь одного, не заявится ли потом правообладатель и не обратиться ли в суд,что я размещаю в группе в контакте статью/фото,которая/которое популярна на многих сайтах.Я бы с радостью указала источник статьи,но как понять,чья она,точнее,какому сайту она принадлежит,если она во многих источниках.Стоит ли беспокоиться по этому вопросу?Я бы с радостью указывала ссылку на источник,но,только как мне узнать,какому из "сайтов" она принадлежит? Получается,замкнутый круг.Не указываешь источник-вор,плагиатор,указываешь источник,который сам своровал (вдруг)-опять вор-плагиатор.А вот найти первоисточник ну крайне редко получится,"пальцем в небо ткнуть" и угадать.Хотелось бы выслушать мнение профессионалов.Как лучше поступать в данном случае? Заранее огромное спасибо

Мы издали книгу, для фотографий нанимали фотографа, который делал снимки специально для книги. Другое издательство скопировало многие фото материалы из книги, за которые мы сами отдали много денег. Является ли это нарушением авторского права?

Местный телеканал использовал мой видеоролик для создания своего новостного сюжета, без моего ведома и согласия. Является ли данное действие нарушением моих авторских прав, как создателя данного ролика и могу ли я заявить о нарушении? На сколько данное дело выигрышное? Ситуация в следующем. Участвуем в городском конкурсе на лучший видеоролик, согласно постановлению о проведении данного конкурса: "Видеоролик (и) победителя Конкурса и победителя народного голосования буду использованы для показа на городском телеканале и размещения на официальном сайте города с указанием полной информации об авторах. После подведения итогов Конкурса все конкурсные работы будут показаны" на городском телеканале. О данном конкурсе вышел новостной сюжет, в котором был использован мой видеоролик. Конкурс еще не окончен, результаты не подведены, победители не названы, сюжет был показан по местному телевидению. Меня не поставили в известность и не спросили разрешения на использование моего видео ролика для создания новостного сюжета. Хочу потребовать компенсацию через суд за нарушение авторского права, реально ли это? Из доказательств авторства: логотип на видеоролике, исходный материал, проект видеоролика, свидетели его создания. В постановлении о проведении конкурса нет ни слова о передаче авторских прав членам комиссии или кому бы то ни было еще. Никаких бумаг о передаче авторских прав мною подписано не было.