Наследственные споры в суде

Здравствуйте, ситуация такая, моему мужу должен был достаться дом по наследству, но со стороны его тети были подделаны документы 13 лет назад, тогда дедушка болел раком. Собирал в доме всех родственников и была договоренность о дарственном моему мужу. Пошли в поселковый совет и подписали эти документы, а тетка моего мужа имела там связи и эти документы о дарственном потерялись, зато поддельное письмо написаное от руки якобы дедом на дочь тетки лежало там. Прошло время, тетка продала участок с двумя домами, купила себе участок с домом и дочери квартиру. Скажите, есть ли смысл чего то добиваться, ведь по факту той недвижимости уже нет, доказать что те документы были подделаны не можем, так как не осталось ни одного бумажного носителя с подчерком или подписью дедушки

Здравствуйте! Мной подан иск о разделе наследственного имущества и выплаты денежной компенсации. Поданы ходатайства о назначении судебной экспертизы мной и ответчиком и вопросы поставленные перед экспертом. В наследуемое имущество входит 1/2 квартиры и 1/2 земельного участка. В ходатайстве мною были указано, что при определении рыночной стоимости должно учитываться 1/2 квартиры , а также количество там зарегистрированных человек . Суд вынес определение , в котором ссылаясь на п 57 Постановления пленума ВС РФ в ред от23.94.2019 О судебной практике по делам о наследовании, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. Судом был поставлен вопрос перед судебной экспертизой: какова рыночная стоимость на дату оценки - квартиры , по адресу .. - земельного участка , по адресу. Я с этой постановкой вопроса не согласна , так как в наследственное имущество входит только 1/2 квартиры и 1/2 земельного участка , разделу и рыночной оценке подлежат только 1/2 квартиры и 1/2 земельного участка, так как рыночная цена всей квартиры и 1/2 отличается. Как я могу это обжаловать?

Башмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Башмаковой Н. В. о признании её недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований было указано на то, что 12 ноября 2018 г. умер ее отец Башмаков Д.А., который не оставил завещания. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Башмакова В.Д. ссылается на то, что Башмакова Н.В никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением районного суда в 2017 г. с Башмаковой Н.В. в пользу Башмакова Д.А. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счёт исполнения обязанности по возврату займа. В феврале и апреле 2018 года Башмаков Д.А. обращался с заявлениями в отдел полиции о неправомерных действиях Башмаковой Н.В., в которых указывал на кражу ею денежных средств в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Башмакова Н.В. является недостойным наследником Башмакова Д.А. По какому основанию будет приниматься наследство в данном случае? Определите круг наследников, призываемых к наследованию. По каким основаниям наследник может быть признан недостойным? Является ли Башмакова Н.В. недостойным наследником?

Наследственный спор в суде. Восстановление срока для принятия наследства. Суть спора заключается в следующем. Умер отец. Есть 3 наследника первой очереди: супруга (мать сыновей) и 2 сына (родные братья). В досудебном порядке разделить наследственное имущество наследники не могут, т.к. практически не общаются друг с другом. Взаимоотношения между братьями разрушились давно, из-за судебного спора за наследуемую квартиру, в результате которого старший брат с семьей остался без жилья. Отец оставил завещание на мать на всё имущество «в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось». Старший брат является инвалидом и по закону имеет обязательную долю в наследстве. На момент смерти отца, мать и младший брат с семьей проживают в наследуемой приватизированной квартире, из которой 4/5 доли принадлежит умершему отцу, а 1/5 доли квартиры принадлежит младшему брату на основании договора купли-продажи. До смерти отца старший брат мог общаться с матерью только по телефону, т. к. в квартиру был не вхож по вышеназванным причинам. После смерти отца телефон матери был отключен, а младший брат на контакт не выходил. Старший брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Нотариус открыла наследственное дело. Мать и младший брат обратились к этому же нотариусу с заявлением о принятии наследства с небольшим пропуском (в несколько дней) шестимесячного срока отведенного для этого законом. Нотариус отказала им в принятии заявлений и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В суд с таким иском обратился опекун матери и она же - жена младшего брата. Старший брат узнал о том, что мать по суду признана недееспособной (старческая сосудистая деменция), только в предварительном судебном заседании. Поэтому опекун пытается восстановить срок для принятия наследства по причине недееспособности матери. Теперь по срокам. Отец умер 27.08.2018г., т. е. наследство открылось 28.08.2018г. Шестимесячный срок для принятия наследства закончился 28.02.2019г. 27.02.2019г. младший брат обратился в суд с заявлением о признании матери недееспособной. 12.04.2019 по решению суда мать признана недееспособной. К нотариусу, которая открыла наследственное дело, мать и младший брат обратились в первых числах марта 2019г., т.е. пропустили всего несколько дней. Старший брат написал возражения по иску о восстановлении срока для принятия наследства с просьбой к Суду отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, т. к. удовлетворение иска противоречит нормативно-правовым актам: ч.1 ст.1154 ГК РФ, ч.1 ст.1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Уважаемые Юристы! Теперь подошли к главному! В этих же Возражениях на иск содержатся Просьбы, которые судья в предварительном судебном заседании уже отклонила, сказав, что сначала нужно решить вопрос о восстановлении срока. А просьбы, с которыми обращается ответчик (старший брат) к этому иску отношения не имеют и должны быть заявлены отдельным иском. Но старший брат считает, что это взаимосвязанные просьбы, которые помогут быстрее решить наследственный спор. Просьбы следующие: 1. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 2. Определить наследственную массу, включив в состав наследственного имущества всё имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю. 3. Выделить долю старшего брата в наследственном имуществе и признать на нее право собственности в порядке наследования по закону. Объясняю по какой причине были заявлены такие просьбы. Уважаемые Юристы! Посоветуйте, пожалуйста, как в одном судебном делопроизводстве добиться того, чтобы определили наследственную массу, т.к. у старшего брата нет никаких правоустанавливающих документов на имущество отца. И скорее всего такие документы умышленно удерживает младший брат, как заинтересованное лицо (1/5 доли наследуемой квартиры ему принадлежит по договору купли-продажи). Квартира была приватизирована на одного отца. Договор купли-продажи 1/5 доли квартиры отец оформлял для того, чтобы прописать младшего брата с семьей в спорной на тот момент квартире. Судебный спор за квартиру возник из-за младшего брата, который потребовал прописать его с семьей в квартире отца, хотя имел свое отдельное жилье. Старший брат своего согласия на прописку младшего брата и его семьи не дал, потому что никогда не стоял вопрос о совместном проживании с семьей младшего брата. К слову говоря, договор купли-продажи 1/5 доли наследуемой квартиры и завещание, написанное на мать, оформлял один и тот же нотариус. Но не тот, который открыл наследственное дело. В предварительном судебном заседании адвокат истца (опекуна) заявил в суде, что мол, мать и младший брат обращались к нотариусу с заявлением (конкретно чего не поняла?), о чем свидетельствует отметка на завещании – 29.10.2018г., завещание не изменено. Но нотариус отказа им (в чем-то?), ссылаясь на то, что матери уже 80 лет и ей (нотариусу) нужны документы, подтверждающие, что мать понимает и сознает свои действия. Старший брат знает, что отцу помимо 4/5 доли квартиры ранее принадлежали дача, гараж, денежные средства в банке. А вот оформлены ли они надлежащим образом или нет он не знает. Хотелось бы, чтобы Суд истребовал документы у истца и младшего брата, или в других инстанциях, чтобы определить наследственную массу в одном судебном делопроизводстве. А не обращаться потом с отдельным исковым заявлением об определении наследственной массы, не имея на руках ни одного документа. Тем более, что это имущественный иск. А как его можно оценить, если не знаешь, принадлежит это имущество наследодателю или нет? Ведь заинтересованная сторона это наверняка знает. Уважаемые Юристы, помогите, пожалуйста, дельными советами со ссылками на Законы, как правильно оформить свои просьбы к Суду и какими документами (ходатайство, встречный иск, …), чтобы поскорее «разрешилось» это наследственное дело. Заранее, ОГРОМНОЕ СПАСИБО тому, кто откликнется на мою просьбу! С уважением, Светлана.

Здравствуйте ! Может ли быть так. Я, как наследник, подал заявление нотариусу в срок, наследственное дело открыли. Второй наследник срок пропустил, заявление не подавал, подал в суд на признание фактически принявшим наследство. Подскажите пожалуйста, может ли суд вынести решение о фактическом принятии наследства и признать право собственности за пропустившим срок наследником или привлечь меня в дело и распределить наследство между нами, если по моему заявлению открыто наследственное дело и заявление о принятии я подал в срок, а нотариус ждет от меня решения суда об установлении факта родственных отношений с наследодателем? Если может - то что тогда происходит с наследственным делом? Спасибо !

Мой отец не мог вступить в наследство, т.к были долговременные наследственные споры. В марте 2016 г. суд ему всё присудил., А в октябре 2016 г. он умер. Решение суда нотариусу он не отнёс.В насл. Кв. он не был прописан, и нотариус отправил меня в суд для установления места открытия наследства. Заявление нотариусу я принесла в срок, это было в марте 2017 г.А в суд обратилась лишь в феврале 2018 г. и в июне уже отнесла решение суда нотариусу. Свидетельство о праве не получила ещё, т.к нет денег. Насл. кв. до сих пор пуста. В ней никто не живёт, есть большие долги по квартплате. Я в декретном отпуске, дохода не имею на оплату долга. Оплачу его по реструктуризации долга в ЖКХ, как только зарегистрирую квартиру в Росреестре. 15. 07. 2018 г. я пришла её проверить, и увидела, что дверь была вскрыта болгаркой, даже вырезан кусок в том месте, где был замок. А сама дверь приварена сваркой в трёх местах. Внутрь я не попала. Соседи ничего не знают. Что мне делать, куда вперёд обратиться? Как правильно поступить? Дверь надо менять. Но за чей счёт? куча вопросов! Прошу Помощи! Спасибо! '

Здравствуйте! Мой отец не мог вступить в наследство, т.к были долговременные наследственные споры. В марте 2016 г. суд ему всё присудил., А в октябре 2016 г. он умер. Решение суда нотариусу он не отнёс.В насл. кв. он не был прописан, и нотариус отправил меня в суд для установления места открытия наследства.Заявление нотариусу я принесла в срок, это было в марте 2017 г.А в суд обратилась лишь в феврале 2018 г. и в июне уже отнесла решение суда нотариусу. Свидетельство о праве не получила ещё, т.к нет денег. Насл. кв. до сих пор пуста. в ней никто не живёт, есть большие долги по квартплате. Я в декретном отпуске, дохода не имею на оплату долга. 15. 07. 2018 г. я пришла её проверить, и увидела, что дверь была вскрыта болгаркой, даже вырезан кусок в том месте, где был замок.А сама дверь приварена сваркой в трёх местах. Внутрь я не попала. Соседи ничего не знают. Что мне делать, куда вперёд обратиться? как правильно поступить? Дверь надо менять. но за чей счёт? куча вопросов! Помогите! Спасибо!

Здравствуйте, собственником квартиры является женщина по договору исполненной ренты. Договор был заключен 10 лет назад (не родственница), бабушка умерла 8 месяцев назад. Собственник говорит что детей у бабушки не было. Муж умер давно (насколько давно неизвестно). Какие документы нужно проверить при покупке такой квартиры? И как можно узнать есть ли наследственные споры или наследники, которые не знают о смерти бабушки. Кто вообще может быть наследником если нет детей - племянники, сестры братья?

Какие шансы выиграть дело в суде.сестра незаконно вступила в наследство.теперь она заявляет, что приведет какого то свидетеля,который заявит, что меня не знает, что никогда не видел(я живу в другом регионе, ездила на родину редко) и вот я никто. Свидетельство о рождении есть.как мне защитить себя?