Невиновен

Позвонили по обычному телефону сказали что на аккаунте была засечна подозрительная активность буд-то бы кто-то зашел в мой аккаунт из белгородской области (я нахожусь в московской) с айфона , спросили я ли это, после моего отрицания сказали что были скачаны мои личные данные такие как паспорт и т.д. Я зашел в госуслуги и увидел что сегодня в мой аккаунт зашли с другого неизвестного мне IP. Позже выдали номер обращения в банковский комитет и перевели звонок на его сотрудника. Сказали что надо составить доказательную базу того что я не виновен в том что мои документы могут использовать ся для спонсирования терроризма. Потом сотрудник этого комитета перевел разговор в телеграмм. Сказал что может быть обыск от налоговой и нужен будет досмотр мобильных устройств меня и моих родителей ( я несовершеннолетний. Мне 16 лет) После того как этот человек сказал что на меня накладывается закон о неразглашении даже родителям я начал сомневаться в правдивости этих людей. Хотел уточнить не мошенники ли это и можно ли решать такие вопросы без ведома моих законных представителей.

Позвонили по обычному телефону сказали что на аккаунте была засечна подозрительная активность буд-то бы кто-то зашел в мой аккаунт из белгородской области (я нахожусь в московской) с айфона , спросили я ли это, после моего отрицания сказали что были скачаны мои личные данные такие как паспорт и т.д. Я зашел в госуслуги и увидел что сегодня в мой аккаунт зашли с другого неизвестного мне IP. Позже выдали номер обращения в банковский комитет и перевели звонок на его сотрудника. Сказали что надо составить доказательную базу того что я не виновен в том что мои документы могут использовать ся для спонсирования терроризма. Потом сотрудник этого комитета перевел разговор в телеграмм. Сказал что может быть обыск от налоговой и нужен будет досмотр мобильных устройств меня и моих родителей ( я несовершеннолетний. Мне 16 лет) После того как этот человек сказал что на меня накладывается закон о неразглашении даже родителям я начал сомневаться в правдивости этих людей. Хотел уточнить не мошенники ли это и можно ли решать такие вопросы без ведома моих законных представителей.

Здравствуйте. Произошло ДТП, виновник признал вину и мы подписали европротокол, согласно закону в течении трех дней я подал документы на выплату и получил 100%. Через неделю после выплаты мне позвонил виновник с желанием оспорить свою не правоту. Он обратился в гибдд, в котором ему по истечению двух месяцев было внесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению. Данное постановление он подал в свою страховую компанию и получили выплату в размере 50%. После этого моя страховая написала мне о возврате 50%, но я скинул им постановление и пояснил что в данном ДТП я не виновен, после этого все претензии моей страховой ко мне отпали. Сейчас столкнулся с повышением КБМ и не могу понять какой должен быть мой досудебный порядок если писать в свою страховую я не могу так как выплатили они мне 100%

Здравствуйте. Произошло ДТП, виновник признал вину и мы подписали европротокол, согласно закону в течении трех дней я подал документы на выплату и получил 100%. Через неделю после выплаты мне позвонил виновник с желанием оспорить свою не правоту. Он обратился в гибдд, в котором ему по истечению двух месяцев было внесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению. Данное постановление он подал в свою страховую компанию и получили выплату в размере 50%. После этого моя страховая написала мне о возврате 50%, но я скинул им постановление и пояснил что в данном ДТП я не виновен, после этого все претензии моей страховой ко мне отпали. Сейчас столкнулся с повышением КБМ и не могу понять какой должен быть мой досудебный порядок если писать в свою страховую я не могу так как выплатили они мне 100%

23.10.25г. мне поступил звонок от неизвестных до этого людей. они утверждали,что 16.10.25г. я двигаясь по территории торгового центра на рабочем автомобиле Газель поцарапал их припаркованный автомобиль и попросили личной встречи. через час мы встретились,мне показали видео,что я проезжаю мимо их автомобиля,но момента соприкосновения не видно и утверждали,что в этот момент и было дтп.сказали,что заявление в гибдд есть,но за 50т.р. они ему якобы ход не дадут. Т.к. я не почувствовал удара,и не слышал сработанной охранной сигнализации я проследовал дальше к разгрузочному пандусу магазина,где произвел разгрузку и уехал,что подтверждает видеозапись,я сказал, что владельцем авто является АО и нужно оформить все через полис.после услышанного они уехали. через час мне позвонили из гаи и сказали приехать в отдел. я с главным механиком в течении часа прибыл в отделение группы разбора дтп. там нас допрашивал полицейский,который как оказалось потом был на выходном дне и полицейский и потерпевший всячески отказывали в официальном оформлении дтп.только наличный расчет,ссылаясь на то,что меня лишат водительского удостоверения,а при наличной оплате дело "замнут". я отказался и на следующий день пришел к руководству полиции с устной жалобой, что тот водитель не вызывал дпс на место дтп,а увидев повреждения сам уехал,что не предоставили сам автомобиль пострадавший в дтп,что на видео нет прямого доказательства,что именно в тот момент и именно этим автомобилем были нанесены повреждения,что мне отказывают в официальном оформлении. руководство при мне позвонило своему сотруднику и приказало сделать криминалистическую экспертизу двух транспортных средств,для установления мог ли я своим авто нанести повреждения. на следующий день 25.10.25 приехав в гибдд сотрудник полиции,который нас допрашивал на свой мобильный телефон сфотографировал 2 машины и сказал,что нас вызовет криминалист для каких -то процедур,но спустя месяц полицейский позвонил и сказал что результаты экспертизы готовы и я должен явиться в гибдд. я ответил,что никакой экспертизы не производилось и я отказываюсь приезжать и что то подписывать. я не уверен,что было дтп,а все действия указывают по моему мнению на мошенничество. как доказать,что не виновен. нет никаких протоколов,сам потерпевший в пояснениях написал что увидел царапину и уехал. готов был признать свою вину,но оформить все должным образом,но теперь я сомневаюсь в честности донных обвинений.

23.10.25г. мне поступил звонок от неизвестных до этого людей. они утверждали,что 16.10.25г. я двигаясь по территории торгового центра на рабочем автомобиле Газель поцарапал их припаркованный автомобиль и попросили личной встречи. через час мы встретились,мне показали видео,что я проезжаю мимо их автомобиля,но момента соприкосновения не видно и утверждали,что в этот момент и было дтп.сказали,что заявление в гибдд есть,но за 50т.р. они ему якобы ход не дадут. Т.к. я не почувствовал удара,и не слышал сработанной охранной сигнализации я проследовал дальше к разгрузочному пандусу магазина,где произвел разгрузку и уехал,что подтверждает видеозапись,я сказал, что владельцем авто является АО и нужно оформить все через полис.после услышанного они уехали. через час мне позвонили из гаи и сказали приехать в отдел. я с главным механиком в течении часа прибыл в отделение группы разбора дтп. там нас допрашивал полицейский,который как оказалось потом был на выходном дне и полицейский и потерпевший всячески отказывали в официальном оформлении дтп.только наличный расчет,ссылаясь на то,что меня лишат водительского удостоверения,а при наличной оплате дело "замнут". я отказался и на следующий день пришел к руководству полиции с устной жалобой, что тот водитель не вызывал дпс на место дтп,а увидев повреждения сам уехал,что не предоставили сам автомобиль пострадавший в дтп,что на видео нет прямого доказательства,что именно в тот момент и именно этим автомобилем были нанесены повреждения,что мне отказывают в официальном оформлении. руководство при мне позвонило своему сотруднику и приказало сделать криминалистическую экспертизу двух транспортных средств,для установления мог ли я своим авто нанести повреждения. на следующий день 25.10.25 приехав в гибдд сотрудник полиции,который нас допрашивал на свой мобильный телефон сфотографировал 2 машины и сказал,что нас вызовет криминалист для каких -то процедур,но спустя месяц полицейский позвонил и сказал что результаты экспертизы готовы и я должен явиться в гибдд. я ответил,что никакой экспертизы не производилось и я отказываюсь приезжать и что то подписывать. я не уверен,что было дтп,а все действия указывают по моему мнению на мошенничество. как доказать,что не виновен. нет никаких протоколов,сам потерпевший в пояснениях написал что увидел царапину и уехал. готов был признать свою вину,но оформить все должным образом,но теперь я сомневаюсь в честности донных обвинений.

Здравствуйте, подскажите, муж на машине попал в аварию, где он не виновен. Виновник скрылся с места ДТП. Ездили в ГАИ, звонили несколько раз, говорят, что не могут найти, затем всё же дозвонились и опять всё стоит на месте. Кто занимается этим, прямым текстом говорят, что скоро пройдёт уже 3 месяца и дело закроют. Как так? Что делать, как быть при этом.? Получается, мы даже не можем подать документы в страховую, т.к при страхование автомобиля страховать не провёл доп страховку, на тот случай, если у виновника нет страховки.

опять я ,прлдолжаем вопросы ро ч.1 ст 118 ук,дело в том, что бывшая жена написала заявление , спустя 5 месяцев, когда муж, начал птсать заявление в опеку, чтоб встречаться с дочкой, так как жена терерь уже быашая, не давала общаться с ней, и поэтому она оклеветала мужа ,написав заявлениеи мпустя 5 мес. что он ее толкнул и она упала сломав ногу.Но он ее не толкал,есть медсправки с больницы, что она говорила что сама упала подскользнулась травма бытовая, свидетели со стороны обаинения, врач мо склроц так же сказал, что травма бытовая. Есть разговор по телефону, где Потерпевшая ,говорила, что написала заявления,потому что муж стал даловаться в опеку, и она решила его оговорить, наврать, что якобы он ее толкнул.Все доказательства есть что он не виновен, это оговор, но суд встал на сторону обвинения и ни какие доказательства не разбирались в суде. а обвинения построены только на оговоре потерпевшей и ее малолетней дочери.Написали арелляционную жалобу, но город маленький , как поселок, и все работники ,полиция суд, прокурур все друг друга знают ,всемустлимь в одной школе, соседи и они поддерживают все это вранье, какибы поддерживая друг друга.Ждем что решит районнный суд.Куда дальше жаловаться ,иы живем в Нижегородской области в какую область дальше писать жалобу

Произошло ДТП на месте инспектор вынес протокол на другого участника, т.е я не виновен в ДТП, но через месяц и 18 дней меня вызвали в полк дпс и вынесли новый протокол о моей виновности по ст. 12.16 КоАП (другая сторона предоставило видео, у инспектора было другое видео) и еще пытаются меня привлечь через суд по ст. 12.15КоАП. Законно ли это?

Имеется перекресток неправильной формы. Один угол сильно оттянут назад из-за большого радиуса начала скруглений дороги. Имеется разделительная полоса. Сама стоп-линия находится далеко от пересечения проезжих частей, что постоянно приводит к скоплению машин (3-4-5) машин после погасания стрелки на перекрестке. На самом пересечении проезжих частей нет Стоп-линии и знака Стоп. Водитель "Светлой" машины начал движение на перекрестке в прямом направлении (по ул Колесовой) на разрешающий сигнал светофора в левом ряду. На перекрестке (на "потухшую" зеленую стрелку) заканчивали разворот (Ленинградский пр-т) два автомобиля, которые находились в видимости водителя светлого автомобиля и не оказывали препятствий друг другу для движения. Но третий "Темный" автомобиль в цепочке завершавших маневр выезда с перекрестка на запрещающий сигнал светофора (погасшая зеленая стрелка в допсекции) не разворачивался за ними, а пересек траекторию движения "светлого" автомобиля, по сути, в слепую, не убедившись в безопасности маневра. Водитель "светлого" автомобиля, так же не мог видеть "темный" автомобиль из-за первых двух автомобилей в цепочке. Понятно, кого признали виновным в ДТП сотрудники ДПС ПДД п.13.8. А водитель "темного" авто красавчик и 13.7. НО: 1. Как тогда понимать ПДД п 6.13 - на регулируемом перекрестке без стоп-линии на запрещающий знак светофора нужно остановиться перед пересечением проезжих частей? Как этот пункт согласуется с пунктом 13.7 в данном случае. 2. Почему двигаясь при варианте сигнала светофора "Красный + Зеленая стрелка" водитель должен уступить всем участникам движения, а при погасании стрелки (просто на красный), вроде как уже и не должен, а имеет преимущество? 3. Почему водитель "темного" автомобиля двигаясь на запрещающий знак светофора не виновен, т к на обеспечил безопасность маневра, а вслепую намеревался пересекать полосу встречного движения на красный? 4. Вообще, чем регламентируется время на покидания перекрестка. Возможно, водитель "темной" машины пожелал бы отдохнуть немного, проверить корреспонденцию в телефоне, находясь на перекрестке, а затем уже. завершить свой маневр, скажем, через минуту, так же на красный. Здесь он тоже имеет безусловные права на правоту по 13.7-13.8? 5. Почему бы в правилах ДД п 13.7 не поменять завершение маневра с Перекрестка на "С ПЕРЕСЕЧЕНИЕ" проезжих частей? Ведь тогда никто никому не будет мешать. Все разрисовал. Прикрепил файлы. Прошу помощи