В ходе рассмотрения дел суды могут выносить определения. Этот термин может быть непонятен гражданам без юридического образования. Что такое определение суда, и зачем оно нужно, расскажем в этом материале.
Понятие
Понятие дается в ст. 224 ГПК РФ. В соответствии с законом определение суда - это оглашаемое немедленно постановление, принимаемое судом первой инстанции и не разрешающее дело по существу. Определения могут выноситься судьями как в совещательных комнатах, так и прямо в зале суда.
Виды определений суда
Определения можно разделить на следующие виды:
подготовительные. Такие постановления принимаются для разрешения возникающих по организации судебного процесса вопросов. Они необходимы для нормального движения дела и принятия впоследствии справедливого судебного решения. По таким постановлениям дела готовят к разбирательствам, назначают экспертизы, привлекают к делу заинтересованных лиц, истребуют доказательства и т.д. Объединяющим фактором данного вида судебных определений является их направленность на создание всех необходимых условий для выяснения истины;
пресекательные. Выносятся для того, чтобы воспрепятствовать дальнейшему движению дела или возбуждению новых. По таким постановлениям отказываются от принятия заявлений, не позволяют делам двигаться, а заявлениям рассматриваться, заявления могут вернуть, а производства по начатым делам прекратить. Обычно они принимаются в связи с различными обстоятельствами, препятствующими изучению этих дел. Подобное определение может быть вынесено из-за того, что заявитель не имел права на обращение в судебную инстанцию по данному вопросу или обратился не в тот суд;
заключительные. Они тоже прекращают дела, однако это делается по другим обстоятельствам. Стороны могут заключить мировое соглашение, тогда истец отказывается от своего иска. Это изъявление воли сторон и приводится в действие данным видом постановления;
частные. Такие постановления могут быть вынесены, если в судебном процессе выявляются различные нарушения законодательства со стороны граждан или занимающих ответственные должности лиц, а также значительные недостатки в функционировании организаций различных типов собственности и предназначения. Постановления данного типа по этим фактам выносятся тогда, когда к принятию решения по конкретному делу напрямую они отношения не имеют, но требуют привлечения внимания правоохранительных и контролирующих органов или должностных лиц. Выносятся такие определения одновременно с решением суда.
Все вынесенные судом определения оглашаются в судебном зале. Если участники дела отсутствуют на заседании, о принятых определениях им обязаны сообщить письменно.
Такое правило действует, если определения касались приостановки, а также оставления без рассмотрения заявлений. По требованию ст. 227 ГПК РФ, постановления высылают в течение 3 дней после их вынесения.
Как отменить
Определение суда является формой постановления. Судебные постановления могут быть пересмотрены на основании гл. IV ГПК РФ.
Это глава определяет, что подобные документы могут быть пересмотрены в кассационных судах в порядке обжалования. Кроме того, их может пересмотреть Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора по жалобам лиц, права которых нарушены.
Предусмотрен также пересмотр судебных постановлений в связи с открытием новых или вновь открывшихся обстоятельств. Пересмотр постановлений по этим обстоятельствам производится судами, принявшими решение об их изменении.
Для большинства граждан процесс пересмотра определений суда без привлечения к делу квалифицированного юриста будет очень затруднительным. При этом от определения суда по делу может зависеть окончательное решение по нему. Поэтому мы рекомендуем привлекать к таким делам адвоката. Если у вас появились вопросы, получите онлайн-консультацию у юристов нашего сайта.
Мной в районный суд подано ИЗ о компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителей (без предъявления ответчику - гостинице имущественных требований). Суд отклонил иск, в связи с несоблюдением мной досудебного (претензионного) порядка обращения к ответчику, установленного для данной категории дел, что не соответствует закону. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба, при подаче которой необходимо уплатить госпошлину в размере 3000 руб. могу ли я подать частную жалобу на определение суда вместе с ходатайством об освобождении инвалида от уплаты государственной пошлины на подачу частной жалобы на определение суда? можете ли вы мне предоставить образец такого ходатайства?
Мной в районный суд подано ИЗ о компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителей (без предъявления ответчику - гостинице имущественных требований). Суд отклонил иск, в связи с несоблюдением мной досудебного (претензионного) порядка обращения к ответчику, установленного для данной категории дел, что не соответствует закону. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба, при подаче которой необходимо уплатить госпошлину в размере 3000 руб. могу ли я подать частную жалобу на определение суда вместе с ходатайством об освобождении инвалида от уплаты государственной пошлины на подачу частной жалобы на определение суда? можете ли вы мне предоставить образец такого ходатайства?
Есть определение суда о взыскании судебных расходов см фото.
Стороне Борисовых присуждены судебные расходы в размере 50000
Было выдано судом 3 разных исполнительных листа по этому определению. Тем самым пристав сделал 3 постановления о взыскании с меня 50000. Вместо 50000 стало 150000. Так быть явно не должно, что можно сделать?
Есть определение суда о взыскании судебных расходов см фото.
Стороне Борисовых присуждены судебные расходы в размере 50000
Было выдано судом 3 разных исполнительных листа по этому определению. Тем самым пристав сделал 3 постановления о взыскании с меня 50000. Вместо 50000 стало 150000. Так быть явно не должно, что можно сделать?
В районном суде Москвы рассмотрено дело о ДТП 06.08.2024 г. В день засдения Ответчиком через канцелярию (есть вх номер) и помощника судьи было передано Хадатайство о переносе даты суда на новый срок в связи с болезнью адвоката. Судебное заседание 06.08.2024 состоялось без представителя Ответчика и самого Ответчика в пользу Истца. В материалах дела Хадатайство о переносе даты суда отсутствует. Далее Судом 1 инстанции вынесено Определение 02.09.2024 г. Определение суда Ответчиком получено не было (никто не направлял). Ознакомление Ответчиком с судебным делом и Определением с 5й попытки состоялось 25.09.2024 г. Договор с адвокатом расторгнут. Ответчик инвалид 2 группы, в деле содержатся множество несостыковок и нарушений, в том числе со стороны ГИБДД. Вопрос: По состоянию на 25.12.2024 г. все еще можно подать апелляционную жалобу на решение суда 1 инстанции с восстановлением срока на подачу апелл жалобы? Есть еще время или все шансы упущены? Какой по практике общий срок на обжалование с восстановлением срока по гражданскому судопроизводству - 1, 2 или 6 месяцев?
Здравствуйте. Подаются частные жалобы на определения суда от ответчика и соответчика, у каждого свое определение суда в одном гражданском деле, платит госпошлину каждый или 3000 рублей каждый по отдельности?
Здравствуйте!
Ситуация следующая:
В процедуре банкротства ООО «Ромашка» директор (условно Иванов) привлечен к субсидиарной ответственности. Сумма еще не установлена, определение суда обжалуется.
Параллельно, идет банкротство этого Иванова как физ. лица. Кредитор ООО «Ромашка» участвует в деле о банкротстве Иванова, участвует и высказывается в обособленных спорах о реализации имущества Иванова (суд не возражает, считает, что это этот кредитор вправе так действовать).
Вопрос: имеет ли процессуальное право кредитор, являющийся кредитором ООО «Ромашка» УЧАСТВОВАТЬ И ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ, ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ в деле о банкротстве Иванова (в том числе в обособленных спорах о реализации его имущества)?
Прошу дать ссылку на конкретные нпа.
Здравствуйте!
Ситуация следующая:
В процедуре банкротства ООО «Ромашка» директор (условно Иванов) привлечен к субсидиарной ответственности. Сумма еще не установлена, определение суда обжалуется.
Параллельно, идет банкротство этого Иванова как физ. лица. Кредитор ООО «Ромашка» участвует в деле о банкротстве Иванова, участвует и высказывается в обособленных спорах о реализации имущества Иванова (суд не возражает, считает, что это этот кредитор вправе так действовать).
Вопрос: имеет ли процессуальное право кредитор, являющийся кредитором ООО «Ромашка» УЧАСТВОВАТЬ И ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ, ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ в деле о банкротстве Иванова (в том числе в обособленных спорах о реализации его имущества)?
Прошу дать ссылку на конкретные нпа.
Добрый день, у меня на сегодня есть определение суда что я банкрот и введена процедура реализации имущества. Мне раньше приходили письма от банков их всего три, чтоб оплатить и потом пришло ещё письмо что нотариус наложил нотариальную надпись. Судебные приставы сразу начали все арестовывать,запреты на реализацию имущества, арестовали все счета и постановление вынесли с них все списывать, хотя арбитражный управляющий чуть раньше уже все заблокировал. Судебным приставам я принесла копию что я банкрочусь. Скажите мне что делать с этими надписями, или ничего не делать? Может их отменят когда закончится банкротство? Подскажите, а то страшно.
Необходимо правильно составить апелляционную жалобу и подробно указать мне что надо делать..
Определение суда до 2 декабря все исправить правильно ли я понимаю, 2 число включительно .
Добрый день!
Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы.
В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта.
В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов.
При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта.
Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.».
Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене.
Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?
, вопрос №4333413, Михаил Александров, г. Великий Новгород
Истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, истец неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным
Истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, истец неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным
Получил определение суда о назначении к рассмотрению, но исковое заявление не получал. В суде заявил что не получилсудья сказала Ваши проблемы. Дальше я ознакомился с материалами дела и увидел что истец отправил исковое заявление не по тому адресу. Могу ли я оспорить определение суда и оставить иск без движения. Или как-то заяввит судье протест.
Здравствуйте!
Полтора года назад, суд общей юрисдикции вынес определение об утверждении между сторонами мирового соглашения (иск подан об определении порядка пользования помещениями в нежилом здании). В этом определении четко прописано, что каждая сторона несет расходы на содержание помещений выделенных ей в пользование самостоятельно.
В течении полутора лет одна из сторон была вынуждена оплачивать в том числе и коммунальные платежи за другую сторону. Сторона, не оплачивающая коммунальные услуги на связь не выходит.
Недавно, я направил требование возмещении затрат на коммунальные услуги - соответственно добровольно не исполняет мировое соглашение.
Вопрос №1: Необходимо ли ожидать 30 дней с момента направления требования о возмещении затрат на коммунальные услуги (как по общему правилу), чтобы обратиться с заявлением в суд о неисполнении стороной мирового соглашения (его части)?
Вопрос №2. Является ли требование о возмещении затрат на коммунальные услуги юридически значимым в контексте уже прошедшего судебного разбирательства или достаточно направить заявление о неисполнении мирового соглашения в суд без предъявления каких-либо письменных требований (определение суда об утверждении мирового соглашения было получено всеми сторонами)?