Отсутствие состава преступления

в мае 2015 года оформили сотрудника на работу водителем-экспедитором. через 1,5 месяца он скрылся с денежными средствами. оформили заявление в полицию. в течение года доблестные стражи правопорядка любыми методами блокировали и затягивали введение данного дела. в мае сменился нач. отдела и дело сдвинулось. на сегодняшний день ДОЗНАВАТЕЛЬ утверждает, что не может завести уголовное дело, так как нет трудового договора. У нас на руках есть трудовая книжка и подписанные положение о коммер. тайне,договор о мат. ответственности,полная анкета сотрудника, написанная собственноручно,приказ о приёме на работу,расписка о сохранности транс.средства. Сам трудовой договор в 2-х экземплярах отправлялся на место работы в гараж для подписания. и не вернулся. Объяснение по этому поводу даны в полиции. Вопрос: прав дознаватель

Добрый день. Ситуация следующая: сын 10 лет, гуляя с одноклассником у которого была рогатка, разбили окно в образовательном учреждении (при этом факт, что разбил мой сын не доказан, видели, что разбил тот, а мой стоял рядом), но я и мама одноклассника, этот факт не оспаривали, согласились возместить ущерб, чтобы заявление не попало в полицию. Но представители данного учреждения заявление в полицию все-таки написали и как следствие уже звонят специалисты по делам несовершеннолетних: "приходите с ребенком давайте показания". Я хочу избежать всех негативных последствий для своего сына, как закрыть дело? Стоимость окна приблизительно 8000 рублей. Спасибо

Добрый вечер. помогите ответьте пожалуйста. у меня такая ситуация. я работала не официально в част ТОО бухгалтер-кассиром.на меня возбудили уголовное дело по хищению денежных средств особа крупном размере. со стороны заявителя не была никакого доказательства кроме моей расписки.(расписку они вынудили с угорозой писать) даже так говоря трудового договора не было. есть договор материально ответственности. акт аудиторской проверки ничего не было. в течении 2 месяца сторона заявителья написали встречную якобы они дело закроют с примерением сторон. мне говорят это не реабелитирующая основа, она все равно будет выходить в базе как признана виновной в совершении приступлении, но была прощена. а надо чтобы дело закрыли за отсутствием преступления. Это так ли? и если уже дела закрыли примерением сторон теперь я никогда не смогу работать по професии? со временем можна это дела пересмотреть повторна и сделать за отсутствием преступления закрыть? в какой срок можна изменить это если можна? или обучиться на другую профессию? чтобы дальше работать. я еще молодая всего лищь 25лет. подставили так. но как теперь с этим жить? возмут ли меня на работу ? пожалуйста ответьте. спасибо за ранее.

Добрый день, У нас начался судебный процесс по делу ст 116 ч.1 Мой сын возвращался со школы со своим другом и играли в снежки друг попал в проезжающую мимо машину из нее вылез мужчина и ударил моего ребенка в область виска и оскорбив их нецензурной бранью. Может ли судья посчитать что нет состава преступления и прекратить дело. ?

Добрый день. В документации к электронному аукциону прописано следующее: "Во второй части заявки участник размещения заказа прилагает: - декларацию о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктами 2) – 6) раздела 3 настоящей документации; При составлении декларации необходимо конкретизировать положение об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации у лиц, указанных в пункте 4 раздела 3 настоящей документации." Скажите, пожалуйста, что значит конкретизировать??? Каким образом необходимо это сделать?

Здравствуйте! Попался в нетрезвом виде за рулем 2 раз, поставили на год на учет у нарколога, скоро будет суд, если я стою получается уже на учете, может ли судья закрыть мое дело???? так как когда попадаешься во второй раз, уже получается уголовное дело!

продала машину находящую в залоге у банка, кредит не платила по семейным обстоятельствам. у нового собственника автомобиля его изъяли судебные приставы. новый собственник грозится подать заявление в полицию о мошенничестве? чем мне грозит?

Мою маму избил в подъезде хоккейной клюшкой пьяный сосед . Рассечена бровь, на руку наложили три шва. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. Участковый сказал, что обидчик ударил её нечаянно. Он перепутал её с другой женщиной, которая стояла в стороне от мамы. И поэтому не попадает под статью. Что делать? Мама является пенсионеркой. В полиции сказали, что ей даже больничный не нужен

Здравствуйте! 1. Обязан ли сотрудник правоохранительных органов перед вынесением отказа в возбуждении УД опросить заявителя? 2. Может ли сотрудник правоохранительных органов в отказе в возбуждении УД просто указать "в связи с отсутствием состава преступления", не указав при этом сам состав преступления? В заявлении мы просили возбудить дело по нескольким статьям.

Гр. Б. взял заем в размере 30000 руб. под 1% в день на 3 месяца с ежемесячной выплатой процентов. 2 месяца гр. Б. ничего не выплачивал, у него согласно договора займа за нарушение выплаты согласно графика после первого месяца стал начисляться 2% в день. В конце 3-го месяца он стал частично расплачиваться. За год он погасил сумму основного долга, но проценты превышают 500000 руб. При получении займа он предоставил справку по форме 2 НДФЛ заведомо ложными данными, т.е. там была указана з/п 40000 руб., а на самом деле он получал официально 8000 руб., и бухгалтер, указанный в справке не существует. Директор предприятия где он работал подтвердил, что такую справку ему не выдавали, хотя печать стоит их предприятия, но как он сделал эту справку никто не знает. Хотя перед выдачей займа звонили на предприятие и какая-то девушка подтвердила, что гр.Б. у них работает и получает з/п, как указано в справке 2 НДФЛ. Я написал заявление в милицию о возбуждении уголовного дела, в отношении гр. Б. по ст. 159 ч. 1 УК РФ., т.к. он предоставил заведомо ложную информацию и поддельную справку по форме 2 НДФЛ. Но мне отказали в возбуждении уголовного дела, в отношении гр. Б. за отсутствием состава преступления, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Правомерно ли это??? Или наша милиция просто работать не хочет???

Добрый день Халатность сотрудников полиции. они неусматривают состава преступления в мошенничестве. прокуратура постановила пересмотреть дело. полиция все также его отвергла за отсутствие состава преступления. ХОТЯ обманутые не я один - о около 12 человек. и одного из них я знаю. мы вместе подавали заявления. итог - нас не объединили. к нему вообще не обращались. а меня завернули. Что делать, refrf повлиять на органы и заставить их выполнять свою работу !

Здравствуйте! на мужа заведено УД по ст.115 и ст.119 (3 года назад) - Ситуация: живем в общежитии, возник словесный конфликт на бытовой почве с соседкой (спровоцированный ее же), после которого ее дочь позвола своего жениха (ныне уже он ее супруг; прописан и проживает по другому адресу), чтобы тот разобрался с моим мужем. Тот приехал, вызвал моего мужа на разговор, затеял потасовку; - Деяние: во время нападения на мужа, этот мужик ударился головой о голову мужа(вылетел зуб), в это время в коридор вышла я и наш сосед-знакомый этого мужика и стал так же лезть в потасовку, я кинулась на него, стала оттаскивать. Мой муж в ходе борьбы стал удерживать его шею и просить, чтобы второй,сосед, не лез к нему драться и тогда он его отпустит и они разойдутся. В это время вышли еще 2-ое: невеста этого мужика и ее лучшая подруга, родная сестра соседа. В момент удержания моим мужем этого мужика, этот мужик кричал, что нас убьет, когда муж его отпустит, что у него есть пистолет; брыкался, пытался вырваться. Как только второй, которого оттаскивала я перестал пытаться нападать на моего мужа и отошел от них, муж отпустил этого "жениха" и тот убежал в квартиру с криками "где мой ствол? я вас убью!" Тут второй, этот сосед, тоже было хотел на мужа накинуться, но муж быстро побежал в квартиру, я и эти две дамы тоже зашли в квартиру, за нами зашел и сосед. (ПРИМЕЧАНИЕ: все происходящее видела женщина лет 55 из квартиры напротив). - Продолжение (но к УД мужа оно уже не относится): Мой муж, поняв, что тот мужик убежал за пистолетом (а мы знали, что он у него действительно есть; он частенько демонстративно носил его в кобуре на общей кухне) побежал в нашу комнату за МАКЕТОМ АК, чтобы припугнуть этого мужика. Наша комната самая последняя, к ней ведет узкий длиный коридор. я недолго еще оставалась рядом с этими дамами, мы ругались. Мой муж выглянул из нашей комнаты, держа макет автомата и позвал меня зайти. тут из другой комнаты выглянула на шум еще одна соседка. В этот момент я вижу как бежит этот мужик и орет "где он? я его убью!", держа в вытянутой руке пистолет, дамочки эти кричат ему "не стреляй!" а я побежала в комнату, пробегая по узкому коридору мимо выглядывающей соседки (она увидев мужика с пистолетом сразу спряталась); раздалось два выстрела, после этого я забежала в комнату и мы закрылись [примечание: стрелял он в нашу сторону, пока я еще бежала по узкому коридору; от пуль остались следы на межкоридорной двери, которые влетели в коридор и задели эту дверь по касательнойэ]. Мужик этот орал, что убьет нас, а его друзья-товарищи отговаривали к нам идти, говоря "не ходи к ним, у них ружье!". Они еще какое-то время пошумели в коридоре и все стихло. Мы испугались, не знали что делать. У этой компании в нашем доме много друзей-знакомых, мы боясь, что они сейчас соберут толпу и к нам ворвутся, решили выйти на улицу и уже оттуда вызвать полицию. Мы собрали документы, оделись и ждали, когда их не стало слышно выбежали на улицу.Мы были напуганы и растеряны... Смотрим едет полиция,мы подумали, что вот как раз их сейчас остановим и все расскажем. А они оказывается уже к нам и ехали; их вызвали эти неадекватные соседи (что для нас было большим удивлением)! Полицейские опросили соседей наших,забрали у мужика этого пистолет (оказалось, что это ОСА, разрешение у него есть), у нас забрали макет АК и нас всех увезли в отделение. Там опросили; причем мужика этого и его свидетей опрашивали часа 2, и прямо всех кучей; нас же с мужем двоих - 20-30 минут. приняли заявления (мы ответные тоже написали, но им конечно ходу не дали), а вот на мужа завели УД. Когда опрашивали нас, нам расказали, что они там нарассказывали при их допросе. По их версии это мой муж напал на этого мужика, душил его ( он там типа чуть сознание не терял; научили уже в отделении как настряпать заявление по 119, типа реально боялся за свою жизнь и т.д.) и грозился убить, а потом взял ружье (ну то бишь наш макет) и бегал по квартире, крича "всем напол, всех положу!" а этот жених вообще-то был героем и побежал за своим пистолетом травматическим, чтобы спасти всех от неадекватного моего мужа с ружьем (как они говорят, они думали, что оно настоящее) и выстрелил в потолок предупреждающие выстрелы, мой муж испугался и закрылся в комнате, а потом мы пытались сбежать... Вот как-то так... из потерпевших превращаются в злодеев. - К слову: у них есть связи в полиции (спустя какое-то время их знакомые, которые по стечению обстоятельств познакомились с моим мужем, сами рассказывали ему эту историю и как они ездили к знакомым ментам и просили все уладить); - у нас нет таких знакомых, увы. Ночью (когда мы были в отделении) нам и посоветоваться-то не с кем было... Мы серьезно надеялись на торжество справедливости, но как теперь выяснилось, не про нашу страну это! - ХОД ДЕЛА: *дознаватель сразу приняла их версию за истину (нам аргументируя это тем, что у них больше свидетелей и у него прмчинен больший вред здоровью). * "потерпевший" и его свидетели гнут свою линию; мы- свою, причем всегда и везде всю историю рассказываем! * дознователя же интересует произошедшее только до того момента, когда мой муж отпустил того мужика и все ушли из коридора. *на допросы и очные ставки мы ходили как на вторую работу. Них она ничего не пыталась выяснить даже, просто копировала показания из первого допроса и всё. * на все ходатайства адвоката отказывала. *Женщину из квартиры напротив,которая все видела, никто не допрашивал. Она сама нам предложила посвидетельствовать, мы конечно, согласились. Наш адвокат ( не рыба- не мясо, на которого мы хорошо потратилиь) ходатайствовал о ее допросе. Но ее показания дознаватель не берет в расчет, т.к. наши аппоненты хором твердят, что ее не видели, что в принципе с их стороны и логично! (хотя это даже может быть и правдой, т.к. ее квартира в закутке таком в коридоре находится...) но всё же!!! * наши доводы про то, что его свидетили -лица заинтересованные в исходе дела, а эта женщина объективна и никак не заинтнресована, игнорировались; * доводы о том, что у этого мужика не было оснований опасаться за свою жизнь, т.к. все происходило в присутствии его друзей (нас было 2, их же 4-ро) тоже игнорировались; * кроме того, этот мужик здоровенный! метра под 2 и весит за сотку; тогда как мой муж среднего телосложения; * мой супруг ранее не судим, не привлекался; ведет ЗОЖ, не курит, не пьет; мы в законном браке, у нас на тот момент был один малолетний ребенок (сейчас уже 2); предоставил положительные характеристики с работы. * мед книжка из стоматологии этого мужика неожиданно "потерялась" так что не известно даже свой ли это зуб у него непал... * на каждой встрече с моим мужем она его уговаривала признать вину, якобы "потерпевший" хочет помириться; это было неправдой. Мы "закидывали удочку" и он говорил, что не хочет мириться, а хочет мужа посадить! * мы юридически неподкованные с мужем, но кажется, что с расследование дела она затянула. Почти год она вела дело. 5 или 6 раз направляла дело в суд, но суд возвращал ей дело на доследование. В этот период нам не приходили никакие сообщения о том, что сроки рассмотрения продлеваются, или что дело заморожено и т.д. * в итоге спустя почти год она передала дело в районный СК и всё затихло! спустя 2,5 года (когда истек срок давности) муж поехал в этот СК. там ему сказали, что дело наше в нашем отделе полиции; направили к конкретному человеку, начальнику чего-там в ОП, и свистопляска стала продолжаться... он сначала долго искал это дело, почитав его, сказал, что его закроют по сроку давности. Муж сказал, что нас это не устраивает (муж ничего противозаконного не делал, действовал только с целью самообороны) и мы хотим реабилитацию по делу. Этот начальник сказал что передаст дело прокурору и возможно так и получится его зактрыть за отсутствием состава преступления. Но вот уже 4 месяца не слуху не духу теперь от этого начальника... -ВОПРОСЫ: * взгляд со стороны юридически граммотного человека, имеющего опыт работы со ст.115 и ст.119, есть ли перспектива у нас на закрытие дела за отсутствием состава преступления? * сейчас готовлю ходатайство на закрытие дела за отсутствием состава преступления. - куда его писать? ОП или в прокуратуру? -На какие законы мне можно в нем ссылаться? какие доводы о невиновности мужа приводить? - чем бы себе при этом не навредить? - имеет ли силу презумпция невиновности в реальности или это только красивые законы? * чего лучше добиваться: закрыть до суда или в суде? (Правда говоря, я и в честный суд не верю); * имеем ли мы право сейчас почитать дело, скопировать его? * Сразу скажу: оставить все как есть - не наш вариант! нам не дают ипотеку (живем вчетвером в 12 кв.м), мужа почти сразу после этого уволили (перебиваемся случайными заработками) и думаю на нормальную работу будет не устроиться, а еще невыезд, да и с таким "клеймом" по жизни шагать.. Мучаемся ни за что! За то, что защищались! Заранее спасибо за ответ и советы!

Добрый день! в 2000г на меня было заведено ГД по 222статье,было три заседания и дело было отправлено на доп расседование, впоследствии дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Почему в базе ИЦ хранится эта инфа и возможно ли её удалить? Осужден я не был.

Здравствуйте. Помогите разобраться в следующем вопросе, пожалуйста. В октябре 2015 года в отношении меня решался вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 264 прим. 2. В ходе дознания было выяснено, что за рулем автомобиля я не находился, факт чего был зафиксирован на видеозаписи регистратора сотрудников ГИБДД. Водитель был установлен дознавателем. В связи с отсутствием состава преступления был вынесен отказ о возбуждении уголовного дела. В декабре 2015 года уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по той же статье, а я переведен из подозреваемых в свидетели. На данный момент идет следствие. В итоге, дело открыто в отношении неустановленного лица (хотя ранее оно было установлено), а статья устанавливает, что данное лицо привлечено повторно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Установленный ранее водитель был трезв, но медицинского освидетельствования он не проходил, так как никто этого не требовал. Является ли законным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по данной статье и исходя из вышеперечисленных фактов? Спасибо.