Отягчающие обстоятельства

Приветствую! Велик ли шанс остаться на свободе за статью средней тяжести (ч 1.ст 166) при погашенных судимостях, связанных с реальным ЛС (отсутствует рецидив), и отсутствия отягчающих обстоятельств. Вину супруг признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, положительная хар-ка от соседей, "особый"порядок на суде?

Велик ли шанс остаться на свободе за статью средней тяжести (ч 1.ст 166) при погашенных судимостях, связанных с реальным ЛС, и отсутствия отягчающих обстоятельств. Вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, "особый"порядок на суде.

Велик ли шанс остаться на свободе за ч 1.ст 166 при погашенных судимостях и отсутствия отягчающих обстоятельств. Вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, "особый"порядок на суде.

Здравствуйте! такая ситуация:у моего мужа Судимости предыдущие все погашены. Отбывал несколько раз (166 ой никогда не было) ранее наказания. Лишат ли сейчас свободы за угон авто у знакомого (166 ч 1?), ключ от авто находился у мужа. Т.к. они вместе занимались погрузкой Б.У. аккумуляторов. Автомобиль вернул сам, немного поцарапав левое крыло. Сейчас все восстановлено, потерпевший претензий не имеет. ГАИ не вызывали. Поругавшись с мужем на след. День знакомый его написал заявление. 30го мая суд. Выбран особый порядок,отягчающих обстоятельств нет.

Прошу помочь и оказать содействие в пересмотре приговора по уголовному делу по ст. 318 ч.2 УК РФ, вынесенного, 16.05.2018 г., в Октябрьском районном суде г. Томска, в отношении Б..ой Е.А., 1990 года рождения. 29.01.2017 г. в 22:32 (в ночное время) на улице к Б...ой Е.А., во время ее разговора со своим знакомым В....ном А. И. (который сам пригласил ее на встречу в тот вечер, дабы обсудить, возникшую между ним и Б.....ой , ранее, конфликтную ситуацию) , подошел мужчина в гражданской одежде, под руку с женщиной (далее стало известно, что она является его сожительницей), представился Б..ой сотрудником полиции, участковым уполномоченным Отдела полиции №4 по г. Томску, Т......м В. П. Как стало известно в дальнейшем, Т...ин В.П., оказался в данном месте, по предварительному звонку сожительницы В......ина, Н.......ой Ю. В. (о чем сторона защиты в суде, как доказательство привела детализацию звонков на номер телефона Т...на В.П.) , а это прямо указывает на предварительный сговор между В.....ом и Т.......ым. Т....ин В.П. сказал Б.......ой, что проводит ее задержание и она должна проследовать за ним. На вопросы Б.......ой о причине ее задержания и ее комментария относительно ночного времени, Т.....ин В.П. никак не отреагировал, сказав лишь, что она все узнает, после того как проследует за ним. После чего он одел на Б....ну наручники и поволок за собой, в следствие чего она упала на землю, а Т......ин В.П., сел на нее сверху и начал наносить ей удары руками (в последствии Б...ой Е.А. было пройдено мед. освидетельствование по факту телесных повреждений, есть результаты СМЭ). В данной ситуации, в целях самообороны, Б...на применила перцовый баллончик, дабы уберечь себя от дальнейшего физического насилия со стороны Т....на. В феврале месяце 2017 г. на Б....ну Е.А. в Томском областном следственном комитете было заведено уголовное дело по ст. 318 ч. 2 УК РФ. 16.05.2018 был вынесен обвинительный приговор со сроком наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. Б.....на Е.А., является молодой, хрупкой девушкой и ее целью было не нападение, а лишь самозащита от физического насилия, причиняемого взрослым мужчиной. Суд не рассмотрел данные факты, подкрепленные показаниями свидетелей защиты, и не усмотрел никаких нарушений со стороны сотрудника полиции (который, не находился в то время при исполнении своих должностных обязанностей, а значит, являлся просто гражданским лицом!), а также полностью принял все показания стороны обвинения. Также хочу добавить, что как потерпевший, так и его свидетели В...н А.И. (является бывшим сотрудником Следственного комитет г. Томска) и его сожительница Н... Ю.В,, (являющаяся действующим сотрудником Следственного комитета) имеют отношение к ОВД России. Вся данная ситуация известна мне лично, т.к. я являюсь фактическим свидетелем описываемых выше событий. Добавлю, что Б...ина, является ранее не судимой, не привлекалась к ответственности, не ведет ассоциальный образ жизни, является индивидуальным предпринимателем.Вину не признала. По результатам СМЭ потрепевшего Т..ина В.П. известно что он получил ожог слизистой оболочки глаз, приченен легкий вред здоровью. Был на больничном 2 недели. Также только на оглашении приговора судья вменила отягчающие обстоятельства, таких как алкогольное опьянение. Хотя ни на следствии ни на судебных заседаниях об этом не упоминалось. и никаких подтверждений этому нет.

Добрый день. Угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения являются отяготчающим или смягчающим обстоятельством? Укажите пожалуйста статью, на которую нужно ссылаться. Спасибо.

Рыжиков, отбыв наказание за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, желая отомстить судье Федорову, вынесшему приговор в отношении Рыжикова, проник в здание суда и нанес 4 удара ножом Федорову. Жизнь последнего удалось спасти. Рыжиков был осужден по ст. 30, 295 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Допущены ли нарушения уголовного закона? Ответ обоснуйте. Вариант: 1. Рыжиков нанес удары ножом адвокату Бакину, ошибочно принятому за Федорова. 2. Указанные действия Рыжиков совершил в отношении своей супруги по мотиву мести за измену.

Рыжиков, отбыв наказание за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, желая отомстить судье Федорову, вынесшему приговор в отношении Рыжикова, проник в здание суда и нанес 4 удара ножом Федорову. Жизнь последнего удалось спасти.Рыжиков был осужден по ст. 30, 295 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Допущены ли нарушения уголовного закона? Ответ обоснуйте.Вариант: 1. Рыжиков нанес удары ножом адвокату Бакину, ошибочно принятому за Федорова. 2. Указанные действия Рыжиков совершил в отношении своей супруги по мотиву мести заизмену.

Рыжиков, отбыв наказание за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, желая отомстить судье Федорову, вынесшему приговор в отношении Рыжикова, проник в здание суда и нанес 4 удара ножом Федорову. Жизнь последнего удалось спасти. Рыжиков был осужден по ст. 30, 295 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Допущены ли нарушения уголовного закона? Ответ обоснуйте. Вариант: 1. Рыжиков нанес удары ножом адвокату Бакину, ошибочно принятому за Федорова.

Доброго времени суток! Я отбывал наказание 3 раза по статьям: 158 часть 2, второй раз-163 ч 1, третий раз-119 ук. На данный момент судимости все погашена, так как прошло более трех лет(3.5года). Сейчас меня обвиняют по статье 166 часть 1, потерпевший родственник сам дал ключ от автомобиля, чтобы я принес из салона некоторую вещь(ездить не разрешал, но ранее разрешал. Я съездил на небольшое расстояние и повредил бампер, спустя несколько дней он написал на меня заявление, я возместил ему ущерб, родственник будет умолять суд не наказывать меня. Есть ли шанс избежать реального лишения свободы? (отягчающих обстоятельств нету)Вину признал,выбрал особый порядок

Например, осудили за кражу, но только уже когда приговор вступил в силу и уже сидишь в тюрьме, выяснились отягчающие обстоятельства при этой краже. Могут ли повторно осудить за это же преступление, если отягчающие обстоятельства выяснились уже после вступления обвинительного приговора в силу?

Здравствуйте!Дали по ст.105 ч.2 п.а УК РФ 14 лет 11 месяцев строго режима,есть явка с повинной,ее засчитали,но на смягчение срока это не повлияло,что можно сделать,чтобы снизить срок по этой статье?отягчающих обстоятельств нет.Спасибо!

Например, статья 172 УК РФ - Незаконная банковская деятельность. Ну... организовал подпольный банк, выдавал левые кредиты и т. д. при этом не имея на это лицензии. А я вот допустим совершил это преступление по мотивам , например, идеологической ненависти и вражды ко всем, ну, например, к гражданам, которые пострадали в результате моей подпольной банковской деятельности. Был мотив, отягчающее обстоятельство - ст. 63 ч. 1 пункт е. Допустим признался на допросе, что мотивом преступления была идеологическая ненависть и вражда. Неужели это будет признано отягчающим обстоятельством, когда это известно только от меня на допросе, и когда это в таком завуалированном, не относящемся совершенно, нехарактерном каком-то преступлении (ну вот незаконная банковская деятельность)?