Патент на изобретение

Есть ооо которое существует с 2011 года в 23 году оно было отправлено на принудительную ликвидацию по причине недостоверной записи об участнике (нужно было изменить данные о наследнике умершего учредителя) после мотивированного возражения отправлено в ФНС, там дали год на исправление ситуации. В течении 10 месяцев ничего не происходило, времени осталось до конца января. Ничего не происходило всё это время, кроме того что наследник получил и передал свидетельство о вступлении в наследство. У директора закончились полномочия по уставу, но осталась электронная подпись. Продлевать полномочия она не хочет. Отчёты эта директор в 24 году тоже не сдавала. Пыталась помочь со сменой информации о наследнике, говорила что всё чего не хватает её нотариусу это копии его паспорта (хотя есть его данные в свидетельстве о вступлении в наследство его 10% долей, которое он получил и передал нам, ещё есть свидетельство о смерти) Внимание! Сейчас выясняется,что т.к. по уставу не нужно разрешение других участников на вхождение наследника в состав участников. И есть положение что в таком случае только сам наследник может подать информацию о себе в фнс, а за директор не может. Чтобы наследнику войти в состав ООО в 2024 году, необходимо: Обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство. Это он получил и передал нам. Письменно уведомить общество о своём вхождении в состав участников. Если устав не запрещает наследование доли, то она считается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства. Далее наследник подаёт в налоговую инспекцию форму Р13014 и свидетельство о праве на наследство. Раньше эти сведения подавал директор. На основании свидетельства (которое у нас есть) Один из живых участников этого ооо на 60 % нерезидент недружественного государства, и нотариусы могут перестраховываться и требовать разрешение Правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ. Но такое разрешение нужно только по ряду вопросов. На решение по вступлению в наследство наследника гражданина РФ (за умершую гражданку РФ) и/или продление полномочий ген директора, или избрание нового гендиректора это возможно не должно влиять. Не требовать разрешение гос. комиссии. И тогда нужен юрист в связке с нотариусом понимающим этот вопрос и готовый заверять то, что не требует гос. комиссии. Общество важно спасти от принудительной ликвидации в конце января 25 года, так как не смотря на нулевую отчётность на ооо зарегистрирован патент на изобретение. Кроме того, на ооо зарегистрирована машина. Наследник не выходит на связь, он в Уфе. Его позиция такая «я вам всё уже дал» имея ввиду свидетельство. Нужно заключение по поводу этой ситуации. Один из вариантов предоставить ему информацию со ссылками на закон, что без него никак не обойтись, так как ему юристы сказали что он все уже дал (свидетельство) и от него больше ничего не требуется. Но повторюсь, устав говорит о том что «согласие остальных участников общества не требуется» и поэтому нужно чтобы он сдавал эту форму лично или выписав на кого-то доверенность. Сейчас как вариант предлагается довольно непростая история - совершить отчуждение этого патента (который формально ничего не стоит) в пользу нового ооо, которое нужно создать. Но возможно тут уже будет нужно разрешение гос комиссии,если речь об отчуждении патента, даже если на гражданина РФ как на физ лицо или на ооо где все граждане РФ,если такое создадим), и хватит ли для такой сделки директора у которой закончились полномочия по уставу. И все потому что, пока нет вариантов (ссылок на положение в законе), чтобы убедить наследника что свидетельства от него недостаточно и требуется его активной участие в обновлении информации о нём. В принципе нужно конечно сдать отчёты. Привести в порядок состав учредителей. Там в составе ещё есть ооо которая давно ликвидировано. Но ФНС на это внимание не обращал. Только на данные по умершей участнице. Нужны ответы по ситуации.

Здравствуйте. В 2016 году я получила патент на изобретение на метод психологической помощи. А потом забыла его продлить. Сейчас он недействителен в связи с неоплатой пошлины и срок продления истек. Сейчас я планирую обучать психологов этому методу. При наличии действующего патента я могла заключать с ними лицензионные договоры. Вопрос: что я могу выдавать сейчас после обучения на законных основаниях как автор метода? Сертификат, свидетельство или что-то еще...что позволит людям использовать этот метод в работе (естественно при наличии проф. образования).

Произвёл новое наименование товарной продукции хотел бы монопольно ей торговать в течение срока гарантированно государством то есть патент на изобретение товарный знак может быть авторское право и так далее

Произвёл новое наименование товарной продукции хотел бы монопольно ей торговать в течение срока гарантированно государством то есть патент на изобретение товарный знак может быть авторское право и так далее

Какая отрасль права регулирует эти отношения? 4. студент Афанасьев, обучающийся на контрактной осно- ве, был отчислен за академическую неуспеваемость, при- чем плата за обучение, внесенная родителями, возвраще- на не была; 5. между обществом с ограниченной ответственностью и му- ниципальным унитарным предприятием был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием; учредитель общества потребовал расторжения договора и заключения договора аренды; 6. Стрельцова подала заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого с супругом имущества; 7. у Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже — Краснов обратился в полицию, и было возбуждено уголовное дело. Через месяц автомобиль Крас- нова обнаружили у ООО «Луч». По утверждению генераль- ного директора ООО спорный автомобиль был куплен у Сидорова и зарегистрирован в ГИБДД. Краснов предъя- вил к ООО «Луч» иск об истребовании автомобиля; 9. при управлении своим автомобилем Шаркаев нарушил правила дорожного движения и повредил забор на земель- ном участке Орлова. На Шаркаева был наложен штраф, а Орлов предъявил к нему иск о возмещении вреда; 10. инженер завода Прытков направил в Роспатент заявку на регистрацию созданного им устройства, позволяюще- го значительно повысить производительность труда, в ре- зультате чего Прыткову был выдан патент на изобретение; 11. ОАО «Альфабанк» полагало, что в статье газеты «Комер- сантъ» была опубликована информация, порочащая дело- вую репутацию банка: было сообщено, что банк перестал выдавать вклады вкладчикам. «Альфабанк» потребовал напечатать опровержение сведений, содержащихся в ста- тье, но, поскольку редакция газеты отказалась это сделать, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об обязании редакции газеты опровергнуть эти сведения; 12. между Муратовым и Мусатовым был заключен договор купли-продажи жилого дома, после чего они зарегистри- ровали переход права собственности на него к Мусатову, однако Мусатов не уплатил в согласованный срок стои- мость дома, в связи с чем Муратов обратился в суд с ис- ком о взыскании невыплаченной суммы.

Патент на изобретение образа Зайки принадлежит Алёне Никитиной - автору Заек Пиглет Копирование образов Заек Piglette преследуется по закону. А если я буду шить другие игрушки например слоников в одежках и одежка будет копией одежки заек или очень похожа на их одежку это будет считаться плагиатом?

Патент на изобретение образа Зайки принадлежит Алёне Никитиной - автору Заек Пиглет Копирование образов Заек Piglette преследуется по закону. А если я буду шить другие игрушки например слоников в одежках и одежка будет копией одежки заек или очень похожа на их одежку это будет считаться плагиатом?

Добрый день Сейчас в России у меня действует патентный приоритет. Это значит, что ни один другой человек кроме меня не может запатентовать моё изобретение ни в одной другой стране мира. Правильно я понимаю - ? После того как мой приоритет будет исчерпан, запатентовать моё изобретение сможет любой человек только в России или любой человек в любой стране мира - ? После исчерпания приоритета со мной или без меня мой патент на изобретение остаётся только в России или его могут зарегистрировать например в Англии, США, Китае или какой либо другой стране - ?

Добрый день. Авторское право. Я отправил в роспатент описание изобретения, данная информация содержит ОТКРЫТИЕ. Однако кроме открытия, выражающего новую революционную сущность явления и новые принципы, информация также содержит в частности отдельные предметы, вытекающие из сущности открытия - новые финансовые инструменты, и другие предметы. Мой вопрос, информация, а именно данные описания изобретения - сначала описание изобретения отправленное в российский роспатент, а впоследствии ещё другое описание изобретения отправленное в национальный центр интеллектуальной собственности в Белорусии охраняются ли авторским правом или нет здесь в России (и в Белорусии) - ? Эта информация, описания изобретений охраняются ли авторским правом или нет - ?, если открытие в россии не охраняется авторским правом. Проще говоря может ли кто - либо украсть эту идею и получить патент на изобретение вместо меня, если моя заявка на изобретение в россии отозвана немногим меньше года назад, а заявка в белоруссии примерно 2 месяца назад вообще не была признана изобретением (что я считаю было сделано по сговору российских и белоруских властей, с целью кражи патента.) И ещё в качестве дополнения, в Великобритании, Гонг Конге, США, Швеции, Китае и Всемирной организации интеллектуальной собственности открытие охраняется ли авторским правом - ?

Задача 1. Определите вид правоотношений, возникших в предложенных ниже ситуациях. Какая отрасль права регулирует эти отношения? Назовите основной источник этой отрасли права. Определите субъектный состав отношений, объекты, содержание правоотношений. Выявите юридические факты для возникновения и прекращения правоотношений. Охарактеризуйте особенности метода регулирования данных отношений: 1) учебный мастер Иванова по небрежности повредила принтер, причинив этим университету материальный ущерб на сумму 12000 руб.; 2) Ерофеева затопила квартиру своих соседей с нижнего этажа; 3) ООО «Грант» передало автотранспортному предприятию товары для доставки своему покупателю; 4) инспекция Федеральной налоговой службы установила нарушения при исчислении налога ООО «Прайм», за допущенные нарушения с ООО были взысканы неуплаченная сумма налога, пеня и штраф; 5) студент Афанасьев, обучающийся на контрактной основе, был отчислен за академическую неуспеваемость, причем плата за обучение, внесенная родителями, возвращена не была; 6) между обществом с ограниченной ответственностью и муниципальным унитарным предприятием был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием; учредитель общества потребовал расторжения договора и заключения договора аренды; 7) Стрельцова подала заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого с супругом имущества; 8) у Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже — Краснов обратился в полицию, и было возбуждено уголовное дело. Через месяц автомобиль Краснова обнаружили у ООО «Луч». По утверждению генерального директора ООО спорный автомобиль был куплен у Сидорова и зарегистрирован в ГИБДД. Краснов предъявил к ООО «Луч» иск об истребовании автомобиля; 9) при управлении своим автомобилем Шаркаев нарушил правила дорожного движения и повредил забор на земельном участке Орлова. На Шаркаева был наложен штраф, а Орлов предъявил к нему иск о возмещении вреда; 10) инженер завода Прытков направил в Роспатент заявку на регистрацию созданного им устройства, позволяющего значительно повысить производительность труда, в результате чего Прыткову был выдан патент на изобретение; 11) ОАО «Альфабанк» полагало, что в статье газеты «Комерсантъ» была опубликована информация, порочащая деловую репутацию банка: было сообщено, что банк перестал выдавать вклады вкладчикам. «Альфабанк» потребовал напечатать опровержение сведений, содержащихся в статье, но, поскольку редакция газеты отказалась это сделать, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об обязании редакции газеты опровергнуть эти сведения; 12) между Муратовым и Мусатовым был заключен договор купли-продажи жилого дома, после чего они зарегистрировали переход права собственности на него к Мусатову, однако Мусатов не уплатил в согласованный срок стоимость дома, в связи с чем Муратов обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы.

Шишов Анатолий Константинович, инженер конструкторского бюро ГУП «Машиностроительный завод», в трудовые обязанности которого входит разработка робототехнических комплексов, создал мобильный носитель поискового оборудования. Предвидя значительную коммерческую выгоду от реализации созданного новшества, Шишов А.К. решил подать заявку на выдачу патента на изобретение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, о чем сообщил начальнику конструкторского бюро. Однако начальник КБ сообщил, что директором государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод» было принято решение передать право на получение патента на созданный Шишовым мобильный носитель открытому акционерному обществу «Робот», осуществляющему производство робототехники. Шишов А.К. был крайне возмущен тем фактом, что созданное им новшество без всякого согласования с ним, как с автором, передается другому юридическому лицу, в результате чего он лишается возможности получить патент на изобретение. За разъяснением своих прав касательно созданного изобретения А.К. Шишов обратился в юридический отдел предприятия. Какие разъяснения должен дать юрисконсульт? Какие права касательно созданного изобретения принадлежат Шишову А.К., а какие ГУП «Машиностроительный завод»?