ПДД

Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите что делать, приставы арестовали все мои банковские счета за долг за пдд, но они списывают у меня с пенсии по инвалидности, оставляя сумму меньше прожиточного минимума, но это ладно,, пусть списывают. Я их просил разблокировать банковские счета, так как они нашли откуда качать деньги. Вопрос такой, законно ли это? Могу я через суд или еще где то, снять арест со счетов?

Приехал на съемную квартиру. Спустя час в дверь постучала соседка по лестничной площадке и начала утверждать, что я скрылся с места ДТП, такие выводы она сделала на основании того что я припарковал автомобиль спереди нее и когда сдавал задом то свои задним бампером притер ее автомобиль, обосновывала она это тем что у меня на автомобиле на заднем бампере есть потертость характерная для такого дтп(к слову этой потертости уже пара лет). На вопрос когда это произошло четкого ответа она дать не смогла. Я потребовал вызвать сотрудников ДПС для разрешения ситуации. Приехавшие сотрудники взяли разъяснения с неё и каких-то свидетелей с её стороны, у меня разъяснения не брали. А затем на меня был составлен протокол за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ. Якобы я скрылся с места дтп, время ДТП в протоколе стоит 9.00 составлен он был в 15.00(время составления протокола в моей копии отсутствует), в пояснениях я написал что «вменяемое мне нарушение не признаю, требую проведения экспертизы и сверки повреждений). Документы сотрудникам я не предоставлял(пробили по базе). Повреждения не соответствуют друг другу, у моей машины царапина ниже на 10 см, у её площадь повреждений больше(это видно не вооруженным глазом). Есть фото и видео повреждений. И в 9.00 я находился за городом, и не мог учавствовать в дтп на данном автомобиле(есть свидетели, которые могут подтвердить мое местонахождение). Сотрудники ДПС сказали что все будешь доказывать в суде. Посоветуйте что мне делать в данной ситуации?

Здравствуйте! У меня случилось дтп при левом повороте, не на перекрестке. Я заранее приняла левое положение на дороге, но т.к. в этом месте не было разметки, побоялась вылезти на встречную полосу и оно не было положением "крайнее левое". Но, т.к. в месте моего поворота идёт плавный подъем с поворотом направо и находится пешеходный переход, я знала, что обгон в этом месте запрещен. Поэтому я начала маневр, и в этот момент в мою машину въехала другая, следовавшая за моей в попутном направлении. Удар пришелся между передним левым крылом и передней левой дверью. У второго водителя разбита правая фара и бампер. Скорость моей машины была 30-40 км/ч, но после столкновения обе машины оказались на полосе встречного движения. Сотрудники ГИБДД составили схему, согласно которой ДТП произошло ровно посередине проезжей части и признали вину второго водителя. Но в участке ГИБДД сотрудник, который оформлял итоговое постановление, признал мою вину по пункту 8.5 ПДД. Есть ли шансы доказать его неправомерность? Есть запись с регистратора, первый сотрудник ГИБДД ее смотрел и согласился, что мною было сделано всё верно.

Здравствуйте. Лишили прав еще в 14 м году. На 1,5 года+ 30 т. Дата вступления в силу постановления 11.02.14 года. Но тогда я права не сдал, они были утеряны. Заявление написал в ГИБДД в июле 18го года о чем есть подтверждение от ГИБДД. Штраф так и не оплатил в свое время сейчас его нет в базе судебных приставов, в том районе куда передали производство. Причем меня нет в базе исполнительных производств. Но пристав отказывается выдать справку об отсутствии задолженности ссылаясь на истечение срока давности. Прошло уже почти 6,5 лет. А без справки не допускают к сдаче ПДД

Можно трактовать выход на проезжую часть (один шаг) на запрещающий сигнал светофора, как переход дороги на запрещающий сигнал светофора? Нарушением п 4.4 ПДД и получить штраф по ч.1 ст.12.29 КОАП. Спасибо

Собираюсь в отпуск. Вопрос что дословно писать в протоколе! Мои нарушение или не согласие с ПДД требует рассмотрения в суде и я хочу это сделать по месту жительства, а не в Урюпинске где я проездом ща 1000 км от дома?

4 года назад продал машину перекупам по договору купли-продажи её естественно перепродали а год назад выяснилось что новый покупатель не переоформил её на себя и у него забрали машину на штраф стоянку за нарушение пдд теперь она год стоит на стоянке и числится на мне а два месяца назад суд признал меня банкротом и ввёл процедуру реализации имущества и теперь арбитражный управляющий просит что бы я нашёл эту машину и передал ему для её дальнейшей продажи. Как быть в этой ситуации?

Здравствуйте! Возникла следующая ситуация: управляя автомобилем, якобы совершил наезд на препятствие (штатив), в результате чего штатив получил механические повреждения. Само дтп было 20 мая, в ГИБДД вызывали 9 июля, с проверкой по факту скрытия с места ДТП. Повреждений на моем автомобиле, видеозаписи ДТП и т.п., нет. Обвинение основывается только на повреждениях штатива, показаниях потерпевшего и его свидетеля. В обьяснении сотрудникам ГИБДД я указал, что наезда не совершал, с места дтп не скрывался, доказательств моей вины мне не представлено.У меня так же есть свидетель, который подтвердил,что наезда не было,и дал показания сотрудникам. В результате инспектор группы разбора не усмотрел в моих действиях нарушения ПДД и выдал постановление о прекращении производства по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.4 ст.28.1 КоАП, т.к. в моих действиях отсутствует состав АП. Но компания собственник штатива сейчас готовит иск о возмещении ей мат.ущерба в результате ДТП. Полиса ОСАГО на момент ДТП у меня не было. Машина оформлена на мою мать. Какие шансы на то, что мат.ущерб будет взыскан с меня?

Произошло ДТП с участием пешехода. Повернул на перекрестке на разрешающем сигнале светофора направо на другую дорогу и начал движение прямо. Дорога имеет две полосы в каждую сторону. На полосе встречного движения образовался затор. Проехав от перекрестка метров 80,имел скорость около 30 км/ч.Разрешенная скорость на данном участке 60.Проезжая очередной авто, стоящий на полосе встречного направления (Газель промтоварный фургон мебельного типа)-за-за него внезапно выбегает пешеход (девочка 9 лет). Я даже ее не видел. Ударяется о левую часть моего авто (в районе левого переднего крыла и двери) и падает на проезжую часть. От неожиданности (даже сначала не понял что это было)-нажал по тормозам. От места столкновения до полной остановки авто по схеме-4 метра. Вышел из машины, увидел девочку и понял, что произошло. Вызвал по 112 службы (ДПС и скорую), помог ей встать и отвел с проезжей части. Свидетель, стоявший в пробке за Газелью видел бегущего ребенка к дороге и когда понял, что будет перебегать между машинами-начал сигналить. Пешеход двигался слева направо по отношению к моей траектории движения. Дорога сухая, ровная, после ремонта без разметки, знаков нет на этом участке. Было стоставлено поределение по 12.18 (не уступил по приоритету), хотя пешехода госпитализировали в больницу. Составили схему и взяли объяснения. Протокол осмотра места происшествия не составлялся. Составлен был спустя 10 дней без моего участия и без свидетелей, которые были на месте ДТП. Данные внесены по рапорту. Подписи моей там до сих пор нет-на подпись не давали даже. Спустя 14 дней прибыл в ОГИБДД и был направлен в ИАЗ (с пострадавшими). Дело переквалифицировали на 12.24.Спустя 7 месяцев вызвали на протокол. Вменяют нарушение 10.1-неверно выбрана скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода. Подавал ходатайства.1.О привлечении пешехода к ответственности за нарушение 4.3 и 4.5 ПДД по 12.19 и 12.30 КоАПП.2.Ходатайство о вызове свидетеля для опроса (отказывались его вызывать даже). Свидетеля в итоге сам привез и его опросили и он все это подтвердил, указав что Газель загораживала обзор и девочка не убедилась в безопасности движения своего, грубо нарушив ПДД. От места столкновения имелось 2 пешеходных перехода-80 метров регулируемый и 150 метров-нерегулируемый. Оба просматривались отчетливо с любой точки. В момент подписания протокола выдали отказ о привлечении пешехода, усмотрев нарушение по 4.3 ПДД и привлечением по 12.29 КоАПП, но привлечь не могут в силу возраста (малолетняя). По результатам СМЭ-средняя тяжесть (трещина кости голеностопа) Вменяют ч.2 ст.12.24 КоАПП. Ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизе (устно)-получил устный отказ, мол в суде будете назначать. Указал в протоколе о несогласии с протоколом, что материалами дела не доказано нарушение п.10.1 ПДД, в ходатайстве отказано, прошу назначить автотехническую экспертизу. Отказ в атвтотехнике мне пришел спустя 6 дней по почте, в котором указано, что инспектору ИАЗ не требуется познаний в области автотехники, физики и точных науках для выводов. Я обратился самостоятельно и за свой счет к организацию по проведению автотехнической экспертизе. Вопросы были поставлены.1.Какими правилами ПДД должен был руководстовать водитель/пешеход?2.Какие пункты правил ПДД были нарушены водителем/пешеходом?.3 Определить момент появления пешехода и опасности для водителя? 4.Находятся ли действия пешехода в причинно-следственной связи? 5.Имелась ли техническая возможность у водителя избежать столкновения? Выводы эксперта-в действиях водителя не усматривается нарушение ПДД, у пешехода усматривается нарушение п.4.3 и 4.5 ПДД. Действия пешехода находятся в прямой причинно-следственной связи в произошедшем ДТП и пешеход признается нарушителем. Технической возможности избежать столкновения у водителя не было. Был назначен суд на 30 июня 20 года. Так как свидетеля не было в городе (на отдыхе с семьей)-просил суд перенести. Перенесли на 16 число. Свидетелель не смог явится (сломал ногу на отдыхе и лечится). В суд за несколько дней подал ходатайство о приобщении автотехника к материалам дела, чтоб судья заранее мог ознакомится с ним. В итоге-подавал ходатайство в суде о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы-получил отказ, мотивированный тем, что в материалах уже имеется заключение и у суд счел его обоснованным и правомерным и оснований не доверять эксперту у суда нет. Отказали в ходатайстве в вызове инспектора ИАЗ для выяснения, на каком материале дела и чем руководствовался сотрудник ИАЗ, вынося решение по 10.1.И отказано в вызове свидетеля в суд-суд счет, что опроса свидетеля в ИАЗ достаточно. В итоге-решение суда-лишение 1.5 года в/у.Чем мотивировал судья-не знаю. Автотехнику видимо вообще не открывал и не читал результаты экспертизы. Буду подавать аппеляцию, но говорят что дохлый номер-вышестоящий не станет отменять решение районного суда. Что можно сделать в таком случае и как поступить? Права нужны-работа связана с автомобилем (авто грузовое, Пежо Боксер). На лицо имеем-в протоколе лицом из ИАЗ указывается" неверно выбрана скорость,в результате чего допустил наезд на пешехода в нарушение п.10.1 ПДД".В заключении эксперта указано "в действиях водителя нарушения ПДД не усматривается"(в том числе этот пункт 10.1).и "технической возможности не имел".