Полное товарищество

ООО «Пирамида», индивидуальные предприниматели Иван и Сергей Морозовы, колледж как юридическое лицо и часть его преподавателей как физические лица решили учредить полное товарищество. С этой целью они заключили учредительный договор, определили размер складочного капитала и размер доли каждого участника в праве общей совместной собственности на имущество, внесенное ими в качестве вкладов. В учредительном договоре установлено, что каждый участник товарищества несет ответственность по его обязательствам в пределах своего вклада. Орган государственной регистрации отказал в регистрации полного товарищества по следующим основаниям: а) в учредительном договоре товарищества не перечислены виды деятельности, которыми оно будет заниматься; б) в учредительном договоре не определены органы управления полного товарищества; в) учредители обладают не общей совместной собственностью, а общей долевой собственностью на имущество. Правомерен ли отказ органа государственной регистрации? Можно ли с таким составом участников создать товарищество на вере (коммандитное товарищество)?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как происходит налогообложение для Полного Товарищества в случае, когда оно создано двумя ИП? 1) Является ли Полное Товарищество плательщиком налога на прибыль как российская организация? А потом налоги на прибыль выплачивает каждый из ИП со своей доли? или 2) Прибыль ПТ не облагается налогом, а только ИП? или 3) Прибыль товарищей облагается налогом не как прибыль ИП, а как доходы физ лиц? (тогда почему нельзя оставлять ИП на УСН 6%, а надо на УСН 15%)? или 4) Все вышеперечисленное неверно, и есть верный 4ый вариант?

Какое из указанных ЮЛ отвечает перед внешними кредиторами только находящимися в его распоряжении денежными средствами ( а не всем принадлежащим ЮЛ имуществом) а) полное товарищество б) ООО в) производственный кооператив г) учреждение

Фирма характеризуется признаками: 1) Уставный капитал сформирован из вкладов владельцев; 2) Среди владельцев фирмы есть как физические, так и юридические лица; 3) Пай не может продаваться третьим лицам без согласия других владельцев фирмы; 4) Размер пая определяет долю получаемой прибыли, количество голосов при управлении фирмой; 5) Не имеет право выпускать облигационные займы и объявлять публичную подписку на паи фирмы; 6) Не обязана публиковать данные о своей деятельности. К какой организационно-правовой форме предпринимательства относится данная фирма: а) индивидуальные предприниматели; б) полное товарищество; в) коммандитное товарищество; г) общество с ограниченной ответственностью; д) акционерно-командитное товарищество; е) акционерное общество.

В районный суд Петровым было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. В качестве истца в заявлении было указано полное товарищество «А.Н. Петров, С.Н. Звездкин и И.Т. Абрикосов». Судья вынес определение об отказе принятия искового заявления как поданного неуполномоченным на видение дела лицом, указав на то, что А.Н. Петровым не была представлена доверенность на видение дела, а кроме того, учредителем в договоре полного товарищества так же не содержится указаний на полномочия участников по ведению в суде дел полного товарищества. Какие требуются документы Петрову, чтобы предоставить в суде для подтверждения своих полномочий на подписание искового заявления и предъявлении иска?

Добрый день! 2 индивидуальных предпринимателей организовали полное товарищество. в учредительном договоре прописали Единоличным исполнительным органом является Управляющий товарищ. В выписке из ЕГРЮЛ прописано Управляющий - индивидуальный предприниматель. Соответственно идет несоответсвие учредительного договора и выписки из ЕГРЮЛ из-за чего мы не можем открыть расчетный счет. Подскажите каким образом исправить это несоответсвие.

Здравствуйте. Ситуация следующая. Участники колхоза приняли решение о его реорганизации преобразовании в открытое акционерное общество. При этом собственники образуют полное товарищество. Кредиторы, которым сообщили о намерении, потребовали досрочного погашения долговых обязательств и возмещения убытков. Это правомерно? И на какой закон можно сослаться с данном случае?

Полному товариществу «Рыбаков и компания» было отказано в государственной регистрации по мотиву нецелесообразности его функционирования в городе, так как уже подобных по профилю коммерческих организаций много. Несмотря на это, товарищество в течение 6 месяцев осуществляло предпринимательскую деятельность, не платя налоги. Эти факты были обнаружены налоговой инспекцией.

Шестнадцатилетний Пётр Котов в свободное от занятий в колледже время подрабатывал на автозаправочной станции: мыл машины, заправлял их, на возмездной основе выполнял различные поручения работников станции и водителей. За несколько месяцев ему удалось заработать 20 000 рублей.Узнав, что его сосед индивидуальный предприниматель Пронин с несколькими партнерами по торговому бизнесу решили создать коммерческую организацию в форме полного товарищества, Пётр обратился к нему с просьбой принять его в число участников со своим вкладом в указанной сумме.Пронин и остальные товарищи согласились, рассудив при этом, что юноша достаточно смышлен и энергичен, да и сумма в 20 000 руб. в складочном капитале товарищества будет нелишней. Котов был поименован в учредительном договоре полного товарищества. Однако в регистрации товарищам было отказано. Регистрирующий орган отказ мотивировал тем, что согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний с шестнадцати лет может быть лишь членом кооператива, но не хозяйственного товарищества или общества.Правомерен ли отказ в регистрации юридического лица по данному основанию?

В районный суд А.Н. Апраксиным было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «А.Н.Апраксин, С.Н.Трубецкой и И.Т.Лисянский». Судья отказал в принятии искового заявления как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Апраксиным не была представлена доверенность на ведение дела, а кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочия участников по ведению в суде дел полного товарищества. Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления? Составьте жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления.

Полное товарищество включает в себя два участника. Из-за общих разногласий один участник решил покинуть товарищество. В праве ли он так поступить, не предупредив заранее? Из-за своего ухода он подставляет на деньги другого участника, так как придется взять человека на замену и это обойдется дороже. Можно ли ему предъявить претензию, чтобы компенсировать эти траты?

Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания. Договором была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через 3 месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнение обязанности по оплате продуктов, а также уплаты %-тов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор. Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешен спор?

Добрый день! Ситуация выглядит следующим образом. Физлицо №1 в соответствии с условиями договора займа денежных средств у Физлица №2 предоставило последнему в залог долю в Уставном капитале ООО (это разрешено уставом ООО и не требуется решения собрания участников и/или их согласия). Физлицо №1 не возвратило в срок займ и у Физлицами №2 возникло право обратить взыскание на заложенную долю. Стороны заключили в суде мировое соглашение о передаче в собственность Физлицу №2 долю, принадлежащую Физлицу №1, в счет погашения долга. Однако выяснилось, что до момента заключения договора займа на указанную долю был наложен арест, в связи с тем, что Физлицо №1 было поручителем по другому договору займа. Вопрос: возможен ли переход доли от Физлица №1 в собственность Физлица №2 в соответствии с мировым соглашением до момента снятие обременения (ареста)?