Доброго времени суток! В 2019 году основной заемщик стал банкротом, все его имущество прошла стадию торгов и банк забрал их. Но долг все еще висит на мне, как на поручителе. Можно как то без банкротства списать с меня долги, если хоть какая то часть этого кредита покрыта имуществом основного должника?

Доброго времени суток. Можете ли Вы ответить на такой вопрос. Меня Здравствуйте. Меня сделали поручителем в микрозаймах без договора и оформления документов. А суть в том что мой отец взял займ и оставил мой номер телефона без моего согласия. Мне позвонили из этой организации спросили знаю ли я того кто дал мой номер. Я ответил что нет не знаю и знать не хочу, тк как мы были в ссоре. Как потом оказалась мой он не платил и не платит проценты по займу. Прошло боше трех лет как отец умер, Теперь мне звонят и говорят "вы недавно обращались к нам за списанием долгов на что я отвечаю. что никуда не обращался и долгов у меня нет. Или просто звонят с разных номеров и бросают трубку. Своё согласие на поручительство я не давал. Как мне поступить в такой ситуации и что предпринять. Заранее благодарен за ответ. Меня зовут Витааллий.

Добрый день. Такая ситуация. Есть юр.лицо ООО которое подает на банкротство. У юр.лица есть кредит в банке на сумму 3 000 000 рублей в котором поручителем выступает один из учредителей. Имущества у компании нет и не было никогда. Банк предъявляет данный долг учредителю. Вопрос в том состоит, что у данного учредителя нет возможности выплатить данный долг. Из имущества только доля в квартире. Может ли учредитель подать на личное банкротство, чтобы перестать быть поручительством по данному долгу? Или это будет расценено как мошенничество с целью ухода от долгов?

Планирую разводиться. Совместных детей нет. Все имущество на супруге. В браке супруга взяла две ипотеки. Я выступил поручителем. На недвижимость не претендую. Как грамотно выйти из отношений, сняв с себя все обязательства перед банками?

Здравствуйте. Мой сожитель прописан у моей мамы, собственного имущества у него нет. Есть кредиты на 1,5 млн. Созаемщиков у него нет. Он находится в предсмертном состоянии. Может ли суд обязать меня платить его кредиты?

Здравствуйте, была поручителем. Должник выплатил всю сумму. ИП прекратили, убрали его с базы данных. А мои данные по данному ИП числятся в базе данных ФССП. Просила пристава убрать меня с базы данных, он отказал. С казал только через три года. Вопрос: есть такой закон? И почему должник вышел из этой истории как говорится белым и пушистым, а на меня повешали клеймо недобросовестного плательщика. Куда обратиться с этим вопросом. Старший пристав ту же песню поёт про какие-то три года

Поручителем по кредиту юридического лица было физлицо, которое отдало в залог кроме поручительства недвижимое имущество, не поставленное в реестр недвижимого имущества ввиду незавершенки на 99% с земельным участком в собственности поручителя, за которое банк после оценки выдал кредит в 3 раза меньше собственной же оценки имущества, на что заемщик и поручитель согласились, т.к. рассчитывали на быстрое закрытие кредита. Единственный учредитель и директор юрлица через полгода с даты получения кредита на лизинг транспорта умер в середине 2015 года, исполняя до этого кредитные обязательства в полном объеме. 3 месяца после его смерти поручитель-физлицо выплачивал за юрлицо кредитные обязательства заемщика, а после этого он не смог платить и сообщил банку об этом. Лизинговая компания при этом забрала транспорт и не выплатила никакой компенсации за лизинговые платежи компании, которая стала "мертвой" (ликвидирована в 2023г.), т.е. деньги за кредит ушли в карман лизинговой компании. Наследники умершего не вступали в наследство, т.к. жили в другой стране и не хотели ничего с "мертвой" фирмы с кредитом. Менее чем через 3 года поручитель становится банкротом (в 2018) по личному кредиту, из-за неподъемной суммы для исполнения обязательств по кредиту юрлица-"мертвого" должника. А еще через год (в 2019) банк продает за 10% стоимости кредита права требования по нему рейдерам, которые купили за 10% права требования по личному кредиту этого же банкрота-физлица по странному "совпадению", которые выступили кредитором физлица-банкрота и были включены их же подельником - финансовым управляющим банкрота-физлица в реестр кредиторов и внесли залоговое имущество в конкурсную массу. Год они возвращали в конкурсную массу все личное имущество банкрота-физлица (земельные участки и дом, построенный для детей), в числе которого и проданные физлицом 2 земельных участка добросовестно и на законных основаниях за 3 года до своего банкротства в начале 2015 года, когда была полная состоятельность и ничто не предвещало беды. После включения в конкурсную массу предмета залога в банке (несданный в эксплуатацию дом и, естественно, не внесенный в реестр недвижимого имущества), через 3 месяца рейдеры сносят этот предмет залога, бывший в банке при выдаче кредита, якобы по основаниям предписания муниципалитета на снос якобы из-за отсутствия документов и разрешения на третий этаж (2 этажа с хоз.подвалом, посчитанный ними как этаж) и продают земельный участок за 30% его реальной стоимости (как и всё имущество в последующем, паразитируя 6 лет вместе с ФУ). Т.е. недвижимое имущество, оцененное самим же банком и принятое ним в залог, было уничтожено новым "кредитором". Банк свои права требования по поручительству не предъявлял поручителю и даже выступал истцом-залогодержателем, когда финансовый управляющий хотел включить это имущество в конкурсную массу. Прекращено ли обязательство поручителя перед новым "кредитором" по причине отсутствия в природе заемщика (юрлицо ликвидировано, а его бенефициар умер), к которому никак нельзя применить регресс, а к пустой фирме и подавно (ФУ не предъявляла требований по долгам этой фирме, хотя на балансе было имущество и ликвидационная комиссия была), и уничтожения предмета залога, предоставленного поручителем-физлицом, которое было оценено независимо и банком, и реально имело стоимость выше требования банка? Имеет ли право быть таковым новый "кредитор", если поручитель выполнил свое обязательство перед банком, предоставив в залог земельный участок и строение на нем банку, который сам же провел оценку в 3 раза дороже и принял этот залог, не регистрируя право собственности и не оформляя ввод в эксплуатацию? Имеет ли право новый "кредитор" предъявлять свои требования выше той суммы, которую он уплатил банку (10% стоимости), предъявляя физлицу-банкроту полную стоимость кредитных обязательств банку? Должно ли быть закрыто банкротство в силу того, что объект залога был уничтожен и был нанесен ущерб физлицу-банкроту, а сумма требований единственного "кредитора" удовлетворяется за счет другого продаваемого имущества банкрота-физлица? Именно эта сомнительная задолженность позволяет рейдерам распродавать всё до нитки, даже имея меньшую сумму требования, чем уже распродано в погашение (из 100% долга погашено 60%, а эта мнимая задолженность составляет 50%). Прекращается ли поручительство в данной ситуации и следует ли подать иск и регресс требований физлиццом-банкротом к финансовому управляющему, который уничтожил залог и нанёс ущерб банкроту невозможностью реализации объекта залога, при обязанности финуправляющего зарегистрировать объект недвижимости, как того требует закон, а не уничтожить его без решения суда?

Мужчина просит взять для него кредит на 9 млн, так как ему не ободряют. Если он напишет расписку, что берет на себя все обязательства по погашению и заверит ее у натариуса, будет ли это иметь юридическую силу при взыскании долга. Моя сестра является моим поручителем. С мужчиной мы не в браке