Постановление суда

Здравствуйте.Меня зовут Алексей.Мне требуется консультация по одному делу.Дело в том что на имеется постановление суда о том,что я должен погасить свой долг перед банком,с меня вычитают с зарплаты каждый месяц,но вопрос не в том,дело в другом,там есть такая сумма,как исполнительский сбор,и у меня вопрос по этому поводу,с меня вычитают в счёт долга перед банком,и ещё и исполнительский сбор оплачивать надо, всё вместе получается?

Хочу понять что значит «местонахождение дела вне суда»- если вне суда, то куда отправляются дела после суда? «вынесено постановление суда апелляционной инстанции» не понятно из этой фразы заключили ли обвиняемого под арест или нет. Может ли сторонний наблюдатель запросить у суда более подробную информацию по делу? Либо на каких ещё ресурсах можно поискать информацию по делу подробную?

Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Черкасов предъявили иск к ПАО «Ивановская мануфактура», ПАО «Ивановский текстиль», налоговой инспекции города Иваново о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ивановская мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Ивановский текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлением о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Ивановский текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учетом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик также подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу. Вопросы: 1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Черкасов предъявили иск к ПАО «Ивановская мануфактура», ПАО «Ивановский текстиль», налоговой инспекции города Иваново о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ивановская мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Ивановский текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлением о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Ивановский текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учетом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик также подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу. Вопросы: 1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

добрый день. я переехал из одного региона РФ в другой, женился, проживаю в квартире законной жены, не регестрируюсь по месту жительства, так как есть большие долги по кредитам, по некоторым уже есть постановление суда о взыскание с меня долгов судебными приставами, ну собственно поэтому, иначе как минимум сделал бы себе временную, скажите какие варианты у меня есть для избежания применения ко мне каких либо санкций, и вообще смогу ли я так прожить всю жизнь?

Районным судом наложено ограничение на недвижимость 25 числа. 26 числа Росреестром зарегистрирована сделка купли продажи этой недвижимости. Через 2 часа после регистрации в Росреестр поступило постановление суда об ограничении. Может ли сделка купли продажи считаться недействительной?

Здравствуйте ! По уголовному производству по ст 125упк Постановление суда первой инстанции было обжаловано в ВС .Дата регистрации 26.02.2020.Уже пошол третий месяц а движений по жалобе нет ! С ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО СВЯЗАНО?

Развод был 3года назад, муж получил постановление суда и свидетельство в ЗАГСе, а я нет. Мне нужно постановление чтобы поучить свидетнльство? И если да то как? Притом что не помню точное число и данные судьи.

Здравствуйте, возникла такая ситуация после завершения процедуры банкротства судебные приставы списывают долги. Я им предоставил постановление суда, запротоколировали документы, сказали что разберутся. И в этом месяце списали все деньги со счета. как мне быть? Так ака сейчас карантин они даже на звонки не отвечают

Здравствуйте !подскажите пожалуйста мы с женой не живем а у нас общий ребёнок ,у нас есть постановление суда о встречи с ребёнком !в данный момент бывшая супруга мне запрещает и ним встречаться ,говорит карантин !такой вопрос я имею права ее видеть в ситуации с карантином ???

Если обжалуется в апелляционном порядке не приговор, а вынесенное по ходатайству следователя постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Должны ли проводиться прения сторон и предоставляться последнее слово подсудимому (обвиняемому)?

Приговором Островского городского суда Псковской области от 4 февраля 2008 года Дробенюк осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Дробенюку А.А. исчислен с 4 февраля 2008 года. Постановлением того же суда от 2 февраля 2009 года Дробенюк условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Обосновано ли постановление суда об условно-досрочном освобождении?

Царев и другие обвинялись в подстрекательстве и пособничестве в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенном в крупном размере, в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений. Постановлением судьи уголовное дело в отношении Царева и других прекращено за отсутствием состава преступления. В апелляционных жалобах Царев и другие просили постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. По их мнению, с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения их лишили права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.