Предварительное расследование

20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению. Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону? О а каких принципов идет речь в задаче?

20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению. Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления. О действии каких принципов идет речь в задаче?

Здравствуйте,ситуация такая: 1 июня,возбуждено уголовное дело по 158.3 1 августа,заключение под стражу 5 августа,предьявленно обвинение по 158.4 Вопрос: Дата следствия начинается с 5 августа или же с 1 июня? Максимальный срок следствия 12 месяцев И срок содержания под стражей по тяжкому преступлению тоже 12 месяцев В случае того если срок следствия будет считаться от 1 июня,то ровно через год (1июня),следствие уже не сможет продливать сроки предварительного расследования,соответственно и срок под стражей не может быть продлен дальше,и в этом случае срок содержания под страдей будет не 12 месяцев а 10,верно?

У сыны будет суд по стате 161 ч 2 п г с потерпевшей он полностью наладил отношения все возместил в полном объеме сам претензий она не имеет просила чтобы дела закрыли но стать ташка я примирения сторон не может быть он работает не судим не привлекался характеристики от соседей от участкового все хорошие не с кем в своей жизни он не связывался совершил преступления иза семенной проблемы так сложились обстоятельства он один меня содержит у меня нет пенсий и роботы я пожилая он все сразу признал все вернул на предварительном расследование суд будет в определенном порядке он находится пот подпиской а не выезде

Добрый день. Необходима консультация по следующему вопросу. Расследуется уг. дело о мошенничестве, обвиняемый привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 159. Уголовное дело было возбуждено осенью 2012 г. в г. Москве, неоднократно приостанавливалось. Потерпевшими проходят более 10 человек (потерпевшие из различных регионов). «С большим скрипом» дело дошло до суда. Далее, суд вернул дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом». После того, как дело вернули из суда, через 11 месяцев следователь приостановил предварительное дело по уг. делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Все потерпевшие уверены, что подобным образом обвиняемая и ее адвокат пытаются избежать наказания и в конечном итоге прекратить уг. дело. Что предпринять потерпевшим, чтобы уг. дело снова вернули на доследование ?

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Васильева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 10 октября 2017 г. подсудимый совершил открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Васильеву вменялось в вину то, что он, подкараулив в подъезде жилого дома Быкову, схватил ее сзади за волосы и отобрал у нее дамскую сумочку, после чего скрылся. Выбегая на улицу, он сильно толкнул Быкову, которая упала и сильно ударилась коленом об стену. В похищенной сумочке находились: сотовый телефон «NOKIA» и кошелек с 3500 рублей. Из материалов уголовного дела следовало, что в тот же день потерпевшая обращалась в районный травматический пункт с жалобой на острую боль в области коленного сустава левой ноги. В результате медицинского обследования ей был поставлен диагноз «ушиб коленного сустава» и выдана справка, которую она впоследствии представила для приобщения к материалам уголовного дела. Позднее этот же диагноз был подтвержден и судебно-медицинской экспертизой. Потерпевшая также подробно рассказала следователю о происшедшем, отметив при этом, что нападавшего она разглядеть не смогла, так как он подошел к ней сзади. В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа. При обследовании подъезда специалистом был обнаружен и изъят окурок сигареты «LM». В результате проведенной впоследствии судебномедицинской экспертизы было установлено, что на данном окурке имеются остатки слюны Васильева. Помимо этого, установлен сосед потерпевшей - несовершеннолетний Обручев, который сообщил, что, возвращаясь из школы, видел, как из подъезда выскочил мужчина, держа в руках женскую сумочку, и быстро побежал к арке, ведущей на улицу. А. войдя в подъезд. Обручев увидел, как около стены сидела его соседка Быкова, держалась за левое колено и плакала. Впоследствии свидетель Обручев опознал Васильева. А через 2 дня в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен охранник соседнего продовольственного рынка Гайнутдинов. Он сообщил, что продавец того же рынка по имени Магомед рассказывал ему, что их общий знакомый Васильев 10 октября вечером предлагал ему купить почти новый сотовый телефон. Сам Магомед на следующий день уехал к себе на родину в Баку, поэтому следователь не имел возможности допросить его лично. Задержанный Васильев признался в совершении данного преступления, однако пояснил, что потерпевшую он за волосы не хватал и никуда ее не толкал. При предъявлении ему обвинения и впоследствии в судебном заседании он продолжал настаивать на отсутствии в его действиях насилия. Более того, в судебном заседании он заявил, что совершил данное преступление из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как его престарелая мать нуждается в дорогостоящей операции. Вызванная в судебное заседание мать подсудимого пояснила, что действительно нуждается в серьезной операции, и представила суду медицинские документы. По месту жительства Васильева были обнаружены дамская сумочка и кошелек, которые впоследствии были потерпевшей опознаны. 1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Оцените их с точки зрения относимости и допустимости. 2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.

В отношении жителей г. Н-ска братьев В.Ю. и С.Ю. было возбуждено уголовное дело в связи со следующими обстоятельствами. Так, вечером 21.07.2017 г. братья пробрались в окно квартиры гражданина Ш. и похитили принадлежащий ему ноутбук. Когда братья вылезали с ноутбуком через окно на улицу, их задержали сотрудники полиции А. и П., патрулирующие этот район, и доставили в дежурную часть.

Добрый день! В 2005 году было якобы незаконное получения пособия по безработице (10000 руб). В 2018 году заинтересованная сторона подала заявление в полицию о якобы факте мошенничества. Предварительное расследование отказало в возбуждении дела (ст.78 УК РФ). Прокуратура возмутилась (явно по жалобе заинтересованного лица) и отправила на повторное расследование. На кого написать жалобу, чтобы исполнялось уголовное законодательство (согласно положению ст. 78 УК РФ)?

Добрый день ,подскажите пожалуйста я столкнулся с такой проблемой,при ознакомлении с материалами дела ..на этапе когда меня ознакомляют и дело уже передают в прокуратуру (конец предварительного расследования ) я попросил копии всего дела,мне следователь говорит фотографируй или приноси свой ксерокс и копируй ,,фотографии получаются темными и бывает что не видно нечего,поэтому я фотографировать отказался , мне нужны именно на бумагах !!! что делать подскажите пожалуйста ! Благодарю !!! дело в том что фотографии которые распечатывают они темные и плохо видно ,за свой счет я готов .....как мне быть если за свой счет??? а мой защитник (адвокат ) может получить копии и если да то каким образом??? Скажите а адвокат каким образом может получить копии ? он государственный и поэтому мало вероятно что ему вообще это надо

Добрый день ,подскажите пожалуйста я столкнулся с такой проблемой,при ознакомлении с материалами дела ..на этапе когда меня ознакомляют и дело уже передают в прокуратуру (конец предварительного расследования ) я попросил копии всего дела,мне следователь говорит фотографируй или приноси свой ксерокс и копируй ,,фотографии получаются темными и бывает что не видно нечего,поэтому я фотографировать отказался , мне нужны именно на бумагах !!! что делать подскажите пожалуйста ! Благодарю !!!

. К адвокату М. обратился гражданин К. с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем было составлено соглашение. Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. В ходе подготовки к судебному заседанию адвокат прекратил принятую на себя защиту, сославшись на то, что соглашение между ним и клиентом было подписано только на этап предварительного расследования. Изучив внимательно соглашение, гр. К. утверждает, что оговорки про конкретный этап в соглашении не прописано. Адвокат должен далее, т.е. в ходе всего судебного производства осуществлять защиту. Правомерны ли действия адвоката? Оцените и проанализируйте ситуацию. Опишите порядок составления соглашения. Предоставьте последнее.

На стадии предварительного расследования Демьяненко был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в отсутствие защитника. В связи с отказом Демьяненко в судебном заседании от дачи показаний и отказом подтвердить показания, данные на следствии, О-ский районный суд г. Красноярска по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Филиппович и Прохорову, проводивших в ходе судебного производства его допрос соответственно в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе допроса указанные свидетели подробно рассказали о содержании показаний Демьяненко. Могли ли быть допрошены указанные лица в качестве свидетелей? К каким статьям и к какому документу (кодексу) можно дать отсылку в данном случае?

подаются ли жалобы на стадии судебного производства,если дело уже поступило в суд?как я понимаю это право возможно только в период предварительного расследования,т.е. в ходе досудебного производства,хочу убедиться в этом

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 -6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.