Порядок прекращения уголовного дела

Просьба помочь разобраться. Вводная: С одной стороны юрлицо "Н", его гендиректор - Ю. С другой стороны предприятие ООО "Земля", и его генеральный директор - "Мистер плохой", являющийся при этом одновременно и владельцем доли в данном ООО. Гендир "Мистер плохой", юридически обладая организационно-распорядительными функциями, берет у гендира фирмы "Н" деньги под обязательство в будущем продать ему земельный надел. Данная сделка является крупной для ООО "Земли", но другими акционерами она не согласовывалась. При этом "Плохой подписывает предварительный договор, как гендиректор, берет наличные деньги, подписывает расписки. Далее полученные деньги не кассирует, не оприходывает. А тратить на собственные нужды. Спустя какое то время новым собственником 50% долей ООО "Земля" назначается второй генеральный директор - Мистер Хороший. В это же время юрлицо "Н" направляет в ООО "Земля" претензию о возврате полученных денег. Гражданско-правовая сторона спора более или менее понятна. Арбитраж вынесет решение о возврате денег, включая проценты. Соответственно, данное решение повлечёт за собой убытки для ООО "Земля" и причинение ущерба. Вопрос, можно ли квалифицировать как противоправные действия мистера Плохого до решения арбитража? Ведь ущерб от его незаконных действий в отношении ООО "Земля" условно ПОКА не наступил? Как надлежит квалифицировать данные действия? Мошенничество? присвоение и растрата? Или превышение должностных полномочий? По 201 обязательно наличие причинённого ущерба. Может ли в данном случае второй гендиректор "Земли" мистер Хороший выступать заявителем в органы дознания? Ведь он представляет интересы ООО, которой по сути пока ущерб не причинен. Нюанс ещё в том , что кредитор - гендиректор компании "Н" Ю отказывается писать заявление по факту очевидного мошенничества в свой адрес, ожидая положительного решения арбитража . Могут ли быть квалифицированы действия гендира "Плохого" как покушение на мошенничество? Или же все таки это классическое полноценное присвоение и растрата? Ещё вопрос, приостанавливает ли наличие возбужденного в отношении "Плохого" уголовного дела решение и рассмотрение арбитража? А наоборот? Будет ли являться наличие мирового соглашения по арбитражу между "Плохим" и гендиром фирмы "Н" Ю основанием прекращения уголовного дела в отношении "Плохого", возбужденного например по 159 в связи с его мошенническими действиями в отношении незаконно полученных им финансовых средств? Как в связи с этим поступать "Хорошему" и "правильно" "заявляться" на возбуждение? Органы дознания уже вынесли отказ в возбуждении уголовного дела по причине отнесения данной ситуации к сфере якобы гражданского-правовых отношений двух юрлиц. Отказ был отменён прокуратурой. Соответственно, на что "выстраиваться " "Хорошему"? Буду признателен за помощь

Уголовного дела прекращено с нарушением разумных сроков. Максимальный срок для обращение в суд с иском на нарушение разумного срока в расследовании уголовного дела? Какие сроки даются, после вынесенного постановления о прекращении уголовного дела?

Здравствуйте. Я инвалид-колясочник 1 гр., мне нанес побои родственник, но уголовное дело (ст.116 УК РФ) следователь прекратил по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду декриминализации, так пояснил в записке-уведомлении следователь. Причём дело прекращено в отношении неустановленного лица, но ведь лицо установлено, имеются мои показания, показания свидетелей. Законно ли решение о прекращении в отношении неустановленного лица в связи с декриминилизацией ст.116 УК РФ, если лицо известно?

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного N-й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности. Вопрос: оцените принятое процессуальное решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова. Имеет ли право мировой судья прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности?

Потерпевшая подала в суде заявления об отказе гражданского иска и о прекращении уголовного дела. Но судья сказал что примерение сторон не возможно так как не погашена последняя судимость. Скажите пож. какой может быть срок наказания.

Здравствуйте, подскажите, как правильно мне действовать в сложившейся ситуации:6.02.2017 г.бывший сожитель напал на меня с угрозами и применением физической силы,после чего мной было подано заявление в отделение полиции и снятие побоев.обвиняемый давал показания о непричастности к данному факту и вину свою не признает.в настоящий момент,обвиняемый просит о примерении и возмещении морального ущерба,но в личной беседе. В полиции он не признал свою вину.адвокат соответственно рекомендует,чтобы я написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примерением.у меня возник вопрос:если вина не признана, т.е.обвиняемый не раскаялся о содеянном в полиции, уместно ли моё заявление о примернии?!

Здравствуйте. На меня в декабре 2014г было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ. Весной 2015г дело было прекращено по примирению сторон. Проблема в том, что при переезде было утеряно постановление, а сейчас оно требуется в военкомат. Могу ли я получить его повторно?

Здравствуйте подскажите пожалуйста какие могут быть последствия для девушки В суде было прекращено уголовное дело (кража без выноса из магазина сумма 3 тыс руб , товар возвращен покупателю ) в связи с деятельным раскаянием . У нее сын , планируется ипотека , как не только юридически но фактически это может повлиять на ее жизнь? Может ли она устроиться на работу в государственный банк ? взять ипотеку ? Отразится ли это на будущем ее ребенка ?

Меня лишили право управления за появление в пьяном виде за рулем,срок лишения истек 1,5 месяца на зад,но права так и не выдают.Медицинская справка есть,экзамен по билетам прошел.В 2015 году в декабре возбудили уголовное дело за повторное появление,но дело было прекращено.Прошло больше года,мне получать права и мне говорят,что прокурор города подал протест на прекращение уголовного дела.

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. (сроки по апелляции уже прошли) Спустя некоторое время я нашёл ошибку в постановлении прекращении уголовного дела. О которой ранее не указывал, суд не обратил на неё внимание. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк и указать на данную ошибку, - есть вероятность , что суд примет жалобу? ПРЕДУСМОТРЕНО ЛИ ЗАКОННЫМ ПОДАЧА ПОВТОРНО ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ 125 УПК НА ОДНО И ТОЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ? ЕСЛИ ДА, ТО ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ? МОЖНО ССЫЛКУ НА ПОРЯДОК ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ?

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела с ошибками в дате. И указал не верный временной период уголовного дела. Вопрос: какие законы регламентируют такого рода ошибки? Мне необходимо, что бы постановление было корректное, без ошибок - это мне нужно. И куда обращаться на исправление таких ошибок, в суд? И на какие законы ссылаться, что бы было всё исправлено и корректно выглядело?

Как мне правильно написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон, если мы с мужем просто поговорили и выяснили все претензии к друг другу и проживаем дальше в согласии и мире, а в ходатайство нужно указать что он мне возместил ущерб если такого не было, что писать?

У нас украдено наследственное имущество в особо крупном размере в Республике Бурятия. Прокурор Бурятии не дает нам мотивированного ответа на прекращение уголовного дела 56-2012-98. В МВД Бурятии сфабриковали прекращение дела при наличии всех доказательств с нашей стороны. Но нас в нарушение 42 ст. УПК. даже не признали потерпевшими. Украдено имущество исключительно по подложным документам . Имеются экспертизы; технико-криминалистические. почерковедческие. экспертизы жесткого диска. Но, полагаем купленные правоохранительные органы. а возможно, по заданию высокопоставленного чиновника Москвы, т.к одним из теневых учредителей, о котором всё скрыто в деле является родственником чиновника высокого ранга. В МВД Бурятии в интересах мошенника изготовившего фальшивые сделки по отчуждению дорогостоящего имущества изготовили фальшивую экспертизу. Повторная проводилась в ФБУ ЗЛСЭ. Но ,по одному из главных документов. умышленно или по ошибке вывод исказили, который был исправлен спустя два года после проведения экспертиз. Имеются два решения Советского районного суда г. Улан-Удэ. Дела № 2-298=2012 и № 2-97-2012 от 20.07.2012 (оба) в нашу пользу. Мошенник изготовил фальшивые акты возврата займов на 5 миллионов рублей. В СК Бурятии составили фальшивые постановления. что якобы не сам мошенник отдал в суды подложные акты. а его представитель по доверенности и якобы первый не знал об этом. Фактически имеются протоколы судебных заседаний. Объяснительные преступника написанные собственноручно. Имеются экспертизы жесткого диска. что подложные акты возврата денежных средств изготовлены через полтора годв после смерти заимодавца. Но преступники в погонах исказили все факту в пользу вора. У нас имеются записи на диктофоне,все подлинники и платежные ведомости. У вора. кроме фальшивых документов, которые прошли экспертизы и установлено, что в них не принадлежат подписи умершему. Следователи всё исказили. сообщникам вора присвоили статусы свидетелей. приложенная в дело подложная копия доверенности, якобы от умершего, прошла экспертизу. Эксперт не смогла не только установить кому в ней принадлежат подписи. но даже прочесть эту фальшивку. В фальшивых документах по краже нашего имущества нет упоминания ни про какие доверенности. Вор изготовил договора купли продажи и фальшивые квитанции. актв передачи в которых подписи нашему наследодателю не принадлежат. Ни МВД РФ. ни СК РФ. ни Ген.прокуратура . ни Депутаты ГД нам не оказали помощи. Наши жалобы возвращаются тем. кто занимается наглой и откровенной фальсификацией. Где найти правду? Суды Бурятии 8 раз отправляли дело на пересмотр по 125 статье и в конце концов так и не отменили прекращение уголовного дела. Единственное что сделали заменили неустановленное лицо на Жирнова А.Г и якобы в его действиях нет состава преступления. Хотя все подложные документы изготовил лично он, в них его рукописные записи и его подписи. Украденное имущество зарегистрировано на него лично и его супругу ( в мнимом разводе) . Достаточно посмотреть на два приложенных мною документа и убедиться в том. что они фальшивые. Фактически экскаватор "Хитачи" принадлежал физическому лицу. Такого ООО "Витимское" никогда не было, ООО ГГП "Вититмконское" Вору мошенница изготовила документы без какой-либо доверенности. В реквизитах "Продавца" нет подписи. Двойной оттиск печати принадлежит ООО "Динамо" В реквизитах "Посредника нет печати. В Акье передачи вор Жирнов А.Г расписался личной подписью и за "продавца" и за "покупателя" он же расписался в получении 10 тысяч за сделку. На самом деле экскаватор стоит 5 159 100.00 рублей. В Паспорте ТС вор собственноручно сделал записи и с подражанием подписи Плотникова С.М. расписался. Кроме этой фальшивой сделки мошенник 20 декабря 2008 года изготовил другой пакет по краже этого экскаватора. но в технадзоре по ним отказана была регистрация. Экспертизы имеются.

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление об отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании) Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив , что дело уже прекращено из-за сроков давности!?