Преследование

Вопрос: в 2015 году выяснилось, что наша Няня уже почти два года крадет одежду, наличные деньги и по картам Детская и Дошкольная покупает не только для моих детей, но и для своего ребёнка вторым чеком пробивает Покупки для себя. Было возбуждено уголовное дело по статье 159, доказан размер убытка ( в два раза ниже реального). Далее по амнистии её отпускают до суда. Мне на руки выдали постановление о прекращении уголовного дела по амнистии. Я обратилась в мировой суд. СУД ОТКАЗАЛ. Аргументы такие: ст 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, к которым постановление дознавателя не относится. Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по смыслу части 4 статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения возникшего гражданско-правового спора. Постановление Гос думы Фед собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГДЕ не содержит для применения акта амнистии таких требований как признание вины и возмещение ущерба. В соответствии со ст 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фед законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ... Обязательную силу для суда имеют только факты, установленные судебными постановлениями. Обстоятельства, изложенные в решениях и постановлениях иных органов, свойством обязательности для суда обладать не могут. Таким образом, постановление о прекращении уг преследования в отношении подозреваемой на стадии предварительного расследования не является обязательным для суда документом, подтверждающим вину Ответчика в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 1 УК РФ и размер ущерба, причинённого соответствующими действиями. Далее суд возлагает обязанность доказать факт причинения вреда, его размер,а также то обстоятельство,что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика ( причинную связь между его действиями ( бездействием) и нанесённым ущербом). В материалах уголовного дела имеется выписка по счётам, но нет сведений принадлежности указанных счетов истице выписки не содержат, а так же два чека не относятся к заявленному периоду ( это техническая ошибка дознавателя). Таким образом, доказательств того, что ответчик совершил преступление и в результате ее противоправных действий причинен ущерб, истцом не представлено. ВОПРОС: неужели потерпевший, обратившийся в правоохранительные органы, должен заново собирать доказательства? Получается амнистия ухудшает положение потерпевшего, поскольку на него возлагается обязанность доказывать вину преступника? И главный вопрос что написать в апелляционной жалобе? Я могу взять из банка подтверждение своих счётов. А как исправить неверно указанный период в постановлении? Даже если я это сделаю, преступник скажет, а где доказательства, что эти товары купленные по чекам я не отдала тебе? Где доказательства, что ты сама не пошла в магазин и вторым чеком не пробила эти товары? Есть ли свидетели? И суд опять скажет, что я не доказала вину ответчика. Как быть? Неужели потерпевший должен переквалифицироваться в следователи?

Добрый день. По делу, следователь выдал 1 марта 2018г. Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Говорит ждать суда. Прошло полгода, суда нет. Что делать?

В 2015 г. купили временную регистрацию.Год назад меняли вод.удостоверение и при подаче документов в окно,в паспорте была эта регистрация,но по сути ее не предъявляли сотруднику,т.к. при замене в.у. она не нужна. Сотрудник самостоятельно изъяла эту регистрацию,и объявила,что она поддельная. Вызвала полицейских. На протяжении года 2 раза вызывал дознаватель для допроса и пыталась закрыть дело,но прокурор его возвращал. И недавно вызвал меня уже новый дознаватель и вменил ч.3 ст 327. и сказала что дело передается в суд. Когда я на сл день приехал поговорить с адвокатом,назначенным мне ими, подготовил ходатайство дознавателю,они подняли такой гам... и дознаватель и их начальник и адвокат... кричали прям что мы помочь вам хотим,а вы тут со своим ход-вом,только судью разозлите... Я просто в шоке... Отсюда и вопрос-им за это галочку ставят или прибавку к зарплате?? Скажите насколько грамотно мной составлено ход-во и какие шансы не быть на скамье подсудимых. Заранее благодарю! Ходатайство о прекращении уголовного дела Изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № ________________ показало, что уголовное преследование в отношении обвиняемого, то есть меня, ФИО подлежит прекращению в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В ст. 327 УК РФ гласит-Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков . ч.3 ст.327 УК РФ- Использование заведомо подложного документа. Во-первых, в связи с тем, что процедура замены водительского удостоверения не требует временной или постоянной регистрации, о чем гласит п. 21 Приказа МВД России от 20.10.2015 N 995 (ред. от 06.09.2017), умысел на использование подложного документа у меня отсутствовал. В связи с этим положением, п.3 Статьи 327. не может быть применима в отношении меня, так как в данном случае временная регистрация не могла предоставлять мне какие-либо права или освободить меня от обязанностей. ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа, а так как для замены водительского удостоверения бланк о временной регистрации не требуется ,соответственно использовать его я не мог. Во –вторых, по разъяснениям правового отдела УМВД России по Ярославской области (информация на официальном сайте УМВД России по Ярославской области) использование заведомо поддельного официального документа означает его предъявление или представление. Временную регистрацию сотруднику ГИБДД я не предъявлял. Сотрудник ГИБДД изъяла бланк временной регистрации из моего паспорта самостоятельно и по неизвестной мне причине приложила ее к основным требуемым при замене в/у документам, которые я подал в окно вместе с паспортом. В –третьих ,я не осознавал, что бланк временной регистрации является поддельным, следовательно, невозможно желать использовать подложный документ, не зная, что он подложный. О том, что меня обманули, и временная регистрация является поддельной, я узнал только в отделении полиции С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого. Считаю, что в ходе дознания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у меня умысла на использование подложного документа. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствие в деянии состава преступления. Основываясь на изложенном, ПРОШУ: Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении меня на основании отсутствия в деянии состава преступления.

4.Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи федеральных законов, а также пункты и части к ним (в УПК РФ за 2017 год нет конкретного ответа на это), которые конкретизируют и регулируют пределы полномочий и (или) компетенций ведомств, осуществляющих уголовное преследование, в отношении таких критериев, как территориальность, районность, субъектность и другие территориальные признаки. Иными словами, нужны законы (статьи, части, пункты) прямо разъясняющие полномочия должностных лиц этих ведомств по признаку территориальности, то есть ограничены ли в действиях и (или) на каких условиях эти должностные лица вправе осуществлять свои действия на территории того или иного субъекта. Не зря же прокурор, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа того или иного ведомства так или иначе бывают закреплены на определённой территории (к примеру, старший следователь СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москва или руководитель следственного органа СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва). Конкретно интересуют территориальные полномочия этих должностных лиц в части действий, предусмотренных главами 19 и 20 УПК РФ. С уважением и искренними словами благодарности за ответ.

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи федеральных законов, а также пункты и части к ним (в УПК РФ за 2017 год нет конкретного ответа на это), которые конкретизируют и регулируют пределы полномочий и (или) компетенций ведомств, осуществляющих уголовное преследование, в отношении таких критериев, как территориальность, районность, субъектность и другие территориальные признаки. Иными словами, нужны законы (статьи, части, пункты) прямо разъясняющие полномочия должностных лиц этих ведомств по признаку территориальности, то есть ограничены ли в действиях и (или) на каких условиях эти должностные лица вправе осуществлять свои действия на территории того или иного субъекта. Не зря же прокурор, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа того или иного ведомства так или иначе бывают закреплены на определённой территории (к примеру, старший следователь СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москва или руководитель следственного органа СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва). Конкретно интересуют территориальные полномочия этих должностных лиц в части действий, предусмотренных главами 19 и 20 УПК РФ. С уважением и искренними словами благодарности за ответ.

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) составления (регистрации, производства) рапорта по обнаружению признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это. В ст.143, 144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст. 145 и 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, также ст. 152 УПУ РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (гл.19-20 УПК РФ), т.к. в 152 статье разъясняются действия в ходе предварительного расследования (гл.21 УПК РФ)

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование по определению места (территориальности) проверки сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это: в ст.144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст.145 ст. 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, ст. 152 УПК РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (глава 19-20 УПК РФ), так как в ст.152 УПК РФ разъясняются действия в ходе предварительного расследования (глава 21 УПК РФ). Благодарю за ответ. 'По материалам юридической социальной сети http://www.9111.ru ©'

Доброго времени суток! Уважаемые юристы, какая ответственность лежит на заявителе, в случае уголовного преследования ответчика. Я имею ввиду, не могут ли привлечь как соучастника? Обязательна ли явка заявителя в суд?

Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, а может ли быть в справке о наличии(отсутствии) судимости ошибка? Получила справку и была не приятно удивлена. В графе "имеются (не имеются) сведения о судимости(в том числе имевшейся ранее) на территории РФ": -написано " Не имеются". А в следующей графе- "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ": 09.01.1998 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.200 УК РФ, 23.01.1998 уголовное преследование прекращено по пункту 4 ст.5 УПК РСФСР. Я , к сожалению, не помню такого факта привлечения в своей биографии. Разъясните, пожалуйста, что это за статья то такая ч.1 ст 200? И что за деяние я якобы совершила?

Уголовное преследование прекращается на какой стадии: предварительного следствия или судом? Имеется ли разница? Уголовные дела не могут же сами прекращаться в связи помилование, раскаянием и т.д.?

Добрый вечер! Если трудовой договор подписан задним числом, то он является подложным, поддельным, если есть экспертиза, говорящая об этом? Грозит ли за такое уголовное преследование и кому грозит? Так же на основании экспертизы подана жалоба в следственный комитет, для возбуждения уголовного дела на работника, который подписал договор задним числом. При условии, что обе стороны подписавшие договор не отказываются от трудовых отношений. Реально получить судимость за такой проступок?

Добрый день! На человека без его ведома, 10 лет назад было зарегистрировано ООО, в котором он числился и генеральным директором и учредителем. В начале 2017 года это ООО было исключено из ЕГРЮЛ с долгами перед бюджетом, в связи с чем он теперь не может производить государственную регистрациюв ИФНС (стать нашим генеральным директором) в течение 3 лет. Срок давности уголовного преследования виновных лиц по статье 173.2. УК РФ давно истек, но все таки есть ли возможность обратиться в полицию хотя бы для установления факта совершения преступления( подделка подписей, доверенности и.т.д), чтобы потом с этим подать в суд на ИФНС и признать данную регистрацию незаконной и отменить ее а с ней и все последствия. Не откажут ли в возбуждении уголовного дела под предлогом истечения сроков давности уголовного преследования? Повторюсь, что хотелось бы просто установить факт незаконной регистрации, наказать виновных мы уже не в силах Или срок давности отсчитывается с момента окончания преступления? Ведь все это время кто-то подделывал подписи и документы. Спасибо.

С П Р А В К А о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (фамилия, имя, отчество (при наличии) проверяемого лица, в том числе имевшиеся ранее, в именительном падеже) г.р., ГОР. КИРОВ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (дата и место рождения) ФКУ "ГИАЦ МВД России", ИЦ УМВД России по Кировской области (ИЦ территориального органа МВД России на региональном уровне) имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации: 18.08.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу (дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, срок и вид наказания, дата и основания освобождения, основания снятия судимости) 20 000 рублей. Штраф оплачен 06.10.2016. имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: не имеются (дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования) Дополнительная информация: не имеется Здравствуйте,значит ли это что судимость погашена?

Добрый день! На моего молодого человека год назад было заведено уголовное дело по ст.111 УК РФ, полгода назад были разговоры о переквалифицировании на 118 УК. Он запросил справку об отсутствии судимости и уголовного преследования через госуслуги, и пришла справка, где в графе о сведених об уголовном преследовании написано "Не имеются". Правильно ли я понимаю, это значит, что дело закрыто? Обвинение не было предъявлено, вызывали по делу официально 1 раз когда его заводили, второй раз неофициально. Никаких уведомлений не приходило.