Преследование

Здравствуйте.В 1999гбыло уголовное преследование по ст.116УК.РФ. В итоге примирение сторон.Не будет ли отказа,при устройстве на работу во взрослую анкологическую больницу младшим сотрудником(сестра-хозяйка)

Здравствуйте. Произошло изнасилование, определили по ст 131 ч1 и 132 ч1. Это мой приятель, я его люблю и хочу забрать заявление, это возможно? Или нужно выйти замуж, чтобы прекратить уголовное преследование?

Скажите пожалуйста. У меня было уголовное приследование ч1.ст119 драка была. Уголовное дело прекращено с.25 примерение сторон. По истечению какого срока снимается уголовное преследование из базы мвд. Нужно для работы.

Скажите пожалуйста. У меня было уголовное приследование ч1.ст119 драка была. Уголовное дело прекращено с.25 примерение сторон. По истечению какого срока снимается уголовное преследование из базы мвд. Нужно для работы.

Добрый день. Работаю водителем такси, нужно предоставить справку об отсутствии судимости для дальнейшей работы, но у меня в данной справке указано уголовное преследовани ( насуде вынесено решение об прекращении уголовного дела в связи с применением) В самгй справке только стоит что было преследование информаци о прекращении из суда не поступала. Как мне быть в данной ситуации?

Добрый день. Работаю водителем такси, нужно предоставить справку об отсутствии судимости для дальнейшей работы, но у меня в данной справке указано уголовное преследовани ( насуде вынесено решение об прекращении уголовного дела в связи с применением) В самгй справке только стоит что было преследование информаци о прекращении из суда не поступала. Как мне быть в данной ситуации?

Добрый день. Работаю водителем такси, нужно предоставить справку об отсутствии судимости для дальнейшей работы, но у меня в данной справке указано уголовное преследовани ( насуде вынесено решение об прекращении уголовного дела в связи с применением) В самгй справке только стоит что было преследование информаци о прекращении из суда не поступала. Как мне быть в данной ситуации?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сложная ситуация, мне как-то очень круто неизвестным образом взломали телефон, также организовали что-то вроде слежки в реальной жизни, возможно, кто-то со связями или даже из правоохранительных органов. Причем преследование происходит даже на работе, часть коллег с моей работы рассказывать про меня абсолютно всё третьим лицам, неустановленным. Телефон ведёт себя максимально странно, кучи сервисов предлагают то, что выгодно этим людям, а не выгодно мне. Звучит странно, но на меня оказывают самое настоящее психологическое давление, причем все вокруг, возможно, сообща. Могу ли я подать в суд и каким образом лучше действовать в данной ситуации?

В детском саду работает сотрудник у которого было уголовное преследование по ст.126.1 и дело было закрыто по ст.25 УК. Заведующая перекрывает эту работницу. А между тем этот сотрудник покупает за свой счёт бытовую технику для учреждения. Является ли это подкупом и превышением своих полномочий со стороны заведующей?

23.11.2011 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ 16.02.2012 уголовное преследование по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено м/с с/у 4 по ст. 25 УПК РФ Могу ля я устроится на работу в школу

Здравствуйте. Вопрос по интеллектуальной собственности. Я занимаюсь научной работой (пишу диссертацию), анализируя взгляды священника Даниила Сысоева, убитого в 2009 г. Для работы я использую источники, в основном это фонограммы с его проповедями, лекциями, беседами, значительная часть которых не издана в текстовом виде. Насколько мне известно, исключительное право после смерти принадлежит вдове Юлии Сысоевой и ее мужу Сергею Станиловскому (либо их благотворительному фонду), в отношении которого сейчас Следственный комитет возобновляет уголовное преследование по делу о педофилии. Они скрываются в США, и договориться с ними не представляется возможным. В интернете (в частности, в Ютубе) многие фонограммы выложены в свободный доступ, кто является изготовителем этих фонограмм, мне неизвестно. Я хочу транскрибировать неизданные ранее фонограммы и издать их, без цели извлечения прибыли, например, в периодических научных изданиях, для введения в научный оборот, чтобы ссылаться потом в своих же исследовательских статьях и диссертации не на таймкод и ссылку Ютуба, а на печатную публикацию в журнале и на конкретные страницы. Считается ли такая транскрибация и публикация свободным использованием в научных целях в соответствии со ст. 1274 ч. 4 ГК РФ? Тот же вопрос, если транскрибированные тексты поместить в приложениях к диссертации (на правах рукописи), в монографии или специальном отдельном издании "не для продажи". В рамках этого общего вопроса есть и более конкретные. 1. Является ли проповедь, лекция, беседа, произнесенная священником публично в храме или при храме, в университете, в школе и т.д., а также его диалог или диспут с другими лицами, записанные на фонограмму и выложенные в интернет в свободный доступ, "доведенным до всеобщего сведения произведением" "по текущим религиозным вопросам", чтобы применить пп. 3 п. 1 ст. 1274? 2. Введение транскрибаций этих фонограмм в научный оборот для последующего анализа (не только моего, но и других исследователей), является ли достаточным оправданием на "воспроизведение в периодическом печатном издании", "доведение до всеобщего сведения публично произнесенных... обращений, докладов и аналогичных произведений" в полном объеме (пп. 4 п. 1 ст. 1274)? Буду очень рад толковому комментарию, особенно если вдруг у вас ссылки на текущую судебную практику или какие-то иные официальные разъяснения законодательства.

ТЕМА: прокурор решил переквалифицировать дело. Клюев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Рассмотрев поступивший по данному уголовному делу обвинительный акт, прокурор решил, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 следует прекратить, а ч. 1 ст. 112 переквалифицировать на п. д. ч. 2 той же статьи. При утверждении обвинительного акта прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в части ч. 1 ст. 158 УК РФ и переквалификации обвинения с ч. 1 ст. 112 на п. д. ч. 2 ст. 112 УК РФ. Обвинительный акт и постановление были вручены обвиняемому и его защитнику. Правомерны ли решения и действия прокурора? Если нет, то как он должен был поступить?