Примирение сторон в суде

Подскажите пожалуйста ,у меня с другом идёт дело по 158 ч2 ,дело заведено ,во всем сознались,(кража из магазина)захотели возместить ущерб ,следователь вызвала потерпевшего (представителя магазина )возместили ему всю сумму краденого при следователи ,извинились и попросили о примерении ,вроде как будет применение ,но с одним условие если возместим ещё одну витрину которую во время кражи сломали!вопрос в том если они согласятся на примерения ,то возможно дело не передавать в суд ,и прекратить дело до суда?или будет суд хоть как?обвинительный акт нам ещё не выдавали.Заранее огромное спасибо за ответы

Доброй ночи! Помогите пожалуйста. Перевозил человека в машине, потом мыл салон в ней и обнаружил мобильник на полу. По дурости оставил его себе. Тот человек написал заявление о пропаже. Через какое то время вызвали к следователю. Добровольно вернул телефон в целости и сохранности, написал что раскаиваюсь. Возбудили дело о краже. Работаю, женат, есть малолетний ребёнок, характеристики с места работы и проживания идеальные, ранее не судим и не привлекался. Потерпевший претензий не имеет. Адвокат подал ходатойство о рассмотрении дела в особом порядке. Говорит будет примирение сторон, может штраф или условное. Какое наказание ожидать ?

Суд несколько (3) раз откладывали в связи с тем что обвиняемый проходит службу в армии. Срочную. Потерпевший злится. И грозит забрать ходотайство о примирении сторон и о том что он претензий не имеет. Может ли он это сделать. Имеет ли право? В обвинительном заключении указано что ущерб ему возмещен.

Добрый вечер. У меня вопрос по 158ч3. Было 3 проникновения в частный дом. После 2го раза было написано заявление в полицию.Полиция приняла их прям на месте на 3й раз. На месте же было написано что претензий к нарушителям не имеем. Всем меньше 18ти лет. Что их ждёт? Возможно ли примирение сторон на суде? После примирения ( если оно возможно ) что грозит нарушителям (запись в личное дело, условка или тп...)?

Ситуация такая: девушке продали фальшивый страховой полис. Контора в которой делалась страховка закрылась и было подано заявление в полицию о нахождении мошеника. Виновница была найдена и щас предлогает возместить стоимость страхового полиса и прочего ущерба с просьбой забрать заявление из полиции. Можно ли забрать заявление по примирению сторон? И не грозит ли это проблемами девушке?

Здравствуйте еще раз!Два года назад я познакомилась с моим уже бывшим молодым человеком,и когда я с ним расходилась узнала что у него спид.Через полгода я удостоверилась что не больна и решила написать заявление в полицию.В заявлении я попросила привлечь его к уголовной ответственности и вернуть мне моего кота,которого он мне не отдавал.Меня вызвали к дознавателю.Под сильным давлением следователя подписала примирение сторон с ответчиком,так как мне было сказано-либо подписываете примирение,либо кота никогда не увидите!Я задала ей вопрос-а если я откажусь от примирения?Она ответила что мне придется вернуть кота назад.Но я теперь сама знаю что кота возвращать не придется.В итоге суд,который состоялся 14 марта 2017 года я выиграла,ответчика осудили на 8 месяцев условно,но у меня еще остались вопросы.Примерно за 2 недели до суда я написала заявление в прокуратуру города.Через месяц из главной прокуратуры мне пришло письмо,что мое заявление передано в районную прокуратуру.А еще через месяц пришло письмо уже с районной прокуратуры,что я отказалась от ознакомления с материалами уголовного дела,и что я могу говорить в свою защиту на суде,ходатайствовать и т.д.Но!Это письмо пришло ко мне в мае месяце,а уже декабрь.И ни о каком начале разбирательства в суде речи не идет.В мае месяце я подала гражданский иск в суд,чтобы получить компенсацию за причиненный мне моральный вред.Первое судебное заседание состоялось 1 августа.Ответчик в суд не явился,и судья пояснила мне,что судебная повестка до него не дошла,по причине того,что он снялся с адреса регистрации 19 апреля 2017.Я хотела узнать на суде,какое право он имел сменить свою регистрацию,если он отбывает условное наказание?Мне пояснили,что я не имею права задавать вопросы суду.Второе заседание состоялось в сентябре.Ответчик снова не явился.Судья мне пояснила,что они нашли адрес регистрации и адрес фактического пребывания ответчика(это оказались совершенно далекие друг от друга районы ленинградской области),и что по этим двум адресам будут отправлены повестки.Третье заседание состоялось в октябре.Ответчик опять не явился.Судья пояснила мне,что повестка была отправлена только по одному адресу,где зарегистрирован ответчик,а по второму нет.Затем она спросила меня,не возражаю ли я чтобы заседание проводилось без ответчика.Я ответила что да,потому что подумала,что и на четвертое он не явится,еще что-нибудь произойдет.А прокурор возразила,от себя она заявила что без ответчика заседание пройти не может,по причине что письмо не было отправлено на второй адрес.Четвертый суд состоится завтра.Что мне делать,если ответчик снова не явится?И какое он имел право менять и регистрацию,и адрес фактического проживания,если он получил условный срок?

Добрый день была судимость в 2011-2012 году мне было 16 лет, сейчас 22 года статья 158 часть 2, примирение сторон, мне отказывают в работе, как можно убрать с МВД, приходил в МВД мне сказали, что это клеймо на всю жизнь, хотя читаю по этому вопросу, можно убрать, подскажите пожалуйста мои действия.

Добрый день. Прохожу подозреваемым по уголовному делу, 112ч1, обвинение не предъявлено, тянется 5 месяцев (уже продление было).  Если вкратце, то у потерпевшего перелом, я и свидетель утверждаем что я его оттолкнул, далее он сам споткнулся и упал, потерпевший же говорит что я его несколько раз ударил (как это было  на очной ставке он даже не смог воспроизвести, потом стал говорить что толкнул). Дознаватель вдруг предложил закрыть дело на этапе следствияв связи с примирением сторон без передачи в суд. Однако я работаю в госкомпании, где проводятся регулярные внутренние проверки с заполнением анкеты "привлекались ли вы в уголовной ответственности". Тут я нашёл некоторые противоречия, но большинство юристов склоняется к тому, что привлечение к УО начинается с момента предъявления обвинения. Если я соглашусь и моё дело будет закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, правильно ли я понимаю, что это будет считаться подтверждением моей вины и я буду считаться привлекавшимся к УО?

Подскажите пожалуйста,вот у меня друг совершил кражу там у него статья 158.2Его поймали и его напарника задержали на месте,потом сказали что лучше не ходить и не о чем не договариваться с хозяином имуществаА украли АКБ и магнитоллу из машины,машина была открыта

Здравствуйте Уважаемые специалисты. Заранее извините, если я что-то невнятно пишу и задаю нелепые вопросы, потому что сталкиваюсь с такими проблемами в первый раз в жизни и меня просто трясёт от страха и волнения, я очень нервничаю. Две недели назад, в состоянии алкогольного опьянения (были поминки близкого родственника) была попытка совершить кражу с продуктами в крупной сети на 6270 р. На выходе, у кассовой зоны задержали с пакетом (т.е. продукты остались НЕ украденными), вызвали полицию отвезли в гор. отдел, дознаватели допрашивали, сняли отпечатки пальцев, сверяли стоимость продуктов, (цены которых были перечислены на бумаге сотрудниками\представителями магазина, а сам пакет с продуктами на тот момент остался у них, в гор.отделе, а где он сейчас понятия не имею) и завели дело по статье 158. Отпустили по подписке о невыезде. Скоро будет суд. До этого не был судим. На данный момент Безработный. Перерыл кучу сайтов и сделал вывод, что суда уже никак не избежать, даже с примирением сторон. Суд в любом случае будет. Потому что как пишут многие специалисты, что Формально с разрешения прокурора дело может быть прекращено за примирением сторон, но на практике в 99,9% дело уходит с обвинительным заключением в суд, а вот там оно уже прекращается за примирением сторон, в ходе предварительного следствия никто дело прекратить следователю не даст, ни начальник следственного органа, ни прокуратура! Т.е. сотрудники полиции обычно не прекращают дело даже по просьбе потерпевшей стороны. Им нужна статистика и показатели по делам переданным в суд… Тем более скоро конец года. Скажите пожалуйста, стоит ли мне идти в магазин и просить позвать директора\представителя, чтобы с ним договориться о примирении? Если у меня получится встретиться с директором\представителем магазина (хотя, почему-то думаю, что врят ли кассиры\продавцы дадут мне его контакты и что вообще со мной кто-то из начальства захочет встречаться и разговаривать), то мне пока не очень понятен один момент. На всех сайтах куча адвокатов приводят номер статьи о примирении, но точного описания как и что делать нет ни от кого... Я в том смысле, что если например человеку удалось удачно извиниться и договориться о примирении, - что нужно в этом случае дальше делать? Нужно попросить директора\представителя магазина, чтобы он написал какое то заявление, ходатайство, что претензий не имеет ко мне? И кому он должен это писать? Сразу в суд или дознавателям, которые подсчитывали продукты? При мне ли он должен писать это заявление о примирении и я его должен кому-то отнести или все заявления о примирении пишутся в момент самого суда? И если мне нужно будет оплатить ущерб - нужно ли брать какую то расписку или чек, что я оплатил. Если чек, то могу ли я получить те самые продукты, или о них можно даже и не думать. И если уж продукты украдены не были, попытку кражи пресекли в магазине, то как правильно будет называться ущерб, который я должен возместить? Моральный ущерб? Материальный ? Или как ? Я понимаю, что по идее, по хорошему, связываться, договариваться с магазином о примирении и.т.д, это всё грамотно может организовать адвокат, но Денежных средств на платного адвоката у меня нет и помощи в материальном плане просить не у кого... А тот адвокат, которого вызвали в полиции, это очень молодой парень и ему разумеется всё это не очень интересно, он сразу открыто сказал, что по таким статьям они даже не пытаются спорить с судом, ибо у них там своя система и.т.д. И врят ли у меня что-то получится, если я как наивный дурачок попробую найти представителя магазина и начну раскаиваться, умолять чтобы добиться примирения оплатив ущерб. Он Неоднократно предлагал мне отказаться от показаний (от признания) и идти в отказ по 51 статье.. Говорил, что да, возможно будут снова угрожать, запугивать (как было у меня вначале допроса), возможно по печени\почкам ударят разок, но не бойся, не убьют, зато есть небольшой, но шанс выйграть дело и даже рискуя своей репутацией, я готов на это пойти для тебя, а если не выйграем дело, то просто штраф будет тысяч на 5 больше и всё, так что особо не рискуем. Я несколько раз отказывался. Он ниразу мне не говорил про вариант примирения. Начал ему об этом говорить я. Перерыв весь интернет в поисках информации об этой статье 158. Просить его о помощи насчет примирения - вообще бесполезно. Он прямо так и говорит, мол, мне это побоку, я с этого ничего не имею, сам понимаешь, такие вопросы решать мне не резон, мол, тут ты уже сам ходи, звони, бегай, узнавай и.т.д. Но даже если у тебя получится заплатить ущерб магазину, то врят ли наш судья закроет дело за примирением сторон. Судимость и штраф (или исправительные работы) будут в любом случае. Поэтому, Есть ли смысл мне позвонить дознавателю и спросить у него номер директора\представителя магазина? Или давать такую информацию не в интересах дознавателей и им не выгодно, чтобы я захотел примириться? Или они нейтрально к этому относятся и можно всё у них узнать? Если Вы дочитали до этого момента, то главная суть вопроса о примирении. Возможно ли оно вообше в моём случае. Как я уже говорил выше, что перерыл кучу вопросов на различных сайтах связанных со 158 статьёй и огромное количество ответов от специалистов - о примирении сторон. И я уж было собирался идти в магазин или звонить дознавателю, чтобы узнать контакты представителя. Но в последний момент мне написал один из специалистов, цитирую: "Какое примирение? Если нет никакого ущерба! У вас не оконченное преступление, Продукты то остались не украденными. Это была попытка кражи, которую пресекли в магазине, без судимости уже не обойтись...к тому же, у вас есть одна деталь, которая не в вашу пользу...вы были пьяны....а это не есть хорошо!" И если у меня не получится до суда встретиться с потерпевшей стороной. Если дознаватель (которому я уже пытался звонить, но телефон не отвечал) не даст контакты представителя. И если сами представители магазина со мной не захотят говорить до суда. Можно ли попробовать с ними примириться в момент самого суда или уже будет поздно ? (Потому что о примирении надо договариваться только до суда ?) Если это возможно в суде, то в какой момент всё это делать ? С Чего начать разговор, что и как говорить ? Просить прощения, извиниться и предложить загладить материальный ущерб ? (Кстати на допросе, когда я во всём сознался, дознаватель предлагал мне чтобы в показаниях было указано так, что я был трезв на момент совершения кражи. Мол, для судьи это лучше. А если под алкогольным опьянением, то это какие-то отягчающие обстоятельства и хуже скажется на мне, а насколько хуже это скажется они толком не ответили) Но я им говорил, я же реально был пьян и по трезвой голове такого не сделал бы. И вот теперь думаю, может дознаватель всё таки была права и надо было её послушать ?) Так же я где-то читал про деятельное раскаяние или то что, можно просить суд освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф. Тогда не будет судимости. Только как об этом и в какой момент просить об этом судью. (И вообще есть ли смысл об этом просить?) Для меня это вообще всё впервые. И очень боюсь, аж трясти начинает от волнения, когда представляю себя в суде, и незнаю как себя вести. Извините пожалуйста, что столько вопросов. Очень переживаю. Надеюсь на понимание

Здравствуйте, мне на работе сломали челюсть в ответ я сломал человеку нос и ребра, я написал заявление и нападавший тоже на меня написал, в итоге он пришёл с повинной в отдел, а я сказал что не были его а отбивал удары, хотя есть видео на котором видно кака я и ещё 2 охранника бьем его после того как он начал драку, так вот мы решили примериться и написали заявление с просьбой прекратить расследование и не возбуждать дело, Прокурор не утвердил, сейчас меня вызывает на допрос и уговаривают чтобы я признался что бил его, аргументируя это тем что без раскаяния, без признания вины не может быть примирение сторон, я в это не верю я читал что примирение сторон не обязывает признание вины, а они говорят что это невозможно мол, за что он вас прощать будет если вы ничего не делали... подскажите как быть, я уже думал просто не приходить к ним и всё, сказал что я в другом городе и уже 4 месяца по телефону с ними говорю и не прихожу к ним, вот договорился через неделю придти надоело это уже постоянно полиция домой приходит повестку дать я не открываю), подскажите как лучше поступить