Примирение сторон в суде

Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация-сотрудники хотели задержать меня в состоянии алкогольного опьянения, при попытке сопроводить меня в автомобиль я сопротивлялся, вырывался, попытался ударить одного из сотрудников, после чего меня повалили на землю, но уже на земле я вырвался и ударил одного из сотрудников головой о служебную машину, потом на меня надели наручники и увезли. Какая часть 318 статьи мне грозит, если побоев у сотрудника не зафиксировали? И какое максимальное наказание меня ожидает, если возмещу потерпевшему моральный и материальный вред и возможно он согласится на примирение сторон? Ранее не судим

Здравствуйте, у меня в 16 лет произошла такая ситуация :( на меня набросилась моя ровесница и нанесла мне побои ,я написала на нее заявления и она на меня написала ответное заявление ...в итоге нам предложили подписать заявление с примирением сторон .. рассматривалось это в суде .и обоим вынесли условную судимость по 116) сейчас я учусь на юридическом и очень хочу в будущем работать в полиции .(на данный момент мне почти 18.) Могли бы вы меня проконсультировать и сказать у меня есть шансы попасть в полицию, и как сделать ,что бы не было судимости?(

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,я являюсь прапорщиком запаса,в данный момент есть желание восстановиться в рядах вооруженных сил,но есть одно но? У меня есть примирение сторон по суду за драку,судимости и условки по сути нету,станет ли это отказом для заключения контракта,желание служить есть большое! За ранее благодарен за ответ!

на меня завели дело по ст.116ч.1, 119ч.1, (всего 6 шесть эпизодов в разное время) на первом заседании суда было примирение сторон и дело не возбудили, на втором мне присудили 300часов обязательных работ(хотя потерпевший заявил о примирении), впереди ещё 4 разбирательства. Потерпевший и я написали в суд и дознание заявления о примирении и отправили по почте заказным. Что может мне грозить в случае отказа в примирении? И вообще возможно ли примирение несколько раз?

Здравствуйте, вышла такая ситуация, что мой молодой человек в старых заброшенных гаражах подобрал номера от машины и на улице валялись колеса, которые так же оказались у него. Оказавшись в тех же гаражах уже вместе со мной 06.03.2016 мы просто ходили рядом с гаражами осматривая последствия одного из поджогов в тех рядах, но поджоги совершал не мой молодой человек со своим братом и другом, а другие лица. В этот момент подъехала белая иномарка и постояв рядом с машиной парня несколько минут уехала, буквально через минут 20-40, когда мы собирались уезжать с места на встречу из-за угла выехала машина ППС. Ни один сотрудник не представился и при проверке документов всех лиц в машине, а нас было четверо: я, парень, его брат и друг. Все кроме меня совершеннолетние, мне 16 и зная мой возраст на место задержания не был вызван сотрудник по делам несовершеннолетних и мои родители так же не были поставлены в известность. Задержали нас в 18.40. После осмотра документов сотрудники полиции перешли к осмотру машины. Уйду немного в раннее время. При покупке машины в конце ноября в ней не лежало ничего и в этот же день нас с парнем выбросило с дороги и когда мы три часа стоили ждали помощи без инструментов на следующий день молодой человек положил в багажник машины такие вещи как: трос, канистру под бензин в которую потом был залит бензин на случай, если он закончится в баке, так же имелся лом, обычный, не искривленные, простой палкой, ибо машина часто замерзала и ломом он всего лишь запускал ее, телогрейка старая, ботинки, разные ключи для починки автомобиля и в общем то все. Сотрудники полиции осматривая багажник нашли те самые номера, которые парень подобрал и обротившие внимание на вещи перечисленные выше начали утверждать, что именно эти вещи нужны были нам для вскрытия гаражей, чем собственно якобы мы и занимались. Объяснив им ситуацию они вызвали сотрудников ДПС или ГАИ я точно не помню, чтобы те изъяли номера. Изъяв номера они должны были сразу же нас отпустить, но оказалось, что номера принадлежат автомобилю, который угнали в феврале месяце из рядов этих гаражей, но хозяин автомобиля, зная, что автомобиль угнан заявления не подавал и написано оно было уже этим вечером(06.03.2016) приблизительно в промежутке времени с 19.30-20.30. Сотрудниками ДПС или ГАИ велась оперативная съемка. Так же были проверенны сотовые по VIN номерам. После приехали следователи. Сфотографировали машину, и начали писать протокол о изъятии всех вещей с автомобиля и самого автомобиля. На месте присутствовали: один понятой и хозяин угнанного автомобиля. После написания протокола о изъятия вещей и машины нас по отдельности повезли в дежурную часть города. В часть нас доставили в 21.30. Все это время моим родителям так же не было сообщено о том, где я нахожусь и при каком порядке я задержана. Нас, разведя по разным допросным начали допрашивать. Меня начали допрашивать без присутствия законных представителей. Сотрудник по делам несовершеннолетних не поставил меня в известность о том, что я могу не давать показания простив себя и своих близкий. В протоколе было написано: Основания доставления(в соответствии с требованиями статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ О полиции, Федерального закона от 24 июня 1996 г. № 120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних) подозрение в совершении преступления Но я шла, как свидетель, а формулировка была именно такая. После начала допроса меня попросили чтобы я позвонила родителям и сообщила, где я нахожусь и что нужно приехать. Дальше меня опрашивали при маме. Наш допрос был прерван капитаном полиции, женщиной, которая пришла в допросную с чемоданом и не объяснив для чего и так далее сделала мое фото, сняла отпечатки моих пальцев и обуви и молча ушла, второй капитан, который пришел в допросную очень удивился, почему с меня были сняты отпечатки пальцев и вернув их мне разрешил уничтожить. Моего молодого человека допрашивали сразу трое следователей, на него было оказано давление и под давлением следователей он подписал бумаги в которых все взял на себя, подписал еще по причине того, что ему было сказано, что мне, несовершеннолетней девушке будет испорчена жизнь и он подписал, уже позже дошло до нас о том, что это были обычные запугивания и давление. Автомобиль парня забрали и не отдают, хотя было сказано, что сегодня(09.03.2016) вечером автомобиль будет ему возвращен. Так же было сказано, что звонил хозяин автомобиля(пожилой мужчина, пенсионер) в дежурную часть и хотел забрать заявление, но ему было сказано, что он сможет сделать это только после праздников. Явиться на допрос парня, брата и его друга попросили сегодня(09.03.2016) к 9 утра и там же ему должны были дать данные этого дедушки и сказано, что если он заберет заявление и будет примирение сторон, то уголовное дело будет закрыто и все обвинения с него будут сняты. Вопросы такие: 1) По поводу меня, лица несовершеннолетнего, где были нарушения и что они обязаны сделать по закону, а что ими не было сделано. 2) По поводу машины, могут ли они ее держать у себя, законно ли это? 3) По поводу оказания давления на молодого человека. 4) Формулировка в протоколе несовершеннолетнего лица, у всех парней было написано, как свидетель, а у меня в протоколе написано подозреваемый и было сказано, что эта формулировка для всех. Спасибо заранее за ответ.

Событие произошло в мае 2015г.По заявлению о привлечении ответственности за нанесение телесных повреждений произведена проверка , по результатам которой установлено , что в действиях установлены признаки состава преступления относящиеся к уголовному делу частного обвинения и материалы проверки в месте с заявлением направлены в мировой суд. По устной договоренности между заявителем и на кого было написано заявление, заявитель в мировой суд не обращался.Прошло девять месяцев и в отношении заявителя возбудили уголовное дело публичного обвинения,хотя в день события ,т.е.в мае 2015 г прибывшие на место события работники полиции просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения. Обязаны ли работники полиции,направляя в мировой суд материалы проверки, приобщить к ним доказательства ,а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения? Законны ли действия работников полиции возбудивших уголовное дело в отношении вышеизложенного заявителя через девять месяцев?

Подала заявление в полицию, в котором обвинила бывшего мужа в краже золотых украшений. заявление зарегистрировали. Уголовное дело еще не заведено.Имею ли я право подать другое, что не имею претензий к бывшему мужу? И что мне грозит в этом случае? В полиции сказали, что не имею.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Мне 16 лет совершил уголовное преступление статься 158 ч2. в суде произошло примирение сторон и я был снят с учета. Больше не было никогда и никаких правонарушений. Так вот могу ли я поступить в высшее учебное заведение МВД, а позже устроиться на работу в МВД?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Моего друга привлекли как покушение на кражу. Он в состоянии алкогольного опьянения залез в чужую машину (она была открыта), сел на место водителя, включил музыку и сидел слушал. После он оторвал стекло заднего вида, взял очки с футляром и вырвал подсветку. Выйдя из машины в очках и с зеркалом его увидели жильцы дома, которые и задержали его. Что ему грозит в случае отказа потерпевшего на примирение сторон? Сумма повреждений составляет около 5000 р. ранее не привлекался, на учёте нигде не состоит, характеристики от соседей положительные, свою вину признаёт и в содеянном раскаивается.

Мировой судья З в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Т для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Правомерны ли действия судьи? Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Вариант. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, такая ситуация. Жених находится в СИЗО, по поводу того, что он заключён под стражу вопросов нет. Суть в другом, дело в том, что он занимался сборкой мебели. Вот один раз, собирал шкаф, о стоимости работы заказчики знали заранее, к тому же цена за работу низкая. Выполнив работу, эти люди развели руками, сделали вид, что всё-таки побегали по банкоматом, но денег снять не смогли (сами выпивали сидели, пока он собирал). Моего жениха очень много уже обманывали на деньги, и часто такое было, что выполнял работу безвозмездно. По итогу, они отдали ему телефон со всеми документами и принадлежностями и коробкой. В комиссионки за этот телефон он получил, ровно столько, сколько и просил за работу (1000р), сам телефон покупался года два-три назад и стоил, конечно, больше. Это произошло в июле месяце, а в октября уже на неформальную беседу решил поговорить оперативник, чтобы выйти на жениха. Когда в ноябре месяце жениха всё-таки задержали, но совсем по другому делу, этот оперативник забирал его для "беседы", на которой он пытался, чтобы он признался, что украл телефон (естественно силовыми методами,но это другой момент). Сейчас, когда жених находясь в СИЗО отправлял письмо в прокуратуру, выяснилось, что оказывается никакого дела нет по этому телефону, но в силу того, чтобы это дело не возбудили, и не было рецидива, он хочет заранее примириться с ними. Так вот вопрос, следует ли это делать, если люди такие "хорошие", что возможно попросили своих знакомых напугать парня. И если стоит это сделать, то как это сделать правильно, чтобы это не превратилось в шантаж и не было заоблачной суммы? Так как от таких людей, я так понимаю всё возможно ожидать. А человек, не совершал преступления. Огромное спасибо за ответ!