Протокол об административном правонарушении

Постановлением районного суда гражданин Украины (Харьковская область) привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (постановил: 2000 р. штраф и выдворение с территории РФ). В настоящее время правонарушитель помещён с в спец приемник (сроки обжалования вышеуказанного постановления ещё имеются). Паспорт привлечённого к административной ответственности (паспорт Украины) недействителен (причина: не сменил фотографию в 25 лет). На территории РФ с 18.09.2004г. Кроме того у него родился внебрачный ребенок от гражданки РФ (сожительницы), но в метрику его как отца не вписали (причина: вышеуказанная недействительность паспорта Украины). Обращался в миграционную службу за получением беженца, но там ему (на словах) озвучили, что якобы статус беженца РФ они предоставляют только жителям Луганской и Донецкой областей (по моему таких ограничений по Международной конвенции не существует, возможно такую норму несёт дополнительно законодательство РФ...!?). Сожительницу к судопроизводству (в качестве представителя) не допускают, плюс вышеуказанный штраф давлением заставляют оплатить её (в квитанции указывают в качестве плательщика её и ссылаются совсем на другую норму ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, хотя она его официально никак и никогда на территорию РФ не приглашала и познакомилась с ним (сожительствовала) лишь с 2011 года) без признания ее административным правонарушителем в судебном порядке (в квитанции указан только Протокол об административном правонарушении (ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ) который она и в глаза не видела). Вопрос: 1. Может ли она (сожительница) оформить доверенность представителя на участие в данном административном судопроизводстве, если он (правонарушитель) в настоящий момент находится в спец. приёмнике, в каком порядке и на основании какой нормы закона (нотариально, посредством полномочий начальства этого спец. приёмника (заявительный ли с её стороны характер) или же иным другим способ...)? 2. Могут ли они зарегистрировать (подать заявление) брак (учитывая то, что паспорт правонарушителя недействителен (по украинскому законодательству), хотя в постановлении суда о недействительности его паспорта нет ни слова), если да, то в каком порядке и на основании какой нормы закона РФ (интересует сам порядок оформления данной процедуры в сложившейся ситуации)? 3. И самое главное: Каков порядок и какой нормой законодательства РФ регулируется момент заявления административного правонарушителя (уже находящегося в спец. приёмнике) о предоставлении статуса беженца на территории РФ и следственно предоставления действующего российского документа (не только для жителей: Луганск, Донецк) удостоверяющего личность для совершения юридически значимых действий на территории РФ (имеется в виду: заключение брака, также признание отцовства ребенка) со всеми вытекающими из этого последствиями...? Понимаю ситуация не из простых, поэтому обращаюсь к Вам. Пожалуйста, помогите найти выход. Заранее благодарен за оказанное содействие!!! В прикреплённом файле: описание сложившейся (вышеуказанной) ситуации со стороны сожительницы привлечённого к административной ответственности правонарушителя.

Хотим полностью запретить курение табака родителями и работниками ДЮСШ на территории школы. А в дальнейшем делать фото фиксацию, с целью предоставления информации в ОВД города для оформления протокола об административном правонарушение. Законны ли наши действия?

Можно ли признать протокол об административном правонарушении незаконным, если в нем имеются поддельные подписи, якобы принадлежащие лицу против которого он составлен? Почерковедческие экспертизы имеются, в них указано что подписи выполнены иным лицом

Будьте любезный,подскажите пожалуйста, куда эффективней обжаловать выписанный мне штраф в 500 рублей в отделении полиции Санкт-Петербурга..в Прокуратуру или в гор.суд..или ещё в другую какую то инстанцию?

Сотрудник полиции (патрульно постовой службы) нарушил (не выполнил) ч.2 статьи 28.2 КоАп РФ, а именно при составлении протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина, не указал СОБЫТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ совершённое гражданином. В следствии чего суд постановил: Прекратить производство по делу в отношении гражданина в связи с отсутствием события административного правонарушения, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП Рф и ст. 29.10 КоАП РФ. Вопрос: что грозит сотруднику полиции ( патрульно постовой службы) в данном случае?. Т.е за несоблюдение ст.28.2 ч.2? Ведь это является существенным недостатком в протоколе(материале)! Могут ли сотрудника полиции привлечь к ответственности в данном случае?

Мой сын 02 августа 2018г управлял автомобилем с признакама алкоголя. потокол не составили снимали на камеру.Сейчас получили извещение,что в соответствии со ст 25.1,25.4 и 28.2 назначено время и нужно явиться 13 ноября 2018г для составления протокола предусмотренном ч.1ст.12.8 РФ Вопрос:есть ли срок составления протокола и могу ли я написать ходотайство на расмотрение дела по месту проживания Как написать ходотайство и как лучше направить его по ь по электронке?

Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ. Мировой судья вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить вынесенное постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без его участия и не было произведено надлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола. Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего извещения закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган / должностное лицо уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?

В отношении ОАО «Град» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.27 КоАП РФ, а материалы дела направлены на рассмотрение в суд. В ходе подготовки к рассмотрению судья районного суда вернул протокол должностному лицу, его составившему, в связи с отсутствием в нем сведений о собственнике имущества (лесозаготовительной техники), которое является орудием совершения административного правонарушения и, в отношении которого может быть применена конфискация. Из материалов дела следует, что ОАО «Град» пользовалось данной техникой на основании договора аренды. Должностное лицо не согласилось с решением судьи, обжаловало определение о возврате протокола, указав на отсутствие в нем существенных недостатков. Правомерны ли действия судьи? Каковы основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему? Возможно ли обжалование определения о возврате протокола? Если да, то кто из участников производства по делу вправе его оспорить?

Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ. Мировой судья вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить вынесенное постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без его участия и не было произведено надлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола. Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего извещения закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган / должностное лицо уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?

26 апреля 2010 г. Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая 2010 г. постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлеч н к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. 16 октября 2010 г. старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября 2010 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения. Разрешите дело по существу. Является ли вынесение постановления от 23 октября 2010 г. повторным привлечением к административной ответственности?

26 апреля 2010 г. Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая 2010 г. постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлеч н к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. 16 октября 2010 г. старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября 2010 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения. Разрешите дело по существу. Является ли вынесение постановления от 23 октября 2010 г. повторным привлечением к административной ответственности?

Судья районного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 20 февраля, составленный в отношении Зубрина по факту хранения оружия по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в действиях Зубрина содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении были направлены прокурору. 20 мая районный суд вынес оправдательный приговор по делу Зубрина, признав его деяние малозначительным. 28 мая прокурор направил материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения Зубрина к административной ответственности. Председатель районного суда в письме сообщил прокурор, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам. Дайте юридический анализ дела. Законны ли действия участников производства по делу? Какие виды процессуальных документов могут быть вынесены в ходе производства по делу об административном правонарушении?

Постановлением мирового судьи Курочкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. При подготовке дела к рассмотрению мировой судья вернул протокол в отдел ГИБДД для устранения имеющихся недостатков: в протоколе не было указано место совершения административного правонарушения, а также не описано события административного правонарушения. После устранения указанных недостатков дело вновь поступило мировому судье. Курочкина не согласилась с вынесенным постановлением, указав, что материалы дела на содержат сведений об извещении ее о внесении в протокол изменений. Копию протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями она не получала. Дайте юридический анализ дела. Какое решение по жалобе должен вынести судья? Какой порядок составления протокола об административном правонарушении и исправления выявленных в нем недостатков установлен КоАП РФ?

Здравствуйте!против меня составлен протокол об административном правонарушении по статье 2.11 ч. 1 закона Белгородской области от 04.07.2002г., а именно нарушение правил благоустройства на территории Хохловского сельского поселения. В протоколе сказано что ходе рейда членов ДПД выявлено нарушение то есть поджег сорной травы. По факту было следующее: увидев дым на огороде я вышла на огород в тот момент, когда я подошла к месту откуда был дым меня с соседнего участка стала фотографировать дочь соседки, которая является сотрудником администрации сельского поселения (она таже фигурирует в протоколе). На самом деле я даже не поняла что указанная выше гражданка фотографирует именно меня, об этом мне стало понятно когда я получила спустя несколько дней протокол с фото очень плохого качества моего участка и меня в далеке. В протоколе указаны свидетели, которые якобы тоже присутствовали. Свидетели также являются сотрудниками администрации нашего поселения. Скажите, пожалуйста, на что необходимо обратить внимание в протоколе чтобы признать его недействительным. Дело в том что на фото хоть и очень плохо но все же видно мое присутствие на месте "правонарушения", однако меня естественно не знакомили с протоколом, хотя по закону если была комиссия и свидетели протокол должен был составлен на месте и меня соответственно должны были с ним ознакомить, также в протоколе нет пометки о том что я отказалась с ним ознакомится. В администрации мне сказали что они могли составить протокол после выявления правонарушения. Прошу оказать содействие.