Протокол об административном правонарушении

Против напавшего на меня мужчины был применён газовый баллончик. Но, напавший обратился в травмпункт, где ему выдали справку о нанесении телесных повреждений в виде химического ожога глаз (в стационаре не лечился, дополнительных исследований не проводилось, самостоятельно независимую медицинскую экспертизу он не заказывал и не проходил, больничный лист не брал). Спустя 7 месяцев нападавший подаёт заявление УУП и тот на основании справки из травмпункта заводит дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении оборонявшегося. На мои объяснения, что я действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы остановить нападавшего, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, что исключает противоправный характер моих действий, в связи с чем преследование в отношении меня подлежит прекращению. УУП заявил, что это будут решать компетентные органы, а не он. УУП выписал нападавшему постановление (по ст. 6.1.1 КоАП РФ) на СМО. На момент освидетельствования признаков вреда здоровью не имелось, а потом УУП составил протокол об административном правонарушении: «нанёс ему телесные повреждения, чем причинил сильную боль», не вписав в него свидетеля (со стороны потерпевшего), сведений, характеризующих событие – способ совершения правонарушений (конкретные действия виновного лица, в отношении потерпевшего), характер (описание причинённых телесных повреждений) и степень тяжести вреда здоровью, причинённого потерпевшему, сведений, характеризующих субъективную сторону правонарушения – форма вины, мотивы и цели действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Таким образом, суд объективно лишён возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлен, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет. Теперь нужно судье доказывать, что я действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей мне, при этом опасность не могла быть устранена иными средствами.

Я ИП , не сдал СЗВ-М за январь февраль 2018г, ПФ РФ вынес протокол об административном правонарушении за несвоевременное предоставление отчетности и вынес решение привлеч к ответственности в размере 500,р , мировой судья за это же нарушение еще раз привлекает меня к административной ответственности в размере 300,р. Кака так за одно и то же нарушение два раза наказали? Возможно ли такое.

Добрый день! 28.11.2016 г. был оформлен договор купли-продажи на покупку изолированной части дома в многоквартирном доме барачного типа. По адресу Волгоградская область г. Фролово. Дом поделен на три части. 2 из которых имеют статус "квартира", а 3я считается "изолированной частью дома". Продавцу досталась эта часть по наследству и никаких документов на землю он не имел. В договоре купли-продаже юрист указал пункт в котором указывается, что земельный участок не является предметом настоящего договора. 25.01.2017 я обратилась в местное БТИ с заявлением о проведении работ по межеванию. Но через 3 месяца мне вернули деньги за межевание, которые я заплатила, т.к. оказалось, что местная администрация не подписывает разрешение на это мероприятие по указанному адресу в связи с тем, что нет возможности межевания одновременно под квартирами и частью дома, сказали ждите, когда это будет возможно. 29.05.2018 ко мне приехал инспектор с Росреестра с проверкой документов на собственность земли. Пофотографировала все и сразу достала уже заполненное предписание на установление выявленного нарушения и протокол об административном правонарушении и предупредила, что если я не приведу в порядок документы на собственности земли, то мне выпишут штраф сразу 10000 руб. Никакие доводы инспектор не принимал. Справку, которую выдал начальник БТИ в которой прописывается, что межевание на тот момент было невозможно обозвали "филькиной грамотой". А невозможно, потому, что администрация не подписывала разрешение в связи с тем, что в программу Росрееста не внесли такой пункт, как изолированная часть дома. Были "Здания", Квартиры", "Дома" и т.д. А сейчас сама же администрация и дала распоряжение привести в порядок земли в городе. Обратившись снова в БТИ 30.05.2018, мне сообщили, что "межевание вроде как возможно". На данный момент документы на подписании о разрешении межевания лежат в местной администрации, и что будет дальше неизвестно. Только почему из-за того, что межевание было сделать невозможно из-за программы меня должны штрафовать? Помогите разобраться. Правомерно ли выписывать штраф в данной ситуации?

Здравствуйте. В отделе ГИБДД мне выписали протокол об административном правонарушении по статье 20.25 ч.1 "неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом", за не оплату штрафа по статье 19.22 ч.1 "Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок", а также заставили написать "Обязательство о явке" в определенный день и место в ГИБДД. Под предлогом, что иначе они меня сразу там до суда посадят. В назначенное время я не смог явится в ГИБДД, о чем сообщил по контактному телефону, и попросил передать дело в мировой суд для рассмотрения в моем отсутствии. Согласился с протоколом по 20.25 ч.1 и свою вину признал. В протоколе указан только адрес суда рассмотрения дела. Даты и времени нет. Законно ли такое "Обязательство о явке" в ГИБДД ?

В середине сентября прошлого года моего мопса второй раз за прошедший сезон укусил иксодовый клещ (пироплазмоз) с занесением в организм инфекции. Только благодаря усилиям ветврачей из ветклиники, собаку удалось спасти. 10.10.2017 г. вечером я вышел с мопсом из дома, увидев другого собаковода с крупной собакой бежавшей без поводка, чтобы избежать возможного конфликта с его собакой я двинулся в сторону соседнего дома. Пройдя по дорожке метров 20-25 вдоль дома, собака гр. Т., увидев моего мопса, подбежала к нам и напала на него. Тогда я достал газовый баллончик и прыснул в морду его собаки. Собака развернулась и побежала обратно. Тогда мужчина крупного телосложения весом под 90 кг на почве длительных личных неприязненных отношений со мной со словами «сейчас посмотрим, как ты умеешь драться» бросился на меня и стал наносить по мне удары, нанеся мне несколько ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин и ушибов. На следующий день после конфликта, вторая сторона вместе со своим другом вечером избили меня (есть справка из травмпункта и заключение эксперта бюро СМЭ), поэтому зафиксировать побои — в виде ссадин и ушибов не представлялась возможность. Защищаясь от нападения гр. Т., который первый нанёс мне удары и начал драку, я действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей мне, при этом опасность не могла быть устранена иными средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред, то есть я действовал в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ. Действия, квалифицируемые как административное правонарушение — единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Поэтому чтобы остановить нападавшего, я вынужден был совершить административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, кратковременно прыснув в его сторону из газового баллончика. В результате распыления газа какого-либо вреда нападавшему причинено не было, т.к. он ещё в течение нескольких минут пытался нанести по мне удары, а я только пятился и отступал от него. При этом он угрожал мне физической расправой. У второй стороны имеется свидетель (что я прыснул из баллона в собаку, а затем в напавшего на меня мужчину). После чего я подхватил на руки свою собаку и ушёл домой. В связи с чем, преследование в отношении меня подлежит прекращению, ввиду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения на основании пункта 3 части 1 ст.24.5 КоАП РФ. УУП ОП на основании показаний второй стороны возбуждает в отношении меня дело об административном производстве по ст.6.1.1 КоАП РФ. В определении пишет, что я распылил перцовый газ из баллончика в лицо гр. Т., в результате чего он получил телесные повреждения, в виде химического ожога глаз. А в протоколе об административном правонарушении указывает, что я нанёс ему несколько ударов руками по лицу, чем причинил сильную боль. Протокол об административном правонарушении в отношении меня составлен без вызова и допроса свидетеля по делу; в основу положено заявление гр. Т. о признании его потерпевшим и об административном правонарушении в отношении меня, которые нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами по делу. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подробное описание самого события административного правонарушения, поэтому суд будет объективно лишён возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлен, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет, за пределы которого суд выходить не вправе. Сейчас УУП передаёт протокол об административном правонарушении для дальнейшего рассмотрения в суд. Что мне предпринять для того, чтобы доказать что я действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. иными способами я не мог остановить нападавшего, хотя и совершил административное правонарушение. Стоит ли в суде озвучивать, что в протоколе административного правонарушения, где я пострадавший, отсутствует второй участник нападения на меня 11.10.2017 г. УУП ОП не указал его, т.е. расследование он не завершил в полном объёме, а другой нападавший на меня говорит мне: о каком втором нападавшем ты говоришь — не было его!

Здравствуйте! 21 февраля получил штраф за бизбилетный проезд. Забыл про него. Приходит уведомление о вызове для составления протокола об админ. нарушения из "Организатора перевозок" по статье, указанной в заголовке. Так ли необходимо ехать туда или можно просто оплатить штраф заочно?

Дочь 17 лет забыла оплатить часть товара(шоколадку 30 р. она ее положила в рюкзак и на кассе не оплатила).затем прошла кассовую зону и остановилась подождать подругу, не выходя из магазина. К ней подошел охранник , сказал что имеется не оплаченный товар и предложил пройти с ним сейчас мол разберемся. В подсобном помещении оставил ее одну и ушел. Вызвал полицию. К ней подошла директор магазина и предложила позвонить родителям , на что дочь отказалась предложив оплатить шоколадку В течении 30 мин. Приехала сотрудница по делам несовершеннолетних составила протокол об административном правонарушении. Дочь в итоге позвонила мне (мама) но, предоставила ложную информацию о себе ,указала другой номер школы и сказала что живёт у бабушки. Приехал муж ему показали видео где видно как дочь что то кладет в рюкзак, сказав вот здесь все видно. Муж растерялся хуже подростка подписал протокол. Теперь комиссия будет рассматривать вопрос о постановке на учет.Дочь хорошо учится, состоит в ГСУ(гимназическое самоуправление),активно участвует в жизни гимназии, собирается поступать в московский ВУЗ. Как правильно поступить? Как и где это может отразиться?

Год назад влез по глупости не туда куда надо. Теперь на мне висит ООО. Из налоговой пришло письмо о том, что данные об адресе юр лица недостоверные и теперь им нужно предоставить уточнения. Вызывают в налоговую инспекцию для дачи пояснений и рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4,5 ст. 14.25 коап РФ. На руках никаких документов нет, связи с теми людьми больше никакой нет, что делать в этой ситуации, не знаю. Понятно, что надо было просто думать головой лучше, но это уже прошлое, которое невозможно изменить.

Добрый день, 26.12.2017г. произошло ДТП с моим участием и водителем такси, я являюсь пострадавшей стороной. В ДТП одному из пассажиров такси был нанесен легкий вред здоровью. 26.04.2018г, после проведения медицинской экспертизы для выявления степени тяжести причинения вреда здоровью пострадавшему, инспектором ГИБДД был выписан Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что водитель такси нарушил ПДД и совершил столкновение с моим автомобилем, для вынесения степени наказания виновнику ДТП материалы дела переданы в суд. Ходатайство о несогласии с Протоколом со стороны виновника ДТП в указанные законодательством сроки в ГИБДД не поступало. При обращении в суд, сотрудники со мной общаются неохотно, а также проинформировали, что о ходе дела меня уведомлять они не обязаны и решения суда по делу мне врятли выдадут, т.к. в ходе суда определяется степень наказания виновному лицу, а не само виновное лицо и решение о наказании меня не должно интересовать. На данный момент протокол возвращен обратно инспекторам на доработку, не хватает данных для суда. Т.е. решение суда затянется еще как минимум на месяц-два. Инспекторы ГИБДД мне не могут выдать постановлении о закрытии дела, т.к. документы переданы в суд. На руках у меня сейчас Определение о возбуждении дела о административном правонарушении, составленное в день ДТП и Протокол об административном правонарушении. Страховая компания документы у меня принимать отказывается, ссылаясь на то, что им нужен «закрывающий» документ по ДТП. Правомерен ли отказ в принятии документов и возмещении ущерба? Что можно предпринять в данной ситуации? Ответ от страховой ниже. «Добрый день! Спасибо за обращение в нашу компанию! Для принятия документов по страховому событию , требуется предоставить закрывающий документ, это постановление о закрытии или приостановки дела или решение суда. При отсутствии данных документов страховая компания не имеет основания для принятия решения по страховому событию. Если Вам требуется выдача какого либо запроса, напишите официальное заявление в офисе урегулирования. Компания рассмотрит ваше заявление в установленные законом сроки. Пожалуйста получайте документ и обращайтесь за возмещением. Федеральный закон об ОСАГО, размещен на интернет ресурсах в доступной форме.»

Согласно Закону ПК № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" КДН и ЗП уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях за неисполнение решений комиссии (ст. 7.7). В данной статье указано, что нарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц. КДН и ЗП в своей деятельности взаимодействуют с муниципальными организациями и учреждениями, т.е. органами и учреждениями системы профилактики являются муниципальные учреждения. В постановлениях комиссии в резолютивной части не прописывается конкретный исполнитель (должностное лицо). Прошу разъяснить, в отношении кого должен быть составлен протокол в случае неисполнения постановления: на руководителя, либо ответственного специалиста? Если на ответственного специалиста, то в данном случае каким образом необходимо устанавливать ответственного специалиста? Спасибо.

Постановлением главы поселковой администрации Избушкиным по представленным участковым инспектором Р 0 ВД протоколам об административных правонарушениях оштрафованы: Неукротимый — за мелкое хулиганство, Безалаберный. — за уклонение от явки в суд, Выпивохин — за появлении на улице в состоянии опьянения, Пахотин — за нарушение земельного законодательства, Стволов — за нарушение регистрации охотничьего ружья. 1. Являются ли действия главы поселковой администрации Избушкина административным правонарушением? Если да, определите состав правонарушения, квалифицируйте его по КоАП РФ. Если нет, укажите нормативное основание.

государственным инспектором органа исполнительной власти субъекта, осуществляющего контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, было выдано предписание в адрес председателя товарищества собственников жилья о необходимости устранение нарушения законодательства в области энергосбережения и повышения энерг. эффективности в срок до 10 февраля 2018 г. при проведении внеплановой проверки деятельности тсж 15 мая 2018 г. установлен факт неисполнения этого предписания, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. при рассмотрении дела мировым судьей председатель тсж заявил , что срок давности привлечения его к ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. какая юридическая квалификация совершенного деяния? какой срок давности привлечения председатля тсж к административной ответственности?

Здравствуйте. У нас проводилась внеплановая проверка по предписанию ранее выданного. Нам пришло уведомление о явке 22.05.2018г в 12.00 на земельном участке для ознакомления с результатами проверки и составления акта проверки. А так же 22.05.2018г. в 13.30 после оформления акта проверки на земельном участке будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП. В доверенности на представителя мы указали:... представлять интересы общества, подписывать акты, протоколы в рамках проверки... Но инспекторам не понравилась доверенность, т.к. протокол будет составляться после завершения проверки (подписания акта проверки), т.е. не в рамках проверки, а просто сам по себе, но по результатам проверки. Мы попросили уточнить в рамках каких тогда мероприятий будет составляться протокол, раз не в рамках проверки, но инспекторы утверждают, что протокол сам по себе... Правомерны ли действия инспекторов в части: - составление протокола об административном правонарушении не в рамках каких-либо мероприятий (проверка, административное производство, расследование и т.п), а сам по себе протокол? - в нашей организации с 12 до 13 обед, рабочий день до 17.00, правомерно ли в одностороннем порядке назначать в нерабочее время инспекторам мероприятия - если с 12 до 17.05 мы занимались актом проверки, правомерно ли требования инспекторов ознакомиться (причем не составить по результатам проверки, а уже ознакомиться) с протоколом, если рабочее время наше и время указанное в уведомлении )(13.30) истекло? - правомерно ли одним днем, даже часами ограничивать общество в праве знакомиться с результатами проверки, с протоколом, ведь должна быть какая-то разумность для ознакомления и дачи пояснений, возражений и пр?

Судья вервул протокол об административном правонарушении на доработку в связи с ненадлежащим уведомлением лица, которому вменяется административная ответственность. Как отменить (аннулировать) протокол об административном правонарушении?