Регрессное требование

29.11.2014 по моей вине произошло ДТП. Страховая компания возместила ущерб пострадавшему, а мне предъявила регрессные требования о возмещении ссылаясь на подпункт Д п.76 постановления Правительства от 07.05.03 №263. Но ведь я включена в страховой полис. Машина принадлежит мужу, главный страховщик он, но он не внесен в полис, так как у него нет прав. В полис внесены я и его брат. Законны ли требования страховой компании, ведь я вписана в полис, т.е. включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным стредством? И еще 02.10.14 данное постановление утратило силу, а страховая компания предъявляет регресс по этому постановлению. Это связано с тем. что договор страхования заключен до этой даты или специалисты компании неграмотны?

Банк "А" уступает организации "B" регрессные требования к "С" (принципалу), возникшие ввиду уплаты гарантом - банком "А" суммы банковской гарантии бенефициару "D". В данном случае регрессные требования являются ли требованиями, вытекающими из раелизации товаров, услуг? Либо ввиду самостоятельности регресса их нужно рассматривать в отрыве от банковской гарантии? Каков порядок налогообложения (НДС) при уступке таких требований? Спасибо!

27.10.2011 произошла авария. Сегодня пришло письмо от страховой компании, что в своё время страховая компания выплатила потерпевшим сумму, согласно экспертных заключений, и страховщик имеет право предъявить регрессное требование(если лицо не включено в договор обяз. страхования).также указана сумма иска. Указано,что оригиналы док-ов,предъявленные в копиях будут представлены в суде. Есть ли срок давности произошедшего,ведь авария была 27.10.2011. И как узнать подали ли действительно в суд.

Год назад я стал виновником дтп в рабочее время на рабочей машине. Истица обратилась в суд с требованием возместить причиненный ей ущерб к моей организации и ко мне. Страховой суммы по осаго 120 т.р. ей не хватило. Ущерб она оценила в 600 т.р. Из них 300 моральный. Суд отклонил моральный вред, организации в итоге присудили 150 т.р. плюс издержки. Сейчас моя организация подала регрессный иск в отношении меня. Могу ли я не согласиться с этой суммой? Так как эти цифры изначально были завышены!!! Юрист моей конторы не приложил практически никаких усилий, чтобы опровергнуть эту сумму. Машина истицы стоила 315 т.р., 120 страховка, которую она получила, машину эту после дтп продала за 90 т.р. Откуда 150? "независимая" экспертиза истицы оценила ремонт авто в 246 т.р., эксперты страх компании в 170.

Право регрессного требования. Скажите, у вас на сайте 2 точки зрения на дату возникновения права регрессного требования у должника к другому созаемщику. http://pravoved.ru/question/409369/ Когда все таки возникает право регрессного требования у должника? Есть судебная практика по этому вопросу?

Виновник ДТП скрылся с места аварии. Его нашли и был суд, где произошло лишения водительских прав на 1 год. Сейчас потерпевший подает в страховую компанию виновника на выплату. Страховая выплатит. Будет ли страховая компания Росгосстрах, подавать на регресс к виновнику ДТП?

Согласно статье 325ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Означает ли это, что право регрессного требования наступает только после выплаты всего долга? Или оплачивающий кредит созаемщик может требовать компенсационной выплаты ему 1/2 доли с другого созаемщика частями, например, по истечении каждого года выплат? И еще вопрос: если было решение мирового судьи об удовлетворении иска о такой компенсации и отклонение апелляции другого созаемщика в городском суде с просьбой об отмене частичной компенсации из-за неполного погашения кредита может ли быть подана какая-нибудь жалоба в областной суд или бесполезно?

Добрый день, меня зовут Сергей. В июне 2011г стал виновником ДТП на рабочем(владелец авто - автоколонна) автобусе; жертв, алкогольного опьянения не было. 11.03.14 мне по телефону сообщили, что я являюсь ответчиком по иску от страховой компании, На сайте суда нашел подтверждение этой информации, слушание назначено на 18.03.14. Копию искового заявления мн е не прислали. Подскажите, это регрессное требование страховщика? Могу ли я быть признан ненадлежащим ответчиком, если я не явлюсь владельцем авто, уже не работаю в автоколонне и не заключал договор со страховой и что мне для этого нужно сделать? Какие в целом действия я должен предпринять сейчас для благоприятного исхода событий? Заранее благодарю.

в 2008 году я совершил аварию со смертельным исходом, судом в 2008году был признан виновным,понёс наказание. в феврале 2014 года страховая компания выставила регресс в размере 160 тыс рублей. если какие сроки давности?

Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, мой муж попал в аврию, его признали виновником дтп, страховка есть, но страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, росгосстрах оценил ущерб потерпевшего в 23 000 руб. и предоставил нам регресные требования, с ними мы согласились. Теперь потерпевший подал в суд иск о том что СК ему мало выплатила и затребовал намного большую сумму, муж приглашен в суд в качестве третьей стороны, скажите пожалуйста если иск потерпевшего удовлетворят, вправе ли СК выдвинуть нам дополнительные регрессные требования, по оплате данного иска???

Орлову Алексею Евгеньевичу На основании ст.11 ж) к владельцу частного легкового а/м не могут предъявить регрессное требование на основании отсутствия диагностической карты на момент совершения ДТП по вине этого владельца. Или я ошибаюсь? Назовите, пожалуйста, документ, где бы явно было прописано требование о наличии диагностической карты для владельца легкового а/м.